Судья Горбань И.А. Дело № 33-4164/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Руденко Т.В. и Шинкиной М.В.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/2019 по иску Управления Судебного департамента в Ростовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия
установила:
Управление Судебного департамента в Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований, ссылаясь на то, что решением Квалификационной коллегии судей Ростовской области от 2 июня 2017 г. полномочия мирового судьи в Новошахтинском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 ФИО1 прекращены на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с его письменным заявлением об отставке.
Приказом начальника Управления Судебного департамента в Ростовской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 2 июня 2017 г. ФИО1 исключен из штата мировых судей Новошахтинского судебного района Ростовской области, в связи с его письменным заявлением об отставке.
Приказом начальника Управления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.06.2017г. ФИО1 - мировому судье судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области в отставке назначено ежемесячное пожизненное содержание с учетом стажа работы по юридической профессии полных 30 лет, в размере 85,0% ежемесячного денежного вознаграждения по должности мирового судьи Новошахтинского судебного района Ростовской области на момент ухода в отставку в размере 72 533 руб., начиная с 5 июня 2017 года.
Выплата осуществлялась ежемесячно, один раз за текущий месяц,
не позднее 10 числа, в соответствии с положениями пункта 5.3. Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных, арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившемся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда РФ №669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 234 от 10.08.2015.
Приговором от 21 ноября 2018 г. Ростовского областного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.291.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Апелляционным определением от 13 февраля 2019 г. судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор от 21 ноября 2018 года Ростовского областного суда изменен, наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.291.1 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Решением Квалификационной коллегии судей Ростовской области от 21 июня 2019 года была прекращена отставка мирового судьи судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 13 февраля 2019 г. с лишением его седьмого квалификационного класса судьи.
В соответствии п. 6.1 Инструкции, выплата ежемесячного пожизненного содержания прекращается: при прекращении отставки судьи по основаниям и в порядке, предусмотренным пунктами 6, 7 и 8 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Приказом начальника Управления Судебного департамента в Ростовской области от 25 апреля 2019 г. № 191-л была прекращена выплата ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 - мировому судье судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области с 14 февраля 2019 г., в связи с вступлением в законную силу приговора Ростовского областного суда в отношении ФИО1 Финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Ростовской области поручено произвести перерасчет и удержание ежемесячного пожизненного содержания, выплаченного на дату вступления приговора в законную силу - 13 февраля 2019 года.
На основании произведенного перерасчета общая сумма к удержанию составила 196 237 руб. 97 коп., из них: 04.02.2019г. ежемесячное
пожизненное содержание за февраль 2019 года - 75434 руб. 32 коп., произведен перерасчет: сумма, подлежащая удержанию составила 43105 руб. 33 коп.; (Платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.2019г.); 04.03.2019г. ежемесячное пожизненное содержание за март 2019 г. - 75434 руб. 32 коп., сумма подлежит удержанию в полном объеме; (Платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.03.2019г.); 04.04.2019г. ежемесячное пожизненное содержание за апрель 2019 г. – 75 434 руб. 32 коп., сумма подлежит удержанию в полном объеме; (Платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2019г.); 06.03.2019г. компенсация проезда в городском транспорте за январь - март 2019 г. - 4323 руб., произведен перерасчет: сумма, подлежащая удержанию составила 2264 руб.; (Платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.03.2019г.);
26 августа 2019 г. (исх. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) Управлением было направлено ФИО1 претензионное письмо об урегулировании спора, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019г. по 01.10.2019г. составляет 8206 руб. 05 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 196 237 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 206 руб. 05 коп.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2019 года исковые требования Управления Судебного департамента в Ростовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента в Ростовской области сумму неосновательного обогащения в размере 196 237 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8206 руб. 05 коп., а всего 204 444 руб. 02 коп.
Взыскал с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5245 руб.
ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Апеллянт полагает, что прекращая выплаты ежемесячного содержания, предусмотренные действующим законодательством, истец нарушает его права. Указывает, что решение квалификационной комиссии принято 21 июня 2019г., что подтверждается копий указанного решения.
По мнению апеллянта, период выплаты ежемесячного содержания в период с 13 февраля 2019г. по 21 июня 2019г. за ним сохранялся статус судьи, в связи с чем, денежные выплаты были произведены на законных основаниях. Заявитель, полагает, что в указанный период решение о его отставке не было принято.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с 15.06.2000г. по 02.06.2017г. являлся мировым судьей судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области.
Решением Квалификационной коллегии судей Ростовской области от 02.06.2017 г. полномочия мирового судьи в Новошахтинском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 ФИО1 были прекращены на основании подп.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с письменным заявлением об отставке.
02.06.2017г. ФИО1 был исключен из штата мировых судей Новошахтинского судебного района Ростовской области на основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-л от 02.06.2017 Управления Судебного департамента в Ростовской области.
На основании протокола заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям районных (городских) судов Ростовской области и мировым судьям Ростовской области Управления Судебного департамента в Ростовской области от 19.06.2017г., приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-л от 21.06.2017г. Управления Судебного департамента в Ростовской области ФИО1 с 05.06.2017г. было назначено ежемесячное пожизненное содержание в размере 72 533 руб.
В соответствии п. 6.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных, арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившемся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда РФ №669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 234 от 10.08.2015., выплата ежемесячного пожизненного содержания прекращается: при прекращении отставки судьи по основаниям и в порядке, предусмотренным пунктами 6, 7 и 8 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, суд, положив в основу расчет финансово-экономического отдела УСД в Ростовской области, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 196 237 руб. 97 коп.
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019г. по 01.10.2019г. в размере 8 206 руб. 05 коп.
Ответчиком данный расчет не оспорен.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда материалам дела не противоречат, нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1)имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из материалов дела 26.08.2019г. истцом ФИО1 направлено требование о возврате указанной суммы, однако, доказательств того, что данное требование исполнено ФИО1 не имеется.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, полагает обоснованным вывод суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 196 237 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 206 руб. 05 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что в период выплаты ежемесячного пожизненного содержания с 13 февраля 2019г. по 21 июня 2019г. за ним сохранялся статус судьи, в связи с чем, денежные выплаты были произведены на законных основаниях, не может быть принят судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела.
В соответствии с приказом Управления Судебного департамента в Ростовской области от 25.04.2019г. выплата ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 прекращена с 14.02.2019г., в связи с вступлением приговора Ростовского областного суда от 21.11.2018г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.1 УК РФ в законную силу.
Решением Квалификационной коллегии судей Ростовской области от 21.06.2019г. отставка мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 была прекращена 13.02.2019г. с лишением его седьмого квалифицированного класса судьи на основании подп.5 п.6, п.7 ст.15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, были предметом исследования суда, и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2019года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2020г.
