Определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 28.09.2022 № 2-4227-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Свиридовой О.А. о взыскании задолженности за пользование земельным участком,

по апелляционной жалобе Свиридовой О.А. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., объяснения Свиридовой О.А. и ее представителя Балдина Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Свиридовой О.А. о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано, что 8 сентября 2020 г. Департаментом издано распоряжение №5060 - РДИ «О проведении аукциона», которым принято решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с КН №*, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1), площадью ***.м, в границах согласно кадастровой выписке о земельном участке, расположенного по адресу: г. ..., ул. ... (п. 1 Распоряжения, лот №3).

По результатам аукциона в соответствии с протоколом проведения итогов аукциона №3 на право заключения договора аренды земельной участка, находящегося в собственности г. Севастополя от 16 октября 2020 г. победителем аукциона на право заключения договора аренды земельного участка признана Свиридова О.А.

Размер ежегодной арендной платы по результатам аукциона составил 10 023 479 рублей 48 копеек, НДС не облагается.

Заявлением от 17 ноября 2020 г. Свиридова О.А. направила в адрес истца, подписанный проект договора аренды.

Проект договора аренды и акт приема - передачи земельного участка был подписан обеими сторонами договора 24 ноября 2020 г.

Письмом от 26 июля 2021 г. №10726/01-10-04-14/02/21 в адрес ответчика направлено требование об обращении арендатора за государственной регистрацией договора аренды.

Заявлением от 28 сентября 2021 г. Свиридова О.А. направила зарегистрированный договор аренды земельного участка №* от 24 ноября 2020 г. в адрес истца.

7 декабря 2020 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №715 к договору аренды земельного участка от 24 ноября 2020 г. №695.

После передачи земельного участка по акту приема - передачи, ответчиком оплата за пользование земельным участком не производилась, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

На образовавшуюся задолженность в размере 6 877 220 рублей 67 копеек, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 947 рублей 59 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец письменно увеличил исковые требования, просил взыскать со Свиридовой О.А. задолженность до 8 октября 2021 г. в размере 9 136 314 рублей, 11 копеек, из которых: плата за пользование земельным участком в размере 8 584 451 рубль 45 копеек, до момента регистрации объекта незавершенного строительства, проценты за период с 31 декабря 2020 г. по 30 ноября 2021 г. за пользование чужими денежными средствами в размере 249 980 рублей 20 копеек, пени за период с 31 декабря 2020 г. по 30 ноября 2021 г. в размер 301 882 рубля 46 копеек.

Судом постановлено решение, которым со Свиридовой О.А. в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя взыскана задолженность за пользование земельным участком за период с 24 ноября 2020 г. по 8 октября 2021 г. в размере 8 584 451 рубль 45 копеек, проценты за пользование земельным участком в размере 249 980 рублей 20 копеек, отказав в остальной части иска.

Также со Свиридовой О.А. в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск взыскана госпошлина в размере 52 142 рубля 33 копейки.

В апелляционной жалобе Свиридова О.А., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Указывая на регистрацию договора аренды в Росреестре 2 сентября 2021 г., отмечает, что пунктом 2.6 договора аренды определено, что арендная плата начисляется с момента государственной регистрации настоящего договора и перечисляется арендатором ежемесячно, равными долями, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В этой связи обращает внимание, что договор аренды не содержит каких-либо положений, которые бы позволили произвести взыскание оплаты за пользование земельным участком, с даты его фактической передачи.

Указывает, что на предоставленном по договору аренды земельном участке возведен фундамент, под строительство жилого дома, являющийся самостоятельным объектом недвижимости, как объект незавершенного строительства, который по договору купли-продажи от 24 сентября 2021 г. продан Веселкиной С.П., данный договор зарегистрирован в Росреестре 8 октября 2021 г. При этом 18 января 2020 г. Веселкина С.П., в связи с покупкой фундамента, обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с заявлением о предоставлении спорного участка в аренду без проведения торгов, однако получила отказ со ссылкой на наличие обременения на земельный участок правом аренды со Свиридовой О.А.

Полагает, что оплата за пользование земельным участком может начисляться исключительно за период со 2 сентября 2021 г. по 24 сентября 2021 г., то есть с даты государственной регистрации договора аренды земельного участка по дату подписания договора купли-продажи расположенного на земельном участке объекта недвижимого имущества и передачи данного объекта вместе с земельным участком Веселкиной С.П.

Считает расчет задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 24 ноября 2020 г. по 8 октября 2021 г. в размере 8 584 451 рубль 45 копеек неверным, поскольку порядок расчета оплаты за фактическое пользование земельным участком регулируется Постановлением №219-ПП от 8 апреля 2019 г. «Об утверждении порядка расчета размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя и предоставленных в аренду без торгов», и составляет за указанный период 185 рублей 45 копеек.

Выражает мнение, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, при этом сослалась на разъяснения, данные в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В обоснование своей позиции также ссылается на судебную практику Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 11 апреля 2018 г. №305-ЭС18-19534 по делу №*, которым решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 г. отменено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, представитель третьего лица Управления государственной регистрации прав и кадастра г. Севастополя, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании со Свиридовой О.А. пени по договору аренды лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.

В силу статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 8 сентября 2020 г. Департаментом по имуществу и земельным отношениям города Севастополя издано распоряжение №* - РДИ «О проведении аукциона», в том числе о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности г. Севастополя: земельного участка с кадастровым номером *, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1), площадью ***.м, в границах согласно кадастровой выписке о земельном участке, адрес объекта: г. ..., ул. ....

Согласно протоколу итогов аукциона №3 на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности г. Севастополь от 16 октября 2020 г. победителем аукциона на право заключения договора аренды земельного участка признана Свиридова О.А.

Размер ежегодной арендной платы по результатам аукциона составил 10 023 479 рублей 48 копеек, НДС не облагается.

24 ноября 2022 г. между Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя (арендодатель) и Свиридовой О.А. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №*, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование вышеуказанный земельный участок.

Пунктом 2.1 договора установлено, что арендная плата за пользование участком вносится арендатором в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Размер ежегодной арендной платы по результатам аукциона составляет 10 023 479 рублей 48 копеек, НДС не облагается (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.6 договора арендная плата начисляется с момента государственной регистрации настоящего договора и перечисляется арендатором ежемесячно, равными долями, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 2.7 договора установлено, что в случае невнесения арендной платы в установленный настоящим договором срок арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Неиспользование участка арендатором не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы (пункт 2.14 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.3, 4.1.4 арендатор обязан предоставить в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости договор аренды земельного участка, с отметкой о регистрации. Своевременно вносить арендную плату в полном размере за участок, в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора виновная сторона несет имущественную и иную ответственность, в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

По условиям договора настоящий договор заключен сроком на 20 лет. Договор подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 6.1 договора).

Согласно разделу 7 договора неотъемлемой частью настоящего договора является акт приема-передачи земельного участка (Приложение №1).

Договор аренды земельного участка от 24 ноября 2020 г. и акт приема-передачи земельного участка от 24 ноября 2020 г. подписан сторонами.

7 декабря 2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №715 к договору аренды земельного участка от 24 ноября 2020 г. № *, (в связи с заменой руководителя арендатора, была изменена только преамбула договора).

26 июля 2021 г. Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя направил в адрес Свиридовой О.А. требование об обращении арендатора за государственной регистрацией договора аренды.

Заявлением от 28 сентября 2021 г. Свиридова О.А. направила в адрес Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя зарегистрированный договор аренды земельного участка №* от 24 ноября 2020 г.

Договор аренды земельного участка №* от 24 ноября 2020 г. зарегистрирован в Росреестре 2 сентября 2021 г. №*.

После передачи земельного участка по акту приема – передачи, ответчиком оплата за пользование земельным участком не производилась.

Получив в пользование и используя земельный участок с 24 ноября 2020г. Свиридова О.А. договор аренды зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимости 2 сентября 2021 г.

Кроме того, используя земельный участок Свиридова О.А., возвела объект незавершенного строительства – жилой дом, общей площадью застройки 63кв.м, степень готовности – 5%, зарегистрированном в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя 23 сентября 2021 г. №*

24 сентября 2021 г. между Свиридовой О.А. (продавец) и В. С.П. (покупатель) заключен договор купли - продажи объекта незавершенного строительства №1/С, - жилого дома, общей площадью застройки 63кв.м, степень готовности 5%, кадастровый номер *, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Сапфирная.

Пунктом 1.2 договора купли-продажи определено, что покупатель приобретает право пользования на условиях аренды земельным участком, с категорией земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства (код 2.1), площадью 777кв.м, с кадастровым №*, расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. Сапфирная, предоставленным в соответствии с договором о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земельного участка) №* от 24 ноября 2020 г.

Указанный договор купли – продажи зарегистрирован в Росреестре 8 октября 2021 г. №*.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», оценив представленные доказательства как в обоснование заявленных требований, так и в возражения на них по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что с момента подписания акта приема-передачи земельного участка от 24 ноября 2020 г. со стороны ответчика имело место фактическое пользование земельным участком, тогда как регистрация договора аренды произведена только 2 сентября 2021 г., при этом в полном объеме плата за пользование землей не вносилась ответчиком до момента прекращения права собственности на возведенный ею на земельном участке объект незавершенного строительства, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за пользование земельным участком.

Определяя размер задолженности за пользование земельным участком, подлежащей взысканию, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, согласно которому размер задолженности за время пользования Свиридовой О.А. земельным участком, с учетом оплаты части задолженности по аренной плате в размере 151 963 рубля, составляет 8 584 451 рубль 45 копеек.

При этом суд обоснованно отклонил повторяемый ответчиком в апелляционной жалобе довод о том, что порядок расчета оплаты за фактическое пользование земельным участком регулируется Постановлением Правительства г. Севастополя №219-ПП от 8 апреля 2019 г. «Об утверждении порядка размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности г. Севастополя и предоставленных в аренду без торгов», учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен Свиридовой О.А. по результатам торгов (аукциона) в соответствии с протоколом подведения итогов аукциона №3 на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности города.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в соответствии с пунктом 2.6 договора аренды плата за пользование подлежала начислению только с момента государственной регистрации договора аренды, то есть со 2 сентября 2021 г., и до даты заключения договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 24 сентября 2021 г., является несостоятельной.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок, находящийся в собственности г. Севастополя, был передан Свиридовой О.А. в соответствии с актом приема-передачи земельного участка от 24 ноября 2020г.

Таким образом, с указанной даты земельный участок находился в пользовании ответчика, доказательств невозможности использования земельного участка по назначению с момента его передачи Свиридовой О.А. материалы дела не содержат.

При этом ссылки на условия договора аренды, предусматривающие внесение арендных платежей и вступление договора в силу с момента его государственной регистрации, несостоятельны, поскольку обязанность вносить плату за землепользование, исходя из общих положений земельного законодательства о платности использования земли в Российской Федерации, возникла у ответчика с момента передачи земельного участка.

Конституция Российской Федерации (статья 36, часть 3) устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. В порядке реализации данной обязанности и в целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (подпункт 7 пункта 1 статьи 1).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанной нормы, требования истца могут быть удовлетворены исходя из той арендной платы, которая подлежала бы уплате ответчиком по договору аренды данного земельного участка.

В соответствии со статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (пункт 1).

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что государственная регистрация перехода права собственности на расположенный на земельном участке объект незавершенного строительства от Свиридовой О.А. к В. С.П. на основании договора купли-продажи от 24 сентября 2021 г. произведена 8 октября 2021 г., в связи с чем право пользования земельным участком под приобретенным объектом перешло к В. С.П. с 8 октября 2021 г.

Таким образом, поскольку Свиридова О.А. пользовалась земельным участком в период с 24 ноября 2020 г. по ноябрь 2021 г., вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с ответчика в пользу истца взыскал задолженность за пользование земельным участком за заявленный период в указанном истцом размере 249 980 рублей 20 копеек.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что задолженность образовалась именно за период пользования земельным участком, начиная с 24 ноября 2020 г., сроком уплаты не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, то есть за ноябрь 2020 г. оплата должна быть произведена не позднее 30 декабря 2020 г., в дальнейшем в том же порядке, затем за октябрь 2021 г., не позднее 30 ноября 2021 г., однако в срок внесена не была.

Установив факт невнесения ответчиком платы за пользование землей, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный вывод согласуется с требованиями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом оснований полагать, что суд вышел за пределы исковых требований не имеется.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 21 октября 2022 г. отменено определение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 апреля 2022 г. об исправлении описки в настоящем решении от 22 февраля 2022 г.

С учетом установленных обстоятельств, приведенный судом в мотивировочной части расчет не соответствует размеру и фактическим обстоятельствам дела.

Решение принято судом в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям.

За несвоевременное внесение арендной платы подлежали начислению пени, установленные пунктом 2.7 договора аренды, во взыскании которых судом отказано, и решение суда в этой части не обжаловано.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования город Мурманск судом взыскана госпошлина в размере 52 372 рубля 16 копеек, размер которой сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного постановления.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 февраля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Свиридовой О.А. – без удовлетворения.