Дело № 2-2968/2022
УИД 26RS0029-01-2022-005014-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,
с участием:
представителя истца Оганесяна Г.А. по доверенности Феодориди М.Ф.,
ответчика Горемыкиной Г.Б.,
представителя ответчика Горемыкиной Г.Б. по доверенности Файнштейн Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Оганесяна Гургена Арташесовича к Горемыкиной Галине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что истец является директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ» (далее Общество) ОГРН 1182651023906 ИНН 2629012653 КПП 262901001, что подтверждается протоколом общего собрания. Ответчик в период с 28.12.2018 по 07.10.2020 являлась учредителем указанного Общества с долей уставного капитала в размере 50%.Согласно требований п. 6.3 Устава ООО «ЭКО ГУРМЭ», утвержденного общим собранием участников Общества от 05.12.2018 года, уставный капитал Общества будет оплачен учредителям пропорционально их долям в течении четырех месяцев со дня государственной регистрации Общества. Ввиду отсутствия у Горемыкиной Г.Б. на момент формирования уставного капитала Общества, а именно 23 января 2019 года личных денежных средств в указанном размере, она попросила Оганесяна Г.А. предоставить ей указанные средства. Так как, договор займа между сторонами заключен не был, чтобы гарантировать факт предоставления денежных средств Горемыкиной Г.Б. истец внес сумму в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет Общества, что подтверждается ордером № 12976424 от 23.01.2019 года с назначением платежа - заемные средства учредителя. Ввиду того, что вносить денежные средства в качестве взноса в уставный капитал с расчетного счета юридического лица, а именно с расчетного счета ООО «ЭКО ГУРМЭ» недопустимо, Оганесян Г.А. снял указанные средства и внес их наличными в сумме 978 580 рублей, что подтверждается ордером № 4333191 от 28.01.2019 года. Таким образом, 23 января 2019 года между Оганесяном Г. А. и Горемыкиной Г. Б. было достигнуто устное соглашение о предоставлении Оганесян Г.А. Горемыкиной Г.Б. денежных средств в размере 1 000 000 (одного миллиона рублей) в качестве займа для взноса в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ». Горемыкина Г.Б. обязалась вернуть указанную сумму Оганесяну Г.А., ввиду того, что внесенные денежные средства были личными сбережениями истца. Однако до настоящего времени своих обязательств не выполнила. В марте 2020 года коммерческие отношения Горемыкиной Г.Б. и Оганесян Г.А. ухудшились, ввиду препятствования последней работе Общества, а в октябре 2021 года Горемыкина Г.Б. самостоятельно вышла из состава учредителей.04.03.2021 года Горемыкина Г.Б. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Обществу о взыскании номинальной стоимости доли в размере 1 000 000 рублей, вводя суд в заблуждение относительно природы указанных средств. Таким образом, мною сделан вывод, что внесенною мною сумму денежных средств Горемыкина Г.Б. не собирается. Ввиду отсутствия договоренности по дате возврата указанной суммы Оганесян Г.А. обратился за защитой своего права в суд.Ответчик личных средств в уставный капитал Общества не вносила, каких-либо распоряжений, относительно формирования доли в уставном капитале, за счет имущества Обществ или денежных средств Общества, Обществом не издавалось.с 29 января 2019 года на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 7,75 % - за период с 29.01.2019 по 16.06. 2019, 7,5 % - за период с 17.06.2019 по 28.07.2019, 7,25 % - за период с 29.07.2019 по 08.09.2019, 7% - за период с 09.09.2019 по 27.10.2019, 6,5 % - за период с 28.10.2019 по 15.12.2019, 6,25 % - за период с 16.12.2019 по 31.12.2019, 6,25 % - за период с 01.01.2020 по 09.02.2020, 6 % за период с 10.02.2020 по 26.04.2020, 5,5 % - за период с 27.04.2020 по 21.06.2020, 4,5 % - за период с 22.06.2020 по 26.07.2020, 4,25 % - за период с 27.07.2020 по 31.12.2020, 4,25 % - за период с 01.01.2021 по 21.03.2021, 4,5% за период с 22.03.2021 по 25.04.2021, 5 % - за период с 26.04.2021 по 14.06.2021, 5,5 % - за период с 15.06.2021 по 25.07.2021, 6,5 % - за период с 26.07.2021 по 12.09.2021, 6,75 % - за период с 13.09.2021 по 24.10.2021, 7,5 % - за период с 25.10.2021 по 19.12.2021, 8,5 % - за период с 20.12.2021 по 13.02.2022, 9,5 % - за период с 14.02.2021 по 27.02.2022, 20 % - за период с 28.02.2022 по 01.04.2022 (Информационные сообщения Банка России).Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 29 января 2019 г. по 01 апреля 2022 г. составил 207 293,12 (двести семь тысяч двести девяносто три рубля 12 копеек) рублей.
Таким образом, цена иска составляет 1 207 293,12 рублей в том числе 1 000 000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 207 293,12 рублей - сумма процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 207 293,70 по состоянию на 01.04.2022 года, а также за период с 02.04.2022 года по день вынесения решения судом, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки банка России.
В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, иск просил удовлетворить полностью.
В судебном заседании ответчик, ее полномочный представитель с заявленные требования не признали, в иске просили отказать по следующим основаниям.
05 декабря 2018 года между Горемыкиной Г.Б., Погосовой К.Н. и Оганесяном Д.А. было достигнуто соглашение о создании общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ». При учреждении общества был утвержден уставный капитал в размере 2 000 000,0 рублей, разделенный на 3 доли.Горемыкиной Г.Б. принадлежала доля в размере 50 % номинальной стоимостью 1000 000,0 руб. Остальные доли были распределены между Погосовой К.Н. в размере 25 %, номинальной стоимостью 500 000,0 руб. и Оганесяном Д.А. в размере 25 %, номинальной стоимостью 500 000,0 руб.Согласно протоколу общего собрания от 05.12.2018г. учредители общества приняли на себя обязательство об оплате уставного капитала денежными средствами в течение 3-х месяцев с момента государственной регистрации общества.Этим же протоколом был назначен директор общества не из числа учредителей Оганесян Г. А. - истец.ООО «ЭКО ГУРМЭ» зарегистрировано 28.12.2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № И по Ставропольскому краю. Соответственно у Горемыкиной Г.Б., Погосовой К.Н. и Оганесяна Д.А. возникло обязательство по оплате стоимости соответствующей доли в уставном капитале в срок до 28.03.2019г.В январе 2019 г. директором ООО «ЭКО ГУРМЭ» был открыт расчетный счет № в ПАО «Банк ВТБ» филиале №. В карточку счета с образцами подписи и оттиска печати в качестве единоличного исполнительного органа, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, был внесен только директор Оганесян Г. А.23 января 2019г. Горемыкина Г.Б. внесла в кассу ООО «ЭКО ГУРМЭ» денежные средства в сумме 1 000 000,0 руб. в качестве оплаты стоимости своей доли в уставном капитале общества. Указанные денежные средства были приняты директором ООО «ЭКО ГУРМЭ» Оганесяном Г.А. лично, так как в штате отсутствовал бухгалтер.В это же день 23.01.2019г. директор ООО «ЭКО ГУРМЭ» Оганесян Г.А. внес переданные Горемыкиной Г.Б. денежные средства на расчетный счет общества на основании ордера № от 23.01.2019г. При этом ошибочно указав источник поступления заемные средства учредителя. При этом банком была снята комиссия за прием и пересчет денежных средств в сумме 2925,0 руб.Чтобы исправить свою ошибку, директор ООО «ЭКО ГУРМЭ» Оганесян Г.А. 28.01.2019г. оформил чековую книжку по счету общества и совершил последовательно несколько операций: снял наличные денежные средства по остатку на счете в сумме 978580,0 руб. с основанием - возврат займа, затем снова внес их на счет на основании ордера № от 28.01.2019г., указав источник поступления взнос в уставный капитал от учредителя Горемыкиной Г.Б.Таким образом, никаких денежных средств Оганесяном Г.А. Горемыкиной не предоставлялось, тем более в качестве займа с условием о возврате. Уставный капитал в размере 1000000,0 руб. был оплачен Горемыкиной Г.Б. за счет собственных денег в полном объеме и в установленный срок.В качестве доказательства предоставления денежных средств Горемыкиной Г.Б. истец ссылается на ордер № от 23.01.2019г. и ордер № от 28.01.2019г.Вместе с тем, указанные ордеры, являющиеся составной частью объявления на взнос наличными и только подтверждают, что денежные средства по ним на расчетный счет ООО «ЭКО ГУРМЭ» внесены Оганесяном Г.А. как представителем общества, а не им лично.
Таким образом, представленные ордеры к объявлениям на взнос наличных по форме ОКУД 0402001, не подтверждают факт зачисления на расчетный счет ООО «ЭКО ГУРМЭ» личных денежных средств Оганесяна Г.А., который в январе 2019г. являлся руководителем общества и действовал при совершении спорных операций от имени ООО «ЭКО ГУРМЭ» без доверенности.Истцом не представлено ни одного доказательства, что Горемыкиной Г.Б. неосновательно получено какое - либо имущество или денежные средства от Оганесяна Г.А. Более того, он никогда и не располагал такими суммами. Он являлся наемным сотрудником и не нес затрат на создание и развитие общества.Более того, наиболее абсурдным выглядят основания для иска на том фоне, что только Горемыкина Г.Б. оплатила свою долю в уставном капитале. Взносы от Погосовой К.Н. в размере 25 %, номинальной стоимостью 500 000,0 руб. и Оганесяна Д.А. в размере 25 %, номинальной стоимостью 500 000,0 руб. до настоящего времени не внесены.Оганесяном Г.А., как директором ООО «ЭКО ГУРМЭ» не приняты меры по наполнению уставного капитала и взысканию с учредителей Погосовой К.Н. и Оганесяна Д.А. их долей.На протяжении всего времени, когда Горемыкина являлась учредителем ООО «ЭКО ГУРМЭ» только она вкладывала свои денежные средства в развитие производства и пополнение оборотных средств.Так, между ООО «ЭКО ГУРМЭ» и Горемыкиной Г.Б. были заключены договоры займа денежных средств № от 20.03.2019 на сумму 1 500 000,0 руб.; № от 23.07.2019г. на сумму 90 000,0 руб.; № от 01.08.2019г. на сумму 250 000,0 руб.; № от 05.08.2019г. на сумму 450 000,0 руб.; № от 21.08.2019г. на сумму 135 000,0 руб.; № от 12.02.2020г. на сумму 60 000,0 руб., а всего на общую сумму 2 485 000,0 руб.Указанные денежные средства до настоящего времени Горемыкиной Г.Б. не возвращены.Никакого договора займа денежных средств между истцом и ответчиком не заключалось.
Вследствие сказанного выше ответчик и ее представитель просили в иске отказать полностью.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец не доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего:
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.
В судебном заседании достоверно установлено, что 05 декабря 2018 года между Горемыкиной Г.Б., Погосовой К.Н. и Оганесяном Д.А. было достигнуто соглашение о создании общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ». При учреждении общества был утвержден уставный капитал в размере 2 000 000,0 рублей, разделенный на 3 доли.Горемыкиной Г.Б. принадлежала доля в размере 50 % номинальной стоимостью 1000 000,0 руб. Остальные доли были распределены между Погосовой К.Н. в размере 25 %, номинальной стоимостью 500 000,0 руб. и Оганесяном Д.А. в размере 25 %, номинальной стоимостью 500 000,0 руб.Согласно протоколу общего собрания от 05.12.2018г. учредители общества приняли на себя обязательство об оплате уставного капитала денежными средствами в течение 3-х месяцев с момента государственной регистрации общества.Этим же протоколом был назначен директор общества не из числа учредителей Оганесян Г. А. - истец.ООО «ЭКО ГУРМЭ» зарегистрировано 28.12.2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № И по Ставропольскому краю.
Согласно представленного суду ордера банка ВТБ (ПАО) № от 23.01.2019 года от Оганесяна Г.А. на расчетный счет ООО «ЭКО ГУРМЭ» внесены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Источник поступления: заемные средства учредителя.
Как указано в выписке по лицевому счету ООО «ЭКО ГУРМЭ» за 28.01.2019 года возвращен заем в сумме 978 580 рублей и согласно ордера банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день от Оганесяна Г.А. на расчетный счет ООО «ЭКО ГУРМЭ» внесены денежные средства в сумме 978 580 рублей. Источник поступления: взнос в уставной капитал учредителя Горемыкиной Г.Б.
В соответствии с п. 2.3 Положения Банка России от 29 января 2018 № 630-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (далее - Положение № 630-П), операции по приему наличных денег от клиентов должны осуществляться кассовым работником на основании приходных кассовых документов: объявлений на взнос наличными 0402001, представляющих собой комплект документов, состоящий из объявления (форма ОКУД 0402001), квитанции (форма ОКУД 0402001), ордера (форма ОКУД 0402001); приходных кассовых ордеров 0402008; препроводительных ведомостей к сумкам 0402300, представляющих собой комплект документов, состоящий из ведомости (далее - ведомость к сумке 0402300), накладной (далее - накладная к сумке 0402300), квитанции (далее - квитанция к сумке 0402300).
Согласно пункту 3.1 Положения № 630-П в кредитной организации, прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления на их банковские счета, счета по депозитам должен осуществляться по объявлениям на взнос наличными (форма ОКУД 0402001).
Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам должен осуществляться по приходным кассовым ордерам (форма ОКУД 0402008).
Квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ЭКО ГУРМЭ» №1 от 23.01.2019 года подтверждается, что от Горемыкиной Г.Б. в качестве взноса в уставной капитал общества поступила денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, которую в этот же день директор ООО «ЭКО ГУРМЭ» положил на банковский счет общества, что отражено в ордере банка ВТБ (ПАО) № от 23.01.2019.
Доводы истца о том, что денежные средства истец вносил на расчетный счет общества свои, а не Горемыкиной Г.Б., переданные ей якобы в долг, материалами дела не подтверждаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности заключения договора займа межу Горемыкиной Г.Б. и Оганесяном Г.А., не доказан и факт передачи денежных средств Оганесяном Г.А. ответчику Горемыкиной Г.Б., при этом факт внесения Горемыкиной Г.Б. 1 000 000 рублей в кассу ООО «ЭКО ГУРМЭ» подтверждается надлежащим письменным доказательством – квитанцией к приходному кассовому ордеру.
При этом суд принимает во внимание то, что механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов, и необходимости отказать в их удовлетворении полостью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Оганесяна Гургена Арташесовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР ИНН № к Горемыкиной Галине Борисовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> края, ИНН № о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 207 293,70 по состоянию на 01.04.2022 года, а также за период с 02.04.2022 года по день вынесения решения судом, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки банка России, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Суворова С.М.
