Дело № 2-131/2022
Решение
Именем Российской Федерации
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при помощнике судьи Эдревич О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н. Н.ча, Люшниной А. Н. к Тюрневой Н. А. о разделе наследственного имущества,
установил:
1. Козлов Н.Н., Люшнина А.Н., обратившись в суд с данным иском, просили (с учетом уточнения требований) произвести раздел наследства, открывшегося после смерти их отца Козлова Н.Н., умершего xx.xx.xxxx, по следующему варианту:
- признать за Козловым Н.Н. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>xx.xx.xxxx г.в., цвет серый, гос. peг. знак ____, стоимостью 289 500 рублей;
- взыскать с Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. денежные средства в сумме 633277,27 руб., при увеличении срока выплаты денежных средств сумму необоснованного обогащения увеличить по ставке рефинансирования на дату выплаты;
- признать за Люшниной А.Н. право собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: ... и находящиеся в нем мебель и предметы домашнего обихода;
- признать за Люшниной А.Н. право собственности на гаражный сектор __ расположенный по адресу: г. ... в ГСК «Авиатор», оружие __ оружие __ мебель и предметы домашнего обихода, находящиеся по адресу: ... в натуре;
- взыскать с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. денежные средства в сумме 1730700,1З руб., при увеличении срока выплаты денежных средств сумму необоснованного обогащения увеличить по ставке рефинансирования на дату выплаты;
- признать за Люшниной Н.А. право на хранение личного архива: теннисные ракетки, спортивный велосипед, кубки, гитара, поздравительные открытки, свидетельство о рождении, медицинские документы, награды и удостоверения к ним: «Отличник физической культуры и спорта» (наградной знак Госкомспорта СССР); Диплом Олимпийского комитета России и медаль за большой вклад в развитие физической культуры и спорта; «Творчество, Достоинство. Верность. Орден Нагрудной знак гуманитарно-просветительского клуба «Зажги Свечу» от xx.xx.xxxx; «Заслуженный работник физической культуры и спорта Новосибирской области» __ (Постановление Губернатора Новосибирской области от xx.xx.xxxx №__); Памятный знак в честь 20-летия установления побратимых отношений между городами Новосибирском (Россия) и Саппоро (Япония) xx.xx.xxxx; Удостоверение Администрации Новосибирской области от xx.xx.xxxx «Ветеран труда РФ» Серия Т__; Свидетельство __ Мэрией г. Новосибирска, почетный знак «За многолетний и плодотворный труд в отрасли «Молодежная политика» и развитие общественных инициатив»; Свидетельство Региональной общественной организации «Олимпийский совет» в Новосибирской области; передать в зале судебного заседания ключи и документы членскую книжку от гаражного бокса № __, передать в зале судебного заседания ключи от дачи и документы; передать ключи от автомашины «Шевроле Кобальт» и документы; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13010,00 руб. в пользу Люшниной А.Н.; возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 22696,88 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что в связи со смертью их отца Козлова Н.Н. заведено наследственное дело. Истцы приняли наследство, подав заявление нотариусу.
Наследниками первой очереди по закону являются сын наследодателя Козлов Н.Н. в размере 1/5 доли, дочь наследодателя Люшнина А.Н. в размере 3/5 доли (в связи с отказом от наследства в е пользу сыновей наследодателя Козлова Р.Н. и Козлова А.Н.) и супруга наследодателя Тюрнева А.Н. в размере 1/5 доли.
Также Тюрневой Н.А. в силу положений семейного законодательства принадлежит ? доли в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем Козловым Н.Н. (с xx.xx.xxxx г.).
Ссылаясь на положения статей 133, 188, 256, 395, 1102, 1103, 1112, 1117, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ и невозможность раздела наследства во внесудебном порядке, с учетом неправомерного распоряжения Тюрневой Н.А. денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя, учитывая факт непроживания ответчика в квартире по ..., просили о разделе наследственного имущества по предложенному варианту (с учетом уточнений).
2. В судебном заседании Люшнина А.Н. доводы иска и заявленные требования поддержала.
Ответчик Тюрнева Н.А. и ее представитель полагали иск частично обоснованным. Указали, что из состава наследственного имущества подлежат исключению:
- земельный участок с садовым домом и предметами быта в нем, как приобретенные на денежные средства ее матери Бабарыкиной В.Г. от продажи в xx.xx.xxxx года квартиры, что подтверждается распиской;
- денежные средства на счете Тюрневой Н.А. в размере 2198160 руб. как подаренные ее матерью Бабарыкиной В.Г. за неделю до смерти, что подтверждается фактом перевода денежной суммы со счета Бабарыкиной В.Г.;
- стулья и телевизор, принадлежащие Бабарыкиной В.Г., трюмо и банкетка, подаренные Тюрневой Н.А. наследодателем Козловым Н.Н., ноутбук и телевизор, подаренные Тюрневой Н.А. сыном;
- из денежных средств, находившихся на счете наследодателя Козлова Н.Н., следует исключить 164575 руб., израсходованных на достойные похороны наследодателя.
Кроме того, денежные средства, находящиеся на счете Тюрневой Н.А., разделу не подлежат, так как супруги при жизни установили в отношении принадлежащих им вкладов режим раздельной собственности.
Просила передать ей автомашину Шевроле кобальт, необходимую для поездок на дачу и ружье марки «__», приобретенное в период брака.
Также указали, что Тюрневой Н.А. принадлежит преимущественное право на оставление за нею предметов обстановки, находящихся в квартире по ... с выплатой другим наследникам стоимости их долей, так как она проживала с наследодателем на момент его смерти. Из заявленной истцами стоимости имущества в квартире по ... не оспаривали стоимость печи 4-х комфорочной, морозильной камеры, офисного кресла, комода, ноутбука, прихожей из четырех предметов, стиральной машины.
Указала, что гитара и теннисные ракетки отсутствуют в составе имущества, в части передачи велосипеда она не возражает. Ключ от гаража был передан Люшниной А.Н., членскую книжку она отдавать отказывается.
Кроме того, указала на наличие ее права на обязательную долю в завещанном имуществе: гаражном боксе и автомашине <данные изъяты>.
Истец Козлов Н.Н., 3-и лица Козлов Р.Н., Козлов А.Н., представители ГК «Авиатор» и с.т. «Сигнал» в судебном заседание участие не приняли.
3. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Порядок раздела наследства, а также преимущественное право при разделе наследства, предусмотрены статьями 1164-1170 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 «Раздел наследства» (пункты 51- 57) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.
Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:
1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре:
2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;
3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.
При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ.
Подтверждаются всеми материалами дела и не оспаривались сторонами при рассмотрении дела следующие обстоятельства.
xx.xx.xxxx года умер Козлов Н.Н., с которым ответчик Тюрнева Н.А. состояла в зарегистрированном браке с xx.xx.xxxx г., родными детьми которого являются истцы Козлов Н.Н., Люшнина А.Н., а также третьи лица Козлов Р.Н. и Козлов А.Н.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Нестеровой Е.В., наследниками первой очереди по закону являются Козлов Н.Н. (сын наследодателя) в размере 1/5 доли, Люшнина А.Н. (дочь наследодателя) в размере 3/5 доли в связи с отказом от наследства в ее пользу Козлова Р.Н. и Козлова А.Н. (сыновей наследодателя) и Тюрнева А.Н. (супруга наследодателя) в размере 1/5 доли.
Стоимость спорного имущества, определенная на основании оценок, представленных истцами, и с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, - стороны не оспаривают.
Состав наследства, заявленный истцами, и не оспариваемый ответчиком Тюрневой Н.А., следующий:
- пай в Гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ (литер-Р), стоимостью 200400 руб.;
- автомашина <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска государственный регистрационный знак __, стоимостью 27600 руб.;
- охотничье огнестрельное оружие марки «__ стоимостью 7050 руб.;
- охотничье огнестрельное оружие марки «__ стоимостью 9150 руб.;
- автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, номер кузова __, номер двигателя __, стоимостью 289500 руб.;
- мебель и предметы домашнего обихода, в т.ч. указанные в заключении эксперта от xx.xx.xxxx г. __ ООО «Статус», находящиеся в ... в г. Новосибирске: <данные изъяты>
- денежные средства на счетах наследодателя Козлова Н.Н., за вычетом денежных средств в размере 164575 руб., израсходованных на достойные похороны наследодателя;
- велосипед, стоимостью 5000 руб.
Учитывая отсутствие спора о включении вышеприведенного перечня имущества в состав наследства и его стоимости, данное обстоятельство суд находит признаваемым сторонами, что освобождает их от дальнейшего доказывания.
Имущество, указанное выше, приобретено в период брака Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. (за исключением пая в гаражном кооперативе, <данные изъяты>, оружия марки __ и велосипеда), в связи с чем доля пережившего супруга (Тюрневой Н.А.) составляет в нем по правилам ст. 1150 ГК РФ – 1/2. Данная доля не подлежит разделу, являясь собственностью Тюрневой Н.А.
Пай в Гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ (литер-Р), автомашина <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, охотничье огнестрельное оружие марки «__ и велосипед приобретены до брака, и с учетом отказа наследников по завещанию (Козлова А.Н. и Козлова Р.Н. от наследства в пользу Люшниной А.Н.) подлежат разделу между наследниками по общим правилам.
Исключаются судом из состава наследственного имущества гитара и теннисные ракетки, в связи с отсутствием доказательств наличия такого имущества, а также 4 стула и телевизор, стоимостью 7265,07 руб., принадлежащие Бабарыкиной В.Г., трюмо с зеркалом и банкетка, подаренные Тюрневой Н.А. наследодателем Козловым Н.Н., что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Тюрнева А.Б., не опровергнутых истцами, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Телевизор стоимостью 11570 руб. суд не признает личным имуществом Тюрневой Н.А., поскольку письменные доказательства данного юридического факта отсутствуют, а поскольку его стоимость превышает 10000 руб., то в силу положений статей 161, 162 ГК РФ свидетельскими показаниями факт дарения телевизора подтвержден быть не может.
Земельный участок с кадастровым номером __, расположенный в Новосибирской области, р-н Колыванский, с.т. «Сигнал», ..., __ стоимостью 147600 руб.; здание с кадастровым номером __, расположенное в Новосибирской ... стоимостью 455100 руб. и дачное имущество, стоимостью 21000 руб. (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка) признаются судом общим имуществом супругов Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А., в связи с чем доля пережившего супруга (Тюрневой Н.А.) составляет в нем по правилам ст. 1150 ГК РФ также - 1/2. Данная доля также не подлежит разделу, являясь собственностью Тюрневой Н.А.
Возражения ответчика о признании данного имущества личной собственностью Тюрневой Н.А. - суд признает несостоятельными в силу статей 161, 162 ГК РФ, исходя из отсутствия письменных доказательств дарения денежных средств. Расписка, представленная Тюрневой Н.А., и не подписанная дарителем, таким доказательством являться не может, поскольку дарение является двусторонней сделкой, а с учетом стоимости спорного имущества свидетельскими показаниями факт дарения также подтвержден быть не может.
Основываясь на изложенном, учитывая все обстоятельства дела, наличие у Тюрневой Н.А. преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли неделимого имущества в виде автомобиля Шевроле, оружия марки «__», а также предметов обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире по ..., где проживали Козлов Н.Н. и Тюрнева Н.А., и поскольку она совместно с наследодателем обладала правом общей собственности на указанное имущество, до настоящего времени проживает и зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, постоянно пользовалась совместно с наследодателем и пользуется сейчас указанным имуществом, а истцы преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли какого-либо наследственного имущества не имеют - суд полагает, что с учетом доли пережившего супруга (1/2), преимущественного права и причитающейся ответчику доли в наследственном имуществе (1/5), имеются основания для передачи в собственность Тюрневой Н.А. в порядке раздела наследственного имущества автомобиля Шевроле кобальт, xx.xx.xxxx года выпуска, с взысканием с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. и Козлова Н.Н. компенсации за переданный автомобиль в размере 86850 руб. и 28950 руб., соответственно; оружия марки «__ с взысканием с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н., Козлова Н.Н. компенсации за переданное оружие по 2745 руб. и 915 руб., соответственно; мебели и предметов домашнего обихода, находящихся в ... (с учетом исключения из состава наследства 4 стульев, трюмо с зеркалом и банкетки, телевизора за 7265,070 руб.) с взысканием с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н., Козлова Н.Н. компенсации за переданную мебель и предметы домашнего обихода по 78446,76 руб. и 26148,92 руб., соответственно.
Оснований для передачи истцам ключей и документов от автомобиля Шевроле, а также ключей и документов от дачи не имеется, так как автомобиль передан в собственность Тюрневой Н.А., а доказательства того, что Тюрнева Н.А. будет препятствовать в пользовании участком и садовым домом не представлены.
С учетом согласия ответчика Тюрневой Н.А. и отсутствия спора с Козловым Н.Н., суд передает Люшниной А.Н. пай в Гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ (__), с взысканием с Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. компенсации за переданный пай по 40080 руб.; автомашину <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска с взысканием с Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. компенсации за переданный автомобиль по 5520 руб.; охотничье огнестрельное оружие марки __ с взысканием с Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н., Тюрневой Н.А. компенсации за переданное оружие по 1410 руб.
С учетом того, что право на спорный гаражный бокс признано за Люшниной А.Н., ранее ей был передан ключ от данного объекта, отсутствуют основания для возложения на Тюрневу Н.А. обязанности передать членскую книжку, поскольку права Люшниной А.Н. установлены решением суда.
Земельный участок, садовый дом и дачное имущество, расположенные в ..., суд, учитывая наличие возможности его совместного использования, интереса всех наследников в использовании данного имущества, с учетом супружеской доли Тюрневой Н.А., полагает возможным оставить в долевой собственности наследников, передав в собственность Козлова Н.Н., Люшниной А.Н. и Тюрневой Н.А. по __ доли соответственно.
Также суд включает в состав наследственного имущества 1/2 денежных средств, находящихся на счетах Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в общей сумме 7213984,49 руб., что подтверждается материалами наследственного дела, из которой следует вычесть 3606992,25 руб. (7213984,49 руб. / 2), являющихся долей Тюрневой Н.А. (как пережившего супруга) в денежных средствах, находящихся на вкладах.
Также из подлежащей разделу суммы 3606992,25 руб. следует вычесть 164575 руб., подтвержденных документально, израсходованных на достойные похороны наследодателя (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).
Таким образом, в состав наследственного имущества входит 3442417,25 руб., которые подлежат распределению между наследниками в соответствии с принадлежащими им долями.
Доводы ответчика о необходимости исключения из денежных средств, находящихся на ее счете, суммы в размере 2198160 руб., как подаренной ее матерью Бабарыкиной В.Г., что подтверждается выписками по счету, отклоняются судом, поскольку назначение данного перевода не указано, он был осуществлен непосредственно Тюрневой Н.А. по доверенности Бабарыкиной В.Г., письменные доказательства дарения указанной суммы отсутствуют, в связи с чем поступившие денежные средства в силу положений семейного законодательства являются общим имуществом супругов.
Отклоняются судом и доводы Тюрневой Н.А. об установлении в отношении принадлежащих им вкладов режима раздельной собственности в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных главами 7 и 8 Семейного Кодекса РФ.
Требования истцов о взыскании с Тюрневой Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи со снятием денежных средств со своего счета и со счета наследодателя, суд полагает заявленными преждевременно, поскольку до принятия судом решения денежные средства являлись предметом настоящего судебного разбирательства, размер денежных сумм не был распределен между наследниками.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 года прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, в связи с чем назначение неустойки за неисполнение решения суда также представляется преждевременным.
Суд полагает, что заинтересованные лица вправе разрешить этот вопрос путем предъявления отдельного искового требования.
По кубкам, наградам и книгам наследодателя стороны согласовали порядок распределения, в соответствии с которым Люшниной А.Н. передаются награды наследодателя: памятный знак «За труд на благо города» в честь 115-летия со дня основания г. Новосибирска (без удостоверения); памятный знак «За труд на благо города» в честь 120-летия со дня основания г. Новосибирска; памятный знак «За труд на благо города» в честь 125-летия со дня основания г Новосибирска; памятная медаль «За вклад в развитие Новосибирской области» к 75-летию НСО; юбилейная медаль «80 лет НСО»; памятная медаль ЦК КПРФ «90 лет Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи»; медаль «80 лет Госкомспорту России»; удостоверение к нагрудному знаку «Заслуженный работник физической культуры НСО»; нагрудный знак «За многолетний и плодотворный труд в отрасли «Молодежная политика и развитие общественных инициатив». Мэрия г Новосибирска __; удостоверение к знаку «Отличник физической культуры и спорта» Комитета по физической культуре и спорта при совете Министров СССР; нагрудный знак «Золотая свеча» гуманитарно-просветительского клуба «Зажги свечу»;
книги: «Цвети и зеленей, Новосибирск родной». Фотоальбом Новосибирск, 2010; Климакова Е.В. «Шепот предков: Проза-Новосибирск 2008» (с дарственной надписью от автора); «Книга исторических сенсаций»: М:Раритет, 1993; «Путевку в жизнь нам дал НИВИТ-Новосибирск», издат-во СГУПСА, 2007; «Традиции НИВИТа-НИИЖТа-СГУПСа-Новосибирск», издат-во СГУПСа 2007; Карпов В.В. «К-26 Генералиссимус», Издательский дом «Вече» издат-во «Оренбургская книга» 2004; Посаженников А.Н. «Путин и диктатура», Новосибирск, Сибпринт, 2017 (с дарственной надписью автора); Солодкин Ю. «Стихи по случаю», Новосибирск, 2017 (с дарственной подписью от автора); «Памятники Новосибирцам - защитникам Отечества», Новосибирск, 2010.
Тюрневой Н.А. передаются подарочный кубок «70 Николаю Козлову – человеку, посвятившему жизнь спорту. xx.xx.xxxxВ.Шамов» и Кубок без надписи;
книги: Шамов В.В. Новосибирские десятицы: размышления об истории моего города, Новосибирск 2017 (с дарственной надписью от автора); Шамов В.В. «Фонтаны над Обью: сказ о будущем, настоящем и прошлом», Новосибирск, 2005 (с дарственной надписью от автора); «Главное, ребята, сердцем не стареть! Экскурс в комсомольскую юность, НСО 60-70-80-е годы ХХ века». Подарочное издание. Под ред. В.В. Шамова.
Наличие иных наград, книг, кубков и документов при рассмотрении дела не нашло своего подтверждения. Имеющиеся грамоты Тюрнева Н.А. передала Люшниной А.Н. в судебном заседании.
По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13010 руб. и подтвержденные документально судебные издержки в размере 22696,88 руб.
В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.
Учитывая наличие встречных обязательств сторон по настоящему делу (присужденные компенсации), суд полагает необходимым произвести зачет денежных сумм, определив к окончательному взысканию - с Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. – 760954,87 руб.; с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. – 2234854,61 руб.; с Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. – 48010 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования Козлова Н.Н., Люшниной А.Н. частично.
2. Передать в собственность Козлова Н. Н.ча:
• __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный в ...
• __ доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером __, расположенное в ...;
• __ доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка).
3. Передать в собственность Люшниной А. Н.:
• __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный в ...
• __ доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером __, расположенное в ...
• пай в Гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ (__), взыскав с Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. компенсацию за переданный пай по 40080 руб.
• автомашину <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска государственный регистрационный знак __, взыскав с Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. компенсацию за переданный автомобиль по 5520 руб.
• охотничье огнестрельное оружие марки __ взыскав с Люшниной А.Н. в пользу, Козлова Н.Н., Тюрневой Н.А. компенсацию за переданное оружие по 1410 руб.
• __ доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка).
• велосипед, взыскав с Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. компенсацию за велосипед по 1000 руб.
4. Передать в собственность Тюрневой Н. А.:
• __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный в ...
• ... доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером __, расположенное в ...
• автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, номер кузова __, номер двигателя __, взыскав с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. и Козлова Н.Н. компенсацию за переданный автомобиль в размере 86850 руб. и 28950 руб., соответственно;
• охотничье огнестрельное оружие марки «__ взыскав с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н., Козлова Н.Н. компенсацию за переданное оружие по 2745 руб. и 915 руб., соответственно;
• мебель и предметы домашнего обихода, указанные в заключении эксперта от xx.xx.xxxx г. __ ООО «Статус», находящиеся в ...: диван в гостиной, ковер в гостиной, массажная кровать «Нуга Бест», стенка в гостиной, кухонный гарнитур, духовой шкаф, стол, холодильник, двуспальная кровать, тумбы прикроватные 2 шт., комод, шкаф купе № 1, шкаф купе № 2, телевизор стоимостью 7713,33 руб., телевизор стоимостью 11570 руб., бра - 2 шт., напольный светильник, электрический водонагреватель, мойка для кухни, мойка для ванной, люстра № 1, люстра № 2, микроволновая печь, печь четырехконфорочная, морозильная камера, прихожая из четырех предметов, стиральная машина, офисное кресло, взыскав с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н., Козлова Н.Н. компенсацию за переданную мебель и предметы домашнего обихода по 78446,76 руб. и 26148,92 руб., соответственно;
• __ доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка).
5. Взыскать с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. в счет компенсации денежных средств, входящих в наследственную массу и находящихся на счетах Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. на дату открытия наследства, в размере причитающейся доли в сумме 2114822,85 руб.
6. Взыскать с Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. в счет компенсации денежных средств, входящих в наследственную массу и находящихся на счетах Козлова Н.Н. и Тюрневой Н.А. на дату открытия наследства, в размере причитающейся доли в сумме 704940,95 руб.
7. Произвести зачет денежных сумм, присужденных к взысканию в виде компенсаций по настоящему делу, определив к взысканию:
- с Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. – 760954,87 руб.;
- с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. – 2234854,61 руб.;
- с Люшниной А.Н. в пользу Козлова Н.Н. – 48010 руб.
8. Передать Люшниной А.Н. награды наследодателя:
- памятный знак «За труд на благо города» в честь 115-летия со дня основания г. Новосибирска (без удостоверения);
- памятный знак «За труд на благо города» в честь 120-летия со дня основания г. Новосибирска;
- памятный знак «За труд на благо города» в честь 125-летия со дня основания г Новосибирска;
- памятная медаль «За вклад в развитие Новосибирской области» к 75-летию НСО
- юбилейная медаль «80 лет НСО»;
- памятная медаль ЦК КПРФ «90 лет Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи»;
- медаль «80 лет Госкомспорту России»;
- удостоверение к нагрудному знаку «Заслуженный работник физической культуры НСО»;
__
- удостоверение к знаку «Отличник физической культуры и спорта» Комитета по физической культуре и спорта при совете Министров СССР;
- нагрудный знак «Золотая свеча» гуманитарно-просветительского клуба «Зажги свечу».
Передать Люшниной А.Н. книги:
- «Цвети и зеленей, Новосибирск родной». Фотоальбом Новосибирск, 2010;
- Климакова Е.В. «Шепот предков: Проза-Новосибирск 2008» (с дарственной надписью от автора);
- «Книга исторических сенсаций»: М:Раритет, 1993;
- «Путевку в жизнь нам дал НИВИТ-Новосибирск», издат-во СГУПСА, 2007;
- «Традиции НИВИТа-НИИЖТа-СГУПСа-Новосибирск», издат-во СГУПСа 2007;
- Карпов В.В. «К-26 Генералиссимус», Издательский дом «Вече» издат-во «Оренбургская книга» 2004
- Посаженников А.Н. «Путин и диктатура», Новосибирск, Сибпринт, 2017 (с дарственной надписью автора);
- Солодкин Ю. «Стихи по случаю», Новосибирск, 2017 (с дарственной подписью от автора)
- «Памятники Новосибирцам - защитникам Отечества», Новосибирск, 2010.
9. Передать Тюрневой Н.А. подарочный кубок «70 Н. Козлову – человеку, посвятившему жизнь спорту. xx.xx.xxxxВ.Шамов» и Кубок без надписи.
Передать Тюрневой Н.А. книги:
- Шамов В.В. Новосибирские десятицы: размышления об истории моего города, Новосибирск 2017 (с дарственной надписью от автора);
- Шамов В.В. «Фонтаны над Обью: сказ о будущем, настоящем и прошлом», Новосибирск, 2005 (с дарственной надписью от автора);
- «Главное, ребята, сердцем не стареть! Экскурс в комсомольскую юность, НСО 60-70-80-е годы ХХ века». Подарочное издание. Под ред. В.В. Шамова.
10. Взыскать с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. в возврат госпошлины 13010 руб.
11. Отказать в оставшейся части требований.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья Гаврилец К.А.
