УСТАНОВИЛА: Рунзин А.И. обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Отделение) о защите пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установил: Фомин С.А. обратился в суд с иском к ГУ- Отделению Пенсионного Фонда России по Владимирской области, ООО «Грайнер Пэкэджин» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что 24.09.2020 через работодателя
установил: Сауков И.Н. обратился в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (далее - профсоюз, НПС «Солидарность»), действуя в интересах Панкова И.В., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная
у с т а н о в и л: Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в района интересах Кисточкина С.В. Иск предъявлен по тем основаниям, что Прокуратурой Лахденпохского района проведена проверка по заявлению Кисточкина С.В. о нарушении его трудовых прав. По
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по Дальневосточному Федеральному округу объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, своего отца – ФИО2 В период с ____ по ____ истец находился на обучении по очной форме по основным образовательным
УСТАНОВИЛА: Соломатина С.Н. обратилась иском к Управлению Росгвардии по Липецкой области о взыскании выходного пособия, индексации единовременного пособия, компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Согласно заявленных стороною истца требований, ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца – Н.В.П. и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредитования на сумму 287700 рублей на срок 60 месяцев. Также в этот день Н.В.П.. подписал заявление о страховании, которым дал согласие быть
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании компенсации за причинение морального вреда, ссылаясь на то, что она является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ
установила: Онищенко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение ПФ РФ по Краснодарскому краю, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения начальника УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края (в настоящее время ГУ Отделение ПФ РФ по Краснодарскому краю)
УСТАНОВИЛ: П.В. обратилась в суд с настоящим иском к Р.Б. в обоснование указывая, что по просьбе ответчика, для решения его проблем, взяла на свое имя кредиты сроком на 5 лет: в ПАО «Сбербанк России» в размере 94000 руб. и 295454,55 руб., в ПАО «Совкомбанк» - в размере 335900 руб., в общей сумме
у с т а н о в и л а : Баринова НВ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росич» (далее - ООО «Росич»), в котором, с учетом неоднократного изменения предмета иска и объединения дел в одно производство, просила признать недостоверными сведения о ее трудовой деятельности,
установила: Бушуева М.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) и с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.233-236) просила: обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по
установила: Болдаев А.П. обратился в суд с иском к Юрусову Д.В., Аношкиной Н.В., третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Федеральное Государственное Бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору 35 Р.О. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Тютюнников В.Е. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором (с учетом уточнений) просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ИНСИСТЕМС» о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и АО «ИНСИСТЕМС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен трудовой договор №, по условиям которого был принят на работу в должности ведущего
УСТАНОВИЛ: Узлов С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.02.2020 года по гражданскому делу ему в страховой стаж был включен период обучения на подготовительном отделении по дневной (очной) форме
УСТАНОВИЛ: Соколов А.В. (далее истец) обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести перерасчёт сумм страховой пенсии по старости по пропущенным срокам 01.08.2019 г. и 01.08.2020 г., а также аннулировать решение о назначении и выплате истцу с 01.12.2020 г. доли страховой пенсии, взыскании
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей: - Зубенко А.А., Пляшко Е.И. и Удовиченко Ю.И. признаны виновными в совершении 05 мая 2019 года разбойном нападении на П. с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением
УСТАНОВИЛ: Арнаутов А.А. обратился в суд с иском к ГБУК Воронежской области «Воронежский государственный театр оперы и балета», Департаменту культуры Воронежской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец Каширина Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о защите ее пенсионных прав, обязанности восстановить ей пенсионные выплаты, назначенные в 2004 году, произвести выплаты недоплаченной суммы пенсии, в размере 422039 руб., в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец Яковьюк Н.В. обратился в суд с иском к АО «Шахтоуправление «Талдинское - Кыргайское» о компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что Яковьюк Н. В., работал машинистом горновыемочных машин подземным 5-го разряда в АО «Шахтоуправление «Талдинское - Кыргайское».
УСТАНОВИЛ: Дарьина Татьяна Алексеевна предъявила иск к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, в обоснование своей позиции указав следующее. Она заключила договор личного индивидуального страхования с АО «СОГАЗ» полис-оферта от 27.02.2020 г. № № на страховую сумму 577802, 20 руб. сроком с
