УИД: 78RS0016-01-2023-002631-93
Производство № 2-2746/2023
Категория: 2.070 24 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.А. Токарь,
при секретаре Ф.В. Берёзкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчёт пенсии, взыскании задолженности, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является пенсионером МВД Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, ей назначена пенсия за выслугу лет бессрочно. Также истец является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и страховой пенсии по старости в размере 2 174 рубля 03 копейки. С размерами пенсии по старости и по инвалидности, истец не согласна, полагает, что при определении размера пенсионных выплат пенсионный орган произвёл неверный расчёт величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК), не принял к учёту весь имеющийся у неё трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Неоднократные обращения к ответчику с требованиями предоставить сведения о порядке расчёта ИПК и трудового стажа ответчик оставил без удовлетворения. По изложенным основаниям ФИО2 просила обязать истца произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности с учётом валоризации с даты назначения, взыскать с ответчика в её пользу недоплаченную сумму пенсии и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, пояснив в письменном отзыве, что на все обращения истца были даны ответы с разъяснением порядка учёта трудового стажа для назначения страховой пенсии по старости лицам, являющимся получателями пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее – Закон №), расчёта ИПК, с предоставлением формул, по которым расчёт производится. При расчёте пенсии были учтены все периоды работы истца, необходимые для назначения страховой пенсии по старости; размер пенсии исчислен верно, с учетом имеющихся сведений о стаже, заработной плате, суммах страховых взносов и величине индивидуального пенсионного коэффициента; нарушение пенсионных прав истца не допущено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В судебное заседание ФИО2 и её представитель явились, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по СПб и ЛО) в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии за выслугу лет в связи со службой в органах МВД России на основании Закона № с ДД.ММ.ГГГГ, для назначения данного вида пенсии были учтены периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
По заявлению истца, ввиду достижения истцом возраста 56,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган назначил ей страховую пенсию по старости на основании п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" на условиях ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 2 174 рубля 03 копейки, валоризация пенсионных прав определена в размере 210 рублей 97 копеек (л.д. 18).
В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер пенсии определяется с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Общий трудовой стаж ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (для определения размера пенсии) составил 14 лет 06 мес. 00 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18 оборот).
В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма валоризации с учетом стажа работы истца до ДД.ММ.ГГГГ за полные 6 лет из пенсионного капитала на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 713 рублей (пенсионный капитал) х 0,16 (стажевый коэффициент валоризации); 228 (ожидаемый период выплаты) х 5,61481656 (совокупный коэффициент индексации) = 136,78. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая часть трудовой пенсии с учетом стажа работы и заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ, суммы валоризации, коэффициентов индексации составляет 991 руб. 64 коп. (854,86 (страховая часть трудовой пенсии) + 136,78 (сумма валоризации). Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды до ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 991,64 : 64,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 15,470. За нестраховой период по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения ему возраста полутора лет коэффициент составил 2,7 (1,8 - коэффициент по уходу за первым ребенком * 1,5 года ухода). По сведениям индивидуального лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные страховые взносы в Социальный фонд РФ составили 3,821. Таким образом, общий ИПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21,991 (15,470+ 2,7 + 3,821). Стоимость одного пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ установлена 123,77, соответственно, размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил – 2 721 рубль 83 копейки (21,991 (ИПК) х 123,77 (стоимость одного пенсионного коэффициента); валоризация пенсионных прав – 264 рубля 13 копеек (л.д. 28). При расчёте размера страховой пенсии пенсионным органом были учтены сведения о заработной плате по наиболее выгодному варианту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств в подтверждение наличия неучтённого ответчиком периода работы (трудового стажа), неверного расчёта ИПК, неверного применения стажевого коэффициента, нарушения методики расчёта размера страховой пенсии по старости истцом не представлено. Расчёт размера страховой пенсии, представленный ФИО2, не опровергает расчёт, выполненный ответчиком, поскольку из расчёта ФИО2 не следует, что он выполнен с учётом размера трудового стажа, фактически выплаченной заработной платы, перечисленных страховых взносах.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится пенсионным органом на основании заявления пенсионера, поданного в установленном порядке с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие установленных законом оснований для перерасчёта, то есть носит заявительный характер.
В судебном заседании истец пояснила, что с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии по старости в пенсионный орган не обращалась, документы, подтверждающие обоснованность перерасчёта не предоставляла. При рассмотрении настоящего спора также не представила документы, подтверждающие наличие оснований для перерасчёта размера страховой пенсии по старости. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести ФИО2 перерасчёт страховой пенсии по старости не имеется.
С ДД.ММ.ГГГГФИО2 установлена III группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена и выплачивается ежемесячная денежная выплата, предусмотренная п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (л.д. 11, 18, 28).
Согласно подп. 1 п. 3 ст. 3 Закона N 166-ФЗ гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подп. 1 п. 2 ст. 15 данного Федерального закона, и страховая пенсия по старости, закрепленная п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, в том числе в форме электронного документа, в порядке, определённом Правительством Российской Федерации (п.п. 1 и 2 ст. 24 Закона N 166-ФЗ).
Из системного толкования вышеприведённых правовых норм следует, что назначение пенсии по инвалидности также как и иных видов пенсии носит заявительный порядок.
Сведений об обращении ФИО2 с заявлением к ответчику о назначении и выплате пенсии по инвалидности материалы дела не содержат, доказательств о назначении истцу пенсии по инвалидности материалы дела не содержат. Учитывая то обстоятельство, что пенсия по инвалидности ФИО2 не назначалась и не выплачивалась, оснований для проверки правильности её начисления, а равно и перерасчёта не имеется.
Одновременно суд считает необходимым указать, что размер ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" устанавливается названным законом, при этом размер трудового стажа, ИПК и валоризации на сумму указанной ежемесячной выплаты не влияют, оснований для перерасчёта данной выплаты не имеется.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" о том, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, а доказательств в подтверждение того, что действиями ответчика нарушены неимущественные права истца, указанные в ст. 150 ГК РФ, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
ФИО2 (паспорт РФ №) в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись)
