Установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области (далее - МИФНС №10) обратилась в суд с иском к Лобастову СВ. о возмещении убытков в размере 2 732 090,66 руб.
у с т а н о в и л а: Кузнецов Е. П. осужден: за 5 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере; за 1 эпизод покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного организованной
установил: Селютин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а Поливенко Ю.А. и Новоселов А.В. совершили
УСТАНОВИЛА: Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, расторгнут договор поставки ***, заключенный ДД.ММ.ГГЧойбсоновым Д.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Жаркомплект» (далее - ООО «Жаркомплект»), с ООО «Жаркомплект»
УСТАНОВИЛ: Кувшинова ЛФ и Галайдин ВВ совершили двенадцать преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Кувшинова ЛФ также с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Горбуновой Людмиле Ильиничне, Сандакову Святославу Александровичу, с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков Горбуновой Л.И., Сандакова С.А. в пользу ПАО Сбербанк
у с т а н о в и л : Подсудимая Шихова Е.Н. совершила хищение денежных средств закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (далее по тексту ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», Банк) путем обмана группой лиц в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился суд с иском к Большакову С.А., Строгановой Н.А., Матвееву В.И. о взыскании солидарно в доход Российской Федерации денежных средств в размере 12 039 212,67 рублей, полученных преступным путем, государственной пошлины в размере 60 000
установила: Блудовский А.А. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что между истцом и Бычковым Б.И. имеется устная договоренность о выполнении истцом строительно-монтажных работ. В период с 30.04.2015 по 31.12.2015 истцом выполнены данные работы на сумму 2593790 руб. Однако, оплата за
У С Т А Н О В И Л А: Рыбальченко Л.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод трубной изоляции» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Уральский завод трубной изоляции», акционерному обществу «Уральский завод трубной изоляции» и Киселеву И.В. о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: <дата>Сасиев В.Х. обратился в суд с указанным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания (далее ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания) и Министерству внутренних дел РСО-Алания (далее МВД РСО-Алания), который с учетом произведенных в
установил: Яшкин, являясь соучредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>», Общество), осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, связанную с выловом, реализацией и переработкой рыбо- и морепродукции, в период с
У С Т А Н О В И Л : Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Заборской С.А. о взыскании задолженности.
установила: Демидкин В.В. обратился в суд с иском к АО Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – АО ХК «Якутуголь») о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, указав в обоснование требований, что в период работы у ответчика в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД, ООО СК «Арсеналъ» и ЗАО «МАКС» о взыскании ФИО2 суммы в размере 500000 рублей и неустойки, указывая, что он проходил службу по контракту в органах внутренних дел в различных должностях.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Тятихиной Р.Н. и Лобачёвой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Тятихин А.С. являлся
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пермяковой Т.А., Зайцевой Н.А. и Хабиевой И.Т. о взыскании с них прямого действительного материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей лицами, с которыми заключен договор о полной коллективной
УСТАНОВИЛА: Судом установлена вина Глумова В.И. и Платонова М.Е. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Большаков А.В. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам учредителям газеты «Лопасня» Хлюпину П.Г., Хлюпиной Е.И., главному редактору газеты «Лопасня» Хлюпину П.Г., Гаврилину А.Е. о признании сведений: - «Человек, в силу должностных обязанностей, призванный
УСТАНОВИЛА: Быватов А.А. признан виновным в организации незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере. Беляев А.А. признан виновным в пособничестве в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере.
установил: Согласно приговору Дробахин В.А., Куратов А.Н., Навалихин А.С., Осипов В.М., Слюсарь А.А., Ульянов Р.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Григорьев И.В. признан виновным в следующих преступлениях: - по 9 преступлениям – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана (эпизоды № 1 и № 2),
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Деева Н.Н. признана виновной и осуждена за то, что в период с <...> по <...>, являясь директором <...><...><...>, <...>), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, используя своё
установил: 18.08.2015 года между ИП Пивоваровым А.И. и АО«Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №153016/0017 по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 30 июля 2018г. под 22,06 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и
