установил: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Югорского районного суда от (дата)., измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата)., с ответчиков (ФИО)3, (ФИО)2 в ее пользу солидарно в
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «МИЛЛЕНИУМ», ФИО1 о признании незаконными и отмене решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Муратов А.С., Савчиц В.И. и Уманский Ф.М. совершили мошенничество с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 95684,00 рублей, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Соколов А.А. и Киреев О.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истец, администрация городского округа Клин, обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что истцом выявлен объект, размещенный по адресу/адрес/.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «АЛЕФ-БАНК» (далее - АО «АКБ «АЛЕФ-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Филиппову А.А., Южаковой – Музыка Е.В. о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л : Самарин А.В., назначенный на основании протокола № 1 общего собрания учредителей от 22.05.2012 г., приказа № 1 от 6.06.2012 г., трудового договора от 06.06.2012 г. директором Закрытого акционерного общества » (далее по тексту ЗАО «»), зарегистрированного 06.06 2012 г.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ФИО11, <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании солидарно в доход Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требования истец указал на то, что в
у с т а н о в и л а: Я.А.Т. обратился с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 420 250 рублей, неустойку в размере 498 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 210 125 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭНЕРГОКОМ» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.10.2020 года между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ответчиком ООО «Ростовинвестстрой» был заключен договор №, согласно которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Теплову Д.А., Никифорову В.В. о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что ООО «БАРС- ГРУЗОВЫЕ А.» (ООО «БГА») ИНН № зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с
установила: Тюрина Л.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новая Жизнь» (далее - товарищество) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартир в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка
УСТАНОВИЛА: Зимин К.О. обратился в суд с иском к ООО «АСТРАЛ СПБ», ООО «БИЗНЕС ЭКСКЛЮЗИВ», которым, ссылаясь на положения ст. 150, 1080 ГК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 50 000 руб. за нарушение его права на имя вследствие оформления доступа к
у с т а н о в и л а: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в ходе проведенной природоохранной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере безопасности гидротехнических сооружений (далее
УСТАНОВИЛ: ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при котором Дондуков С.Б. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/з <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ААА, погибшего в результате ДТП. Гражданская ответственность при управлении
У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: Другова Е.Н. обратилась с иском к ООО «Штраус», в котором просит признать незаконным акт от 06.07.2018, принятый по результатам проведенного расследования в отношении неё ответчиком ООО «Штраус», признать незаконным решение комиссии по этике и служебному поведению от 09.07.2018 в
установила: акционерный коммерческий банк «Холмск» закрытое акционерное общество (19 января 2017 г. переименовано в акционерное общество «Банк Холмск», с 27 ноября 2018 г. статус изменён на акционерное общество расчётная небанковская кредитная организация «ХОЛМСК») 12 января 2017 г. обратился в
установила : ООО «1С» предъявило к Красновой Е.А. и ООО «ДорБизнес» иск, указав, что истец является правообладателем программного обеспечения «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» стоимостью 146000 руб. и «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Бухгалтерский учет + ИТС USB» стоимостью
установила: Лежнин Н.В. обратился в суд с иском к ликвидатору ООО «ТД Аквамоторс» Дивиной Е.В., учредителю ООО «ТД Аквамоторс» Темрюкову О.В. о взыскании солидарно убытков в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области (далее - МИФНС №10) обратилась в суд с иском к Лобастову СВ. о возмещении убытков в размере 2 732 090,66 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств в качестве ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, расторгнут договор поставки ***, заключенный ДД.ММ.ГГЧойбсоновым Д.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Жаркомплект» (далее - ООО «Жаркомплект»), с ООО «Жаркомплект»
УСТАНОВИЛ: Кувшинова ЛФ и Галайдин ВВ совершили двенадцать преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Кувшинова ЛФ также с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при
