Уссурийский районный суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Уссурийский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 06 октября 2010 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX2 к XXXX3, XXXX1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд исковыми требованиями к ответчикам XXXX3 и XXXX5 о взыскании компенсации морального вреда на том основании, что XXXX в Уссурийской городской больнице в результате закрытой черепно-мозговой травмы умер его сын XXXX6 Ответчики XXXX3 и XXXX5 приговором Уссурийского районного суда от XXXX были признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть его сына. На оказание ритуальных услуг от потратил 33 705 рублей. В связи со смертью сына ему причинен моральный вред, так как на его попечении остался малолетний сын погибшего. Просит взыскать с ответчиков материальный вред в сумме 33 705 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным выше.
Ответчики, отбывающие наказание в местах лишения свободы, извещены о дне и времени слушания дела надлежащим, им разъяснено их право довести до суда свою позицию через своих представителей, а также иными предусмотренными законом способами. При этом доставление их в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела не предусмотрено законом, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Факт совершения ответчиками вреда здоровью XXXX6, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, установлен приговором Уссурийского районного суда от XXXX, который вступил в законную силу XXXX.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным выше приговором установлено, что в период 22 часов XXXX по 03 часа 32 минуты XXXX, находясь в XXXX в XXXX городского округа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с XXXX6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вступив в преступный сговор, направленный на избиение потерпевшего. В результате совместных преступных действий XXXX3 и XXXX1 потерпевшему XXXX6 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Таким образом, смерть потерпевшего XXXX6 наступила в результате преступных действий XXXX3 и XXXX1.
Из содержания указанного выше приговора усматривается, что более активную роль в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни проявил XXXX3, следовательно, его степень вины в причинении физических и нравственных страданий потерпевшего установлена в большей степени.
Истец является отцом погибшего, на его иждивении остался 4-хлетний сын погибшего, смертью сына в результате насильственных действий осуждённых ему причинён моральный вред.
Размер компенсации взыскивается судом исходя из характера и объёма причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины каждого осуждённого.
Принимая во внимание выше изложенное, а также с учётом справедливости и разумности, с осуждённых подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в долевом порядке с Сырмолот-160 000 рублей, с Мордело-140 000 рублей.
Требования истца о взыскании материального ущерба в сумме 33 705 рублей за оказание ритуальных услуг подлежат взысканию с XXXX3 и XXXX1 в солидарном порядке в силу ст. ст. 1094, 1080 ГК РФ, так как расходы за оказание ритуальных услуг в указанной сумме подтверждены договором на оказание ритуальных услуг.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 151, 1080, 1094 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с XXXX3 в пользу XXXX2 компенсацию морального вреда в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с XXXX1 в пользу XXXX2 компенсацию морального вреда в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Взыскать в солидарном порядке с XXXX3 и XXXX1 в пользу XXXX2 расходы за оказание ритуальных услуг в сумме 33 705 руб.(тридцать три тысячи семьсот пять рублей).
Взыскать с XXXX3 и XXXX1 в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме по 300 рублей (триста рублей) с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.
Председательствующий Е.М. Рябенко
