УСТАНОВИЛ: ПАО «РусГидро» в лице филиала ПАО «РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС» обратилось в суд с иском к Найманову Р. А. о возмещении ущерба (в порядке регресса), в обоснование которого указано, что дата ОАО «РусГидро» (в настоящее время ПАО «РусГидро») заключило с Наймановым Р. А. трудовой
У С Т А Н О В И Л: Булгаков В.В., Марченко В.В. обратились в суд с иском к Горшкову М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 49).
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Гумерову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 15 июня 2019 года, в период действия договора ОСАГО, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А : Сусликов С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омские СМИ» (далее – ООО «Омские СМИ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехуглерод») о защите чести, достоинства, деловой
УСТАНОВИЛА: ООО «100 Тонн Сервис» в лице управляющего ИП Гааб А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчик Комиссаров Р.В. на основании срочного трудового договора № С№ от <Дата> был принят на работу в ООО «100 Тонн Сервис» на должность <данные изъяты>.
установил: Веселов Е.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Эксплуатационному локомотивному депо г. Сосногорска – структурному подразделению Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» об обязании произвести перерасчёт ежемесячной денежной компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее ООО «КЭнК») обратился в суд с иском к Пояркову С.В. о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.
установила: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Пендер Е.А., Андриевской О.А., Фомкиной Е.В. о взыскании солидарно 2 439 351, 30 рублей в качестве возмещения материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 397 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании ущерба в размере 3500000 руб., неустойки в размере 3500000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.03.2015 между ним
У С Т А Н О В И Л: Слинько А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Требование мотивирует тем, что приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукин Н.Н. признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: АО ПО «Уралэнергомонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 576 802 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения трудовых обязанностей произошло ДТП с участием автокрана принадлежащего АО ПО
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Яныгину М.А., ссылаясь на то, что 24 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины УАЗ №, находившейся под управлением ответчика, и автомашины, Toyota Will Cypha г№
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону находилось дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административного
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в качестве возмещение вреда в порядке регресса денежные средства в размере 72 313 рублей 92 коп.
у с т а н о в и л: Приговором суда Сидоркин В.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения (далее ПДД РФ), при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть Г.В.И., совершенном 19 сентября 2015 года в Питкярантском районе Республики Карелия при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Серову Н.Н., Храмову А.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония (номер) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее по тексту ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по ХМАО-Югре) обратилось в суд с указанным выше иском к Андрееву А.М., Дедову
УСТАНОВИЛ: Молчанов А.В. обратился в суд с иском к Осинцеву А.В. об обязании ответчика направить в адрес командиров войсковых частей НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР письменное опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно фраз: что истец отсутствовал без уважительной
установила: У. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ( / / )У. являлся инспектором ДПС ГИБДД УМВД по .... Перед построением полка ДПС ГИБДД УМВД ... полковник полиции З. в отношении истца У. произнес оскорбительные слова, чем распространил в отношении истца
установила: Рамазанова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЮМАРК» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 16 апреля 2017 г. по вине водителя Самохина КВ., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем,
установила: Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Чалого И.Е. страхового возмещения в порядке суброгации в размере 155 918 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 318 руб.
установил: Чариков Д.И, и Коваленко С.Ю. признаны виновными в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.
установил: МУП «ВКХ г. Алексин» обратилось в суд с иском к Бабенко А.В. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приказом и.о. директора МУП «ВКХ г. Алексин» № от ДД.ММ.ГГГГ Бабенко А.В. принят на работу в МУП «ВКХ г.Алексин» на участок ВКС и С «<данные
установила: Истец Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к МУП «Тверьгорэлектро» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указала, что принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены
