2-617/2021
26RS0001-01-2020-014806-50
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2021 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре Сухачевой Г.М.,
с участием:
представителя истца ПАО «РусГидро» в лице филиала ПАО «РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС», по доверенность Макеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РусГидро» в лице филиала ПАО «РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС» к Найманову Р. А. о возмещении ущерба (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РусГидро» в лице филиала ПАО «РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС» обратилось в суд с иском к Найманову Р. А. о возмещении ущерба (в порядке регресса), в обоснование которого указано, что дата ОАО «РусГидро» (в настоящее время ПАО «РусГидро») заключило с Наймановым Р. А. трудовой договор № о принятии его на должность водителя 4 разряда в отдел транспортного обеспечения. дата в 10 часов 17 минут, Найманов Р.А., управляя на основании путевого листа № от дата технически исправным автомобилем марки «№», регистрационный знак № 26, принадлежащим на праве собственности ОАО «РусГидро» (в настоящее время ПАО «РусГидро»), допустил наезд на пешехода - Винникова И. И.ча в то время, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Винников И.И., установлены вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата по делу №. Потерпевший Винников И.И. обратился в суд с иковыми требованиями к ПАО «РусГидро» о возмещении вреда, взыскании утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности, материальных затрат, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата№, вступившим в законную силу дата, исковые требования Винникова И.И. кПАО «РусГидро» удовлетворены частично. ПАО «РусГидро» в соответствии с исполнительным документом от дата№ обязано компенсировать Винникову И.И. сумму в размере 559562,85 рублей (возмещение морального вреда, компенсация материальных затрат, компенсация утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности), а также утраченный заработок в размере 8701,40 рублей ежемесячно бессрочно с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения. Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от 14.11.20182 № с Найманова Р.А., в порядке регресса взыскана выплаченная истцом сумма компенсации Винникову И.И. утраченного заработка за период с сентября 2013 по март 2018 включительно. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 14.05.20193 № с Найманова Р.А., в порядке регресса взыскана выплаченная истцом сумма компенсации Винникову И.И. утраченного заработка за период с апреля 2018 по декабрь 2018 включительно. Заочным решением Промышленного районного суда от 23.06.20204 № с Найманова Р.А., в порядке регресса взыскана выплаченная истцом сумма компенсации Винникову И.И. утраченного заработка за период с января 2019 по октябрь 2019 включительно. Во исполнение требований исполнительного листа № от дата на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 15.06.20175 об оплате утраченного заработка в сумме 8701,40 рублей ежемесячно бессрочно с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожитого минимума на душу населения, ПАО «РусГидро» произвело Винникову И.И. оплату компенсации утраченного заработка за период с ноября 2019 по август 2020 года включительно в сумме 98 864,02 рублей. Возместившее за своего работника вред ПАО «РусГидро» в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело право регресса к Найманову Р.А. как к лицу, причинившему вред третьему лицу Винникову И.И.
Просят взыскать с Найманова Р. А., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке регресса, в пользу ПАО «РусГидро» (ИНН 2460066195), выплаченную Винникову И.И. компенсацию утраченного заработка с ноября 2019 по август 2020 включительно, в размере 98 864 (Девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 02 копейки из которых: за ноябрь 2019 года - 9495,69 рублей, за декабрь 2019 года -9495,69 рублей, за январь 2020 года - 8356,21 рублей, за февраль 2020 года - 9210,82 рублей, за март 2020 года - 9210,82 рублей, за апрель 2020 года - 11016,14 рублей, за~ май 2020 года - 9662,15 рублей, за июнь 2020 года - 9662,15 рублей, за июль 2020 года - 9662,15 рублей, за август 2020 года - 13092,20 рублей. Взыскать с Найманова Р. А., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РусГидро» (ИНН 2460066195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166 (Три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ПАО «РусГидро» в лице филиала ПАО «РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС», по доверенности Макеева Е.В., исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Найманов Р. А. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела :
дата ПАО «РусГидро» заключило с Наймановым Р. А. трудовой договор № о принятии его на должность водителя 4 разряда в отдел автомобиля.
дата в 10 часов 17 минут, Найманов Р.А., управляя на основании путевого листа № от дата технически исправным автомобилем марки «№ на праве собственности ОАО «РусГидро», допустил наезд на пешехода - Винникова И. И.ча в то время, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Винников И.И., установлены вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым прекращено уголовное дело в отношении Найманова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший Винников И.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «РусГидро» о возмещении вреда, взыскании утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности, материальных затрат, компенсации морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования Винникова И.И. к ПАО «РусГидро» удовлетворены частично.
ПАО «РусГидро» в соответствии с исполнительным документом от дата№ обязано компенсировать Винникову И.И. сумму в размере 559562,85 рублей (возмещение морального вреда, компенсация материальных затрат, компенсация утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности), а также утраченный заработок в размере 8701,40 рублей ежемесячно бессрочно с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения.
Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата№ с Найманова Р.А., в порядке регресса взыскана выплаченная истцом сумма компенсации Винникову И.И. утраченного заработка за период с сентября 2013 по март 2018 включительно.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата№ с Найманова Р.А., в порядке регресса взыскана выплаченная истцом сумма компенсации Винникову И.И. утраченного заработка за период с апреля 2018 по декабрь 2018 включительно.
Заочным решением Промышленного районного суда от дата№ с Найманова Р.А., в порядке регресса взыскана выплаченная истцом сумма компенсации Винникову И.И. утраченного заработка за период с января 2019 по октябрь 2019 включительно.
Во исполнение требований исполнительного листа № от дата на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от дата об оплате утраченного заработка в сумме 8701,40 рублей ежемесячно бессрочно с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожитого минимума на душу населения, ПАО «РусГидро» произвело Винникову И.И. оплату компенсации утраченного заработка за период с ноября 2019 по август 2020 года включительно в сумме 98 864,02 рублей.
Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в соответствии с п. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
С учетом положений п. 2 названной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В силу ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Таким образом, применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.
Факт возмещения ПАО «РусГидро» за своего работника Найманова Р.А. потерпевшему Винникову И.И. утраченного заработка в связи со случившимся ДТП, за период с ноября 2019 по август 2020 года, включительно в сумме 98 864,02 рублей, подтверждены документально.
Следовательно, ПАО «РусГидро» в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело право регресса к работнику, Найманову Р.А., как к лицу, причинившему вред третьему лицу, Винникову И.И.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Найманова Р. А., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке регресса, в пользу ПАО «РусГидро» (дата), выплаченную Винникову И.И. компенсацию утраченного заработка с ноября 2019 по август 2020 включительно, в размере 98 864 (Девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 02 копейки, из которых: за ноябрь 2019 года - 9495,69 рублей, за декабрь 2019 года -9495,69 рублей, за январь 2020 года - 8356,21 рублей, за февраль 2020 года - 9210,82 рублей, за март 2020 года - 9210,82 рублей, за апрель 2020 года - 11016,14 рублей, за май 2020 года - 9662,15 рублей, за июнь 2020 года - 9662,15 рублей, за июль 2020 года - 9662,15 рублей, за август 2020 года - 13092,20 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления ПАО «РусГидро» уплатило государственную пошлину в размере 3166 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата№.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 166 рублей.
Таким образом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «РусГидро» в лице филиала ПАО «РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС» к Найманову Р. А. о возмещении ущерба, – удовлетворить.
Взыскать с Найманова Р. А., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке регресса, в пользу ПАО «РусГидро» (№), выплаченную Винникову И.И. компенсацию утраченного заработка с ноября 2019 по август 2020 включительно, в размере 98 864 (Девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 02 копейки, из которых: за ноябрь 2019 года - 9495,69 рублей, за декабрь 2019 года -9495,69 рублей, за январь 2020 года - 8356,21 рублей, за февраль 2020 года - 9210,82 рублей, за март 2020 года - 9210,82 рублей, за апрель 2020 года - 11016,14 рублей, за май 2020 года - 9662,15 рублей, за июнь 2020 года - 9662,15 рублей, за июль 2020 года - 9662,15 рублей, за август 2020 года - 13092,20 рублей.
Взыскать с Найманова Р. А., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес>, в пользу ПАО «РусГидро» (№) расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 056 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Донских Н.В.
