УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО9 осужден за сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и
установила: органом следствия Лунев Е.В. обвинялся в том, что в период с 24 февраля 2016 года по 01 декабря 2016 года, являясь исполнительным директором ООО «Управляющая компания «Веста», расположенного в г. Североуральске в доме №2 «а» по улице Клубной, из корыстной и иной личной
установил: ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 145.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, совершенной из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, а также использование лицом, выполняющим
Установил: Органами предварительного расследования Кичигин П.В. обвинялся в сокрытии денежных средств индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и (или) сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия К.С.В. обвинялся в том, что он являясь директором МП «Нижегородские бани» ИНН 5260021403, допустил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,
у с т а н о в и л: Согласно приговору суда ФИО10, являющийся руководителем организации, совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в
У С Т А Н О В И Л: Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением. ФИО2 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он является генеральным директором Открытого акционерного общества «<...>» с ..., то есть лицом, выполняющим управленческие функции, который в соответствии с законодательством Российской Федерации несет полную ответственность за
У С Т А Н О В И Л: На основании решения Наблюдательного совета ОАО «<данные изъяты>» от 28.10.2002 и приказа генерального директора Общества № 267к от 28.10.2002 Жаринов В.Н., с 28.10.2002г., являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты> имеющего сокращенное фирменное наименование
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что мировым судьей судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска был выдан судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «Клевер» в его пользу задолженности в размере 453850 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей присуждено 500000 руб. компенсации морального вреда в связи с
УСТАНОВИЛА: АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом измененных исковых требований просило взыскать причиненный материальный ущерб в долевом порядке, с ФИО3 в размере 3854230 руб. 32 коп., с ФИО1 в размере 6330294 руб., с ФИО2 в размере 6330294 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ООО «»), контракта, заключенного между ООО «» в лице участника К.Л.М. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кормер Г.М. признан виновным в неисполнении обязанностей налогового агента, то есть в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у
УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственного отдела по Минусинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2, с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Минусинскому району Главного следственного управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в особо
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камтент-НН» о взыскании заработной платы и невыплаченных процентов с продаж. В обоснование иска указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в ООО «Камтент-НН» фактический <адрес> (юридический <адрес>) на должность руководитель
Установил: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), умышленно совершил преступления в сфере экономической
установил: ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) Т.Н, Г.Т, З.М, Г.Е, И.Д, Б.Е, Р.А, Р.А, С.В обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>№<данные изъяты>К.А в части наложения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...» или Общество), в период с ** ** ** по ** ** **, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкала от 01 августа 2016 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: [Истец] обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор [Номер] Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по [Адрес]» (далее по тексту - ФКУ
УСТАНОВИЛ: ООО «Фабрика Аист» не выполнило в установленный срок - в течение месяца с момента получения представление прокуратуры <адрес> от 20.06.2016г. по устранению нарушений трудового законодательства - невыплате заработной платы работникам общества, то есть совершило административное
