У С Т А Н О В И Л : ФИО1 сокрыла имущество организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 1) Подкорытов В.Ю. являясь одним из акционеров и с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором акционерного общества <данные изъяты> (далее <данные изъяты>, Общество, предприятие) в <Адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неисполнение в личных интересах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором ООО «ВН», совершил сокрытие денежных средств организации в размере 4 858 174 рубля, т.е. в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено
у с т а н о в и л: по приговору суда Наумов В.П.. признан виновным и осужден за неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исчислению, удержанию у налогоплательщика и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь директором (руководителем) ООО «Тепловые сети» ИНН <***> в период с [Дата] по [Дата] совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки
УСТАНОВИЛ: Сундетов Т.Х. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017г. № 250-ФЗ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, иных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО «НМ», Общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на учет в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Богучанская ресурсно-инвестиционная компания» (далее по тексту – ООО «БРИК») расположенное по адресу: ., зарегистрировано 28.08.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю, внесено в Единый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенном в крупном размере.
установила: ООО «УК «Инвест» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что принятое судебным приставом-исполнителем Волжского ГО СП №2 УФССП России по Волгоградской области Морозовой М.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на право требования по
установил: Свидетель №25 В.А., назначенный распоряжением <число>-р от <дата> руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ФИО1 на должность генерального директора ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие <число>» (далее
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика ООО КБ «Взаимодействие» в пользу истца Московской З.П. убытки на общую сумму 885 107,66 руб. Взыскать с ответчика ООО КБ «Взаимодействие» в пользу истца Китаевой Э.Р. на сумму 400 000 руб. Взыскать с ответчика
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты>., являясь руководителем организации, совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере, а именно в том, что
установил: По приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2018 года Летечин А.А. признан виновным и осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание
установил: Володин В.М. подозревается в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, совершенном при следующих
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении сокрытия денежных средств организации за счет сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание
У С Т А Н О В И Л: В Беловский городской суд Кемеровской области поступило постановление следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о
У с т а н о в и л: Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГПавлова Л.Д. признана виновной и осуждена за злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
у с т а н о в и л: старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав в его
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, то есть сокрытие денежных средств организации, за счет которых в
