Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Кондаковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/2018 по иску Енина В.С. и Евсикова С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по делу
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля автомобиль Ткаченко А.Ю. нарушил п.13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем автомобиль под управлением Евсикова С.С. и с автомобилем автомобиль под управлением Енина В.С.. Автомобиль автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу Енину В.С., и автомобиль автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу Евсикову С.С., в результате ДТП получили механические повреждения, а самим истцам был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля автомобиль Ткаченко А.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. «ДД.ММ.ГГГГ. истец Енин В.С. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец Евсиков С.С. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Енина В.С. было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере 81 900,00 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (218 дней) в размере 178542,00 руб. Этим же решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Евсикова С.С. было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере 101 300,00 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (218 дней) в размере 220834,00 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда было оставлено без изменения. Исполнительный лист по делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истцов есть право на получение неустойки за не взысканный по решению суда период с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец Енин В.С. просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 84357,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб. Истец Евсиков С.С. просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 104339,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб.
В отношении истцов дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела истцы уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенности Федоров И.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Сокиркин А.Ю. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения данного дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств.
Водитель автомобиля автомобиль Ткаченко А.Ю. нарушил п.13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем автомобиль под управлением Евсикова С.С. и с автомобилем автомобиль под управлением Енина В.С.. Автомобиль автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу Енину В.С., и автомобиль автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу Евсикову С.С., в результате ДТП получили механические повреждения, а самим истцам был причинен материальный ущерб.
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля автомобиль Ткаченко А.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ. истец Енин В.С. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. истец Евсиков С.С. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Енина В.С. было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере 81 900,00 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ. (218 дней) в размере 178542,00 руб. Этим же решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Евсикова С.С. было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере 101 300,00 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (218 дней) в размере 220834,00 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда было оставлено без изменения. Исполнительный лист по делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истцов есть право на получение неустойки за не взысканный по решению суда период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В настоящем случае страховщик не выплатил истцу страховое возмещение, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно представленному истцом Ениным В.С. расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 81 900,00 руб. (взысканное страховое возмещение) х 1% х 103 дня (период просрочки с 15.02.2018г. (начало периода просрочки, за который неустойка не была взыскана по решению суда) по 29.05.2018г. (день выдачи исполнительного листа по делу о взыскании страхового возмещения) = 84357,00 руб.
Согласно представленному истцом Евсиковым С.С. расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 101 300,00 руб. (взысканное страховое возмещение) х 1% х 103 дня (период просрочки с 15.02.2018г. (начало периода просрочки, за который неустойка не была взыскана по решению суда) по 29.05.2018г. (день выдачи исполнительного листа по делу о взыскании страхового возмещения) = 104 339,00 руб.
В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.
Однако, в силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Енина В.С. подлежит взысканию неустойка в размере 42000,00 руб., а в пользу истца Евсикова С.С. – 52000,00 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу Енину В.С. расходы по оплате помощи представителя в размере 5000,00 руб., истцу Евсикову С.С. также 5000,00 руб.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3 020,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Енина В.С. неустойку в размере 42000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Евсикова С.С. неустойку в размере 52000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3020 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.
Судья:
