НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 30.01.2019 № 2-135/19

Дело № 2-135/2019

30 января 2019 года

29RS0014-01-2018-005704-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 29 мая 2015 г. между ней и АО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <***> сроком действия до 29 мая 2016 г. 15 марта 2016 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого её транспортному средству были причинены механические повреждения. Общая стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля составила 375 860 рублей. АО «СГ «УралСиб» страховую выплату не произвело. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2016 г. с АО «СГ «УралСиб» в её пользу взыскано страховое возмещение, убытки, неустойка, компенсация морального вреда в общей сумме 690 261 рубль 81 копейка. Определением Приморского районного суда Архангельской области от 07 июля 2017 г. произведена замена должника с АО «СГ «УралСиб» на правопреемника АО «СК Опора». Определением Приморского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2018 г. произведена замена должника с АО «СК Опора» на правопреемника ООО «СК «Ангара». В связи с тем, что страховая компания обязанность по страховым выплатам не исполняла, просит взыскать с ответчика ООО «СК «Ангара» неустойку за период с 26 июля 2017 г. по 04 мая 2018 г. в размере 375 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что решение Приморского районного суда Архангельской области о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда было исполнено в июне 2018 г. По настоящему иску требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда основаны на длительном неисполнении решения суда.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что по каждому страховому случаю неустойка ограничивается размером страховой премии, неустойка в полном размере была выплачена истцу на основании решения Приморского районного суда Архангельской области.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2016 г. по делу № 2-1619/2016 с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 взысканы расходы, понесенные на восстановление автомобиля, в размере 355 860 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 40000 рублей, неустойка в размере 61177 рублей 97 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, убытки в размере 2136 рублей 57 копеек, штраф в размере 230 087 рублей 27 копеек, всего взыскано 690 261 рубль 81 копейка.

Определением Приморского районного суда Архангельской области от 07 июля 2017 г. произведена замена должника с АО «СГ «УралСиб» на правопреемника АО «СК Опора». Определением Приморского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2018 г. произведена замена должника с АО «СК Опора» на правопреемника ООО «СК «Ангара».

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26 июля 2017 г. (следующий день за днем вступления в законную силу определения Приморского районного суда Архангельской области от 07 июля 2017 г. о замене АО «СГ «УралСиб» на правопреемника АО «СК «Опора») по 04 мая 2018 г. (день вступления в законную силу определения Приморского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2018 г. о замене АО «СК «Опора» на правопреемника ООО «СК «Ангара») из расчета: 375860*3%*282 дней, ограниченную размером страхового возмещения, в сумме 375 860 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Часть 3 ст. 31 Закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2016 г. по гражданскому делу № 2-1619/2016 с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 за нарушение сроков выплаты страхового возмещения взыскана неустойка в размере 61177 рублей 97 копеек, что составляет размер страховой премии по договору добровольного страхования, заключенному между ней и АО «СГ «УралСиб». Взыскание неустойки за следующий период было бы возможно, если бы взысканная ранее неустойка составляла меньший размер, чем размер страховой премии. В данном случае оснований для взыскания неустойки за следующий период не имеется, поскольку по каждому страховому случаю размер неустойки в любом случае ограничен размером страховой премии.

Компенсация морального вреда за неисполнение решения суда в данном случае не предусмотрена действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.Л. Дракунова