Дело № 2 - 833/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2018 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
при секретаре судебного заседания Рябуха Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тотровой Жанны Хаджумаровны к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки
установил:
Тотрова Жанна Хаджумаровна обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» и просила суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 154 766, 49 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленного требования указала, что 05.11.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... под управлением Тотровой Х.А., принадлежащего на праве собственности истцу, ..., гос. номер ..., под управлением Кундухова Р.В., и ..., гос. номер ..., под управлением Хубецева П.Э.
Ответственность виновника Кундухова Р.В. на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от 12.02.2016г. в СПАО «Ресо-Гарантия».
В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.
Истец обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением страховой выплаты (заявление № АТ 7334177 от 11.11.2016г.), ответчик выплатил 104 460,34 руб.
Истец обратился в экспертную организацию, которая оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа в 171 200 руб. Таким образом, размер задолженности ответчика по страховой выплате составляет 66 739,66 руб. Размер утраты товарной (рыночной) стоимости составил 36 438 руб. За составление экспертного заключения было уплачено 9 000 руб.
В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», истцом в адрес ответчика 04.08.2016г. была направлена Претензия Вх. № 2478 о выплате страхового возмещения. По результату рассмотрения претензии 18.08.2017г. ответчик доплатил истцу 112 177,66 руб., из которых страховое возмещение - 66 739,66 рублей, компенсация за утрату товарной (рыночной) стоимости - 36 438 руб., и расходы по оплате экспертизы - 9 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 18.09.2017г. с СПАО Ресо-Гарантия» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 51 588,83 руб., судебные издержки, неустойка за период с 02.12.2016г. по 17.03.2017г. -100 000 руб.
Сумма страхового возмещения по данному делу в размере 66 739,66 рублей, компенсация за утрату товарной (рыночной) стоимости в размере 36 438 рублей были уплачены истцу ответчиком 18.08.2017г.
П. 21. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер страховой выплаты составил 103 177,66 руб. (66 739,66 руб. + 36 438 руб.).
Таким образом, сумма процентов, рассчитанная с 18.03.2017г. по 18.08.2017г. (150 дней) равна:
154 766,49 руб. = 103 177,66 руб. * 0,01 * 150 (количество дней).
Также истцом были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской о получении указанной суммы.
В судебное заседание истец Тотрова Ж.Х. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истца Тотровой Ж.Х. - Плиев М.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Гобозова А.Э., действующая на основании доверенности №РГ-Д-1608/18 от 01.01.2018 г., исковые требования Тотровой Ж.Х. не признала, просила отказать в иске, а в случае удовлетворения исковых требований просила суд максимально снизить размер неустойки.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Тотровой Ж.Х. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период возникновения обязательств) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Как следует из материалов дела, 05.11.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., под управлением Тотровой Х.А., принадлежащего на праве собственности истцу, ..., гос. номер А ... под управлением Кундухова Р.В., и ..., гос. номер ..., под управлением Хубецева П.Э.
Ответственность виновника Кундухова Р.В. на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № ... от 12.02.2016г. в СПАО «Ресо-Гарантия».
В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.
Истец обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением страховой выплаты (заявление № АТ 7334177 от 11.11.2016г.), ответчик выплатил 104 460,34 руб.
Истец обратился в экспертную организацию, которая оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Т 555 ХА/15, с учетом износа в 171 200 руб. Таким образом, размер задолженности ответчика по страховой выплате составляет 66 739,66 руб. Размер утраты товарной (рыночной) стоимости составил 36 438 руб. За составление экспертного заключения было уплачено 9 000 руб.
В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», истцом в адрес ответчика 04.08.2016г. была направлена Претензия Вх. № 2478 о выплате страхового возмещения. По результату рассмотрения претензии 18.08.2017г. ответчик доплатил истцу 112 177,66 руб., из которых страховое возмещение - 66 739,66 рублей, компенсация за утрату товарной (рыночной) стоимости - 36 438 руб., и расходы по оплате экспертизы - 9 000 рублей.
Указанная денежная сумма уплачена истцу ответчиком 18.08.2017г. согласно платежного поручения № 515131 от 18.08.2018 г.
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 18.09.2017г. с СПАО Ресо-Гарантия» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 51 588,83 руб., судебные издержки, неустойка за период с 02.12.2016г. по 17.03.2017г. -100 000 руб.
Принимая во внимание, что приведенное выше решение суда предусматривало взыскание неустойки по 17.03.2017г., а фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед Тотровой Ж.Х. лишь 18.08.2018 г., то соответственно, размер неустойки по день ее фактической выплаты составляет:
154 766,49 руб. = 103 177,66 руб. * 0,01 * 150, где
103 177,66 руб. составляет общий размер страховой выплаты (66 739,66 руб. + 36 438 руб.);
150 – количество дней просрочки с 18.03.2017г. по 18.08.2017г.
Как следует из заявления представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» им заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 154 766, 49 рубля, суд считает ее явно несоразмерной в связи с чем, полагает, что она подлежит снижению до 100 000 рублей.
Указанная сумма неустойки в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Согласно расписки от 30.10.2017 г. Тотрова Ж.Х. уплатила Плиеву М.Ф. 20000 рублей за представление его интересов в суде общей юрисдикции.
Суд, учитывая уровень сложности и характер рассматриваемого спора, принимая во внимание, что суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 р. подлежат снижению до 10 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо Гарантия». Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тотровой Жанны Хаджумаровны к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тотровой Жанны Хаджумаровны сумму неустойку (пени) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования Тотровой Жанны Хаджумаровны к СПАО «Ресо-Гарантия» оставить без удовлетворения.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в муниципальный бюджет г. Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания.
Судья И.Р. Арбиева
