Мировой судья: Асмандиярова Э.Р. 11-23/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием
представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от < дата >,
представителя ответчика ОАО «Альфа-Банк» ФИО6, действующего по доверенности от < дата >,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Признать недействительным условия кредитного договора №..., заключенного между ФИО2 ФИО9 и ОАО «Альфа-Банк» в части оплаты клиентом комиссии за выпуск банковской карты в размере ....
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 ФИО10 сумму комиссии за выпуск банковской карты в размере ...., проценты за пользование денежными средствами в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере ....
В удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы комиссии за услугу «Альфа-Хранитель» в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... страховой премии в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... отказать.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... по ... с исковым заявлением к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы страховой премии.
< дата > мировым судьёй постановлено вышеприведённое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, истец ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения в части отказа во взыскании в его пользу с ответчика суммы комиссии за услугу «Альфа-Хранитель» в размере ...., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере ... коп., страховой премии в размере ... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., указав в обосновании жалобы, что заключенный им договор относится к договорам присоединения, исходя из этого и согласно положениям условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов без условий страхования жизни и здоровья, не имел возможности заключить с ответчиком договор о присоединении к кредиту. В указанном договоре в форме заявления о страховании отсутствует возможность быть застрахованным в иной страховой организации в рамках программы страхования, также отсутствуют пункты, в которых упоминается, что программа страхования не является условием для получения кредита, что данная услуга выбрана добровольно и никаких ограничений по выбору страховой компании не имеется.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - судебной телефонограммой от < дата >. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал и просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в части отказа в удовлетворении требований истца отменить, пояснив, что истцу при заключении кредитного договора не были разъяснены условия страхования, бланк заявления является типовым, право выбора не предоставляется.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» ФИО6 считает решение мирового судьи судебного участка ... законным и обоснованным и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснив, что в суде первой инстанции представлялся типовой бланк анкеты, в типовой форме указано название страховой компании, договор страхования заключается при согласии клиента, в случае отказа от договора страхования, банк выдает кредит, банк не оказывает услуги по страхованию.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, < дата > между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму ...., сроком на ... под ...% годовых.
Кроме того, на основании заявления о предоставлении кредита и заключения договора страхования и соглашения о приобретении пакета услуг «Альфа-Хранитель» от < дата >ФИО1 заключен договор добровольного страхования жизни и от потери работы, по условиям которого истец должен оплатить страховщику ООО «Альфа Страхование-Жизнь» премию в размере ...., заключено соглашение о предоставлении пакета услуг «Альфа-Хранитель», согласно которому истец должен оплатить ... в пользу ООО «Секурия».
Во исполнение условий договора страхования жизни и от потери работы и дохода и соглашения о подключении пакета услуг «Алтфа-Хранитель», и на основании письменного заявления ФИО1 от < дата > о переводе денежных средств со своего счета денежная сумма в размере .... переведена на счет страховщика ОАО «Альфа Страхование-Жизнь» и денежная сумма в размере .... переведена на счет ООО «Секурия» < дата >, что подтверждается выпиской по счету № ...
ФИО1 ОАО «Альфа Страхование-Жизнь» был выдан полис-оферта по программе страхования жизни заемщиков потребительских кредитов + защита от потери работы и дохода; на основании соглашения о предоставлении пакета услуг «Альфа-Хранитель», заключенного ФИО1 с ООО «Секурия», истец получил брелок с идентификационным номером, комплект наклеек безопасности, возможность обращаться в круглосуточную службу поддержки клиента, истец согласился с условиями договора страхования и подключения пакета услуг «Альфа-Хранитель» подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита.
При таком положении, когда кредитный договор, заключенный сторонами < дата > не содержит условия обязательного страхования жизни и здоровья, кредитор ОАО «Альфа-Банк» страховые премии в размере ... не получал, то у заемщика ФИО1 отсутствуют правовые основания требовать выплаты страховых премий, процентов за пользование чужими денежными средствами кредитором ОАО «Альфа-Банк».
Из содержания кредитного договора № ... от < дата > следует, что договор не содержит условия обязательного страхования жизни и от потери работы и дохода.
Следовательно, заключение договора страхования не является условием заключения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из смысла приведенной правовой нормы следует, что стороны были вправе определить в договоре условия и установить такие виды обеспечения исполнения обязательств, которые бы исключили возможное наступление негативных событий.
Таким образом, при подписании кредитного договора ФИО1, знал и принимал такой вид обеспечения как страхование определенных рисков - жизни и от потери работы и дохода истца.
Истцом не представлено доказательств ограничения его права в свободном выборе другой страховой организации и подтверждающих отказ Банка в согласовании другой страховой организации, выбранной истцом. Кредитным договором не определена страховая компания.
Согласно положениям ст.ст. 927, 939 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако, действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.
Как признается представителем истца, ФИО1 заявление о расторжении договора страхования в адрес страховщика не направлял.
Доводы истца, о том, что банком была навязана услуга по страхованию, несостоятельны, поскольку при заключения ФИО1 договора страхования его воля была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора, поскольку договор личного страхования не является обязательным, а носит добровольный характер.
Правовых доводов, влекущих отмену решения суда по основаниям ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм ГПК РФ, судом не допущено.
Более того, договор страхования заключен с ОАО «Альфа Страхование-Жизнь», соглашение о предоставлении пакета услуг «Альфа-Хранитель» заключено с ООО «Сакурия», а не с Банком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.Я. Власюк
