Дело № 88-12842/2022
УИД 72MS0071-01-2020-000024-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А. рассмотрел в г. Челябинске 10 августа 2022 года дело по кассационной жалобе Поповой Галины Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 12 марта 2021 года и апелляционное определение Калининского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2022 года
по гражданскому делу №2-37/2021/9м по иску садового некоммерческого товарищества «Липовый остров» к Поповой Галине Борисовне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.
Ознакомившись с материалами дела, суд
у с т а н о в и л :
СНТ «Липовый остров» обратилось с иском к члену СНТ Поповой Г.Б. о взыскании задолженности по оплате взносов за 2018-2019 годы в размере 7097 рублей, процентов в размере 726,27 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2022 года, требования СНТ «Липовый остров удовлетворены».
В кассационной жалобе ответчица Попова Г.Б. просит судебные акты отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В своих возражениях на кассационную жалобу конкурсный управляющий СНТ «Липовый остров» Плесовских В.А. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.
В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения апелляционного определения по доводам заявителя не имеется.
Судом установлено, что Попова Г.Б. является собственником земельного участка №, площадью 800 кв.м, кадастровый номер , расположенного в пределах границ СНТ «Липовый остров» по адресу: г.Тюмень, с/т «Липовый остров», .
Попова Г.Б. являлась членом СНТ «Липовый остров», в июле 2018 года ею было подано заявление о выходе из членов СНТ, однако решение СНТ по этому вопросу не принято.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плесовских В.А.
Решением общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» от 23 июня 2018 года утверждена приходно-расходная смета СНТ за 2018 год, установлен размер членских взносов в сумме 388 рублей с сотки в год, целевые взносы в размере 208,19 рублей в год.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2018 года решение общего собрания уполномоченных СНТ «Липовый остров» от 23 июня 2018 года признано недействительным.
Решением общего собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23 декабря 2019 года одобрена приходно-расходная смета за 2018 год, членские и целевые взносы за 2018 год, утвержденные решением общего собрания уполномоченных СНТ «Липовый остров» от 23 июня 2018 года.
Разрешая спор, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 66 Федерального закона от 15 апреля 1999 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьями 4, 5, 7, 12, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 12, 126, 129, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что ответчица, являясь членом СНТ «Липовый остаров» и имея в собственности земельный участок, расположенный на его территории, не представила доказательств оплаты членских и целевых взносов.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов нижестоящих инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.
Вопреки суждениям ответчицы, оснований для возвращения искового заявления СНТ «Липовый остров» со ссылкой на наличие в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 5 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у мирового судьи не имелось. Рассмотрение вопроса о повороте судебного приказа не является тождественным настоящему спору.
Доводы кассационной жалобы ответчицы о неправомерности взыскания задолженности на основании решения общего собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23 декабря 2019 года об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год основаны на ошибочном толковании норм материального права, приводились и ранее в ходе рассмотрения дела, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции.
С учетом признания СНТ банкротом и прекращения всех полномочий общего собрания членов товарищества, правления СНТ и председателя правления СНТ утвердить размер взносов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, не представляется возможным. Более того, Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ не ограничен круг вопросов, которые могут быть вынесены на рассмотрение собрания кредиторов. При этом, как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, решение собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23 декабря 2019 года об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год не оспорено, недействительным не признано.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчица не является членом СНТ «Липовый остров», а членские взносы ею оплачиваются в ТСН «Липовый остров», подлежат отклонению.
Добровольная оплата взносов третьим лицам не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Липовый остров», и не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ «Липовый остров».
Вопреки доводам жалобы, суды, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовали их с достаточной полнотой, выводы судов не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судами приняты во внимание представленные в соответствующие инстанции доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил судам разрешить спор. Доводы кассационной жалобы ответчицы основаны на ее субъективном мнении о том, как должен был быть рассмотрен спор и на несогласии с принятыми судебными актами, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.
Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку они сводятся к оспариванию правильности выводов судов об установленных ими фактах, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, на иное применение и толкование закона, но не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Руководствуясь статьями, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
о п р е д е л и л :
решение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 12 марта 2021 года и апелляционное определение Калининского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Галины Борисовны – без удовлетворения.
Судья О.А. Горбунова
