НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 304 Гражданского кодекса

Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 20.11.2023 № 2-4962/2023
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об освобождении участка, в котором просит обязать ответчика ФИО1 произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры:
Решение Раменского городского суда (Московская область) от 04.09.2023 № 2-6334/2023
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лотос» об обязании перенести газопровод низкого давления, находящегося в собственности ответчика, за свой счет. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По его участку
Решение Гатчинского городского суда (Ленинградская область) от 17.08.2023 № 2-2657/2023
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является членом СНТ «Ижора» массива «Ивановка», на территории которого имеет в собственности земельный участок №. 02.02.2023 он обратился в правление СНТ с заявлением о предоставлении ему заверенных ксерокопий документов,
Решение Павлово-посадского городского суда (Московская область) от 08.08.2023 № 2-1618/2023
у с т а н о в и л : ГКУ МО «Мособллес» в лице Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок лесного фонда от незаконных строений, восстановлении почвенного слоя, а именно просило обязать ФИО1 привести земельный участок
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 06.10.2022 № 33-5958/20226ОК
установил: Кашинцев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее – ООО «Вояж») на случай неисполнения решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 августа 2020 г. в части исполнения обязанности оформить
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 № 88-15623/2022
УСТАНОВИЛ: решением Солецкого районного суда Новгородской области от 15 июня 2017 года по гражданскому делу №2-3/2017 по иску Евстгнеевой Т.И. к Махмутову Е.З. об устранении препятствий в пользовании земельным участком постановлено: обязать Махмутова Е.З. перенести и установить ограждение на
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 № 88-12921/2022
установила: Федоров С.В. обратился в суд с уточненным иском к Андроновой Т.А., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер №; установить смежные границы между земельным участком с кадастровым
Решение Староминской районного суда (Краснодарский край) от 09.06.2022 № 230048-01-2022-000567-31
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 15 октября 2006 года он получил разрешение на реконструкцию своего жилого дома, расположенного по адресу: , которая в виде пристройки к дому была закончена в полном соответствии с проектной документацией ООО «ААА». При этом, с 1
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 № 88-11553/2022
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1. ФИО3 об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований заявитель указала, что в адрес ответчиков она направляла в августе и ноябре 2019 года акты согласования местоположения границ земельного участка, однако ответчики не
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 10.03.2022 № 33-1675/2022
установила: Товарищество собственников недвижимости «Панорама парк» (далее по тексту ТСН «Панорама парк») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 об обязании последней, как бывшего председателя правления ТНС, передать ТСН «Панорама парк» документацию за период с 09.11.2018г. по 31.08.2020г. и иные
Решение Веденского районного суда (Чеченская Республика) от 21.12.2021 № 2-358/2021
УСТАНОВИЛ: ООО «Комфорт-сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сайханову Абубакару Борганайевичу о взыскании основного долга по договору найма жилого помещения в размере 182 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 910 рублей 80 копеек и расходов по
Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 12.07.2021 № 2-1203/2021
У С Т А Н О В И Л: КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что14.12.2018гг. между Администрацией г. Шахты (Распорядитель) и ИП ФИО1 (Участник) был заключен договор № о размещении нестационарного торгового объекта(далее НТО), по адресному ориентиру в соответствии
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 16.06.2021 № 33-3669/2021
установила: ЗАН обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил возложить на ответчика обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу перенести за пределы земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу:
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 № 2-38/20
установила: Акционерное общество «Руфа-Тур» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности возвратить материалы межевания земельных участков, к Управлению лесами Республики Адыгея, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 № 88-9319/2021
установил: Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.09.2018 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Трансгаз Краснодар», Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея об обязании исключить из Единого
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 № 88-2216/2021
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «СЗ - Альтамира», ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ», и с учетом изменений исковых требований просил признать соглашение от 22.10.2019 г. об условиях предпродажного бронирования, заключенное между ООО «СЗ – Альтамира» и ФИО1, договором
Решение Багаевского районного суда (Ростовская область) от 30.03.2021 № 2-36/2021
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. В отношении объекта капитального строительства – садового дома №, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
Решение Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 24.12.2020 № 2-1683/20
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) (до расторжения брака – «ФИО3») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свальбар» (далее – ответчик, ООО «Свальбар»), которым просит (с учетом заявления об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ –л.д.32) возложить на ответчика обязанность
Решение Городищенского районного суда (Волгоградская область) от 08.12.2020 № 2-1077/20
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Экспресс», председателю СНТ «Экспресс» ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей, оплаченных в счет погашение долга за 2016 год, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет членских взносов за 2019 – 2020 годы,
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 07.12.2020 № 33-31978/20
УСТАНОВИЛА: Коваленко Д.Е. обратился с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству лесного хозяйства и просил:
Решение Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 26.11.2020 № 2-5187/20
установил: Иванов И.А. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Волковой Ю.А. в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика Волковой Ю.А. принадлежащий истцу Иванову И.А. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №,
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 № 88-23180/20
УСТАНОВИЛА: решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19 февраля 2020 г. исковые требования Шарипова Р.Г. к Легдан М.Б. Малафееву С.С. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными материалов межевания, исключении из ЕГРН сведений о
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 07.10.2020 № 2-2929/20
У С Т А Н О В И Л А: Черкасов С.М. обратился в суд с исками к ООО «СЗ - Альтамира», ООО «СЗ - Управление инвестиционных программ» (далее ООО «СЗ-УИП»), которые определением суда от 29.06.2020 объединены в одно производство, и с учетом изменения исковых требований просил признать соглашение от