УИД №
К делу № 2- 5187/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи 26 ноября 2020 года
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова И.А. к Волковой Ю.А. об истребовании автомобиля из незаконного владения,
установил:
Иванов И.А. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Волковой Ю.А. в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика Волковой Ю.А. принадлежащий истцу Иванову И.А. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, государственный регистрационный знак №, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства №, и передать автомобиль истцу Иванову И.А..
Свои доводы истец мотивировал тем, что 04.03.2019 года им был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю 13.03.2019 года, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также паспорт транспортного средства №. Из искового заявления следует, что истец Иванов И.А. является адвокатом сочинского филиала № 8 «Сочи-Москва» Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края, ответчик Волкова Ю.А. с октября 2019 года на основании договора с Краснодарской краевой коллегий адвокатов была принята на должность стажера адвоката, адвокат-куратор Иванов И.А. Поскольку, как указывает далее в своем иске истец Иванов И.А., он не имеет специального права управления транспортными средствами, то автомобиль был передан в фактическое пользование ответчика Волковой Ю.А. для использования в работе. 22.06.2020 года ответчик Волкова Ю.А. в одностороннем порядке разорвала трудовые отношения с адвокатом-куратором Ивановым И.А., перестала приходить на работу, однако находящийся в ее пользовании автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства истцу не возвратила, телефонные переговоры относительно возврата автомобиля также положительного результата не принесли, что и явилось для истца поводом для обращения за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав. Свои требования истец Иванов И.А. обосновывает следующими нормами гражданского законодательства РФ. Так, как указывает истец, в соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Истец Иванов И.А. и ответчик Волкова Ю.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом, об отложении судебного заседания не просили, своих представителей в суд не направили, в силу чего в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из представленного истцом в материалы дела паспорта транспортного средства № следует, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, государственный регистрационный знак № был приобретен истцом Ивановым И.А. ДД.ММ.ГГГГ года, поставлен на регистрационный учет в МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю 13.03.2019 года, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также паспорт транспортного средства №.
Таким образом, наличие у истца зарегистрированного в установленном порядке права собственности на автомобиль судом установлено из указанного выше паспорта транспортного средства.
Из пояснений истца Иванова И.А. суд установил, что автомобиль был им передан ответчику Волковой Ю.А. для использования в работе стажера адвоката, которая на тот момент, с октября 2019 года, состояла в трудовых отношениях с адвокатской палатой Краснодарского края с назначением ей адвокатом-куратором Иванова И.А. Истец также заявил, что 22 июня 2020 года после отказа Волковой Ю.А. от выполнения своих трудовых функций, автомобиль она истцу не вернула и продолжает его незаконно удерживать.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ответчик Волкова Ю.А. каких-либо доводов в опровержение утверждений истца суду не предоставила, каких-либо официальных документов, которые подтверждали бы законность удержания ею автомобиля истца суду также не предоставила.
В соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Иванова И.А. к Волковой Ю.А. – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Волковой Ю.А. принадлежащий Иванову И.А. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, государственный регистрационный знак №, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства №, и передать автомобиль Иванову И.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
