Дело № 2-1077/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 08 декабря 2020 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,
при секретаре Гилёвой И.С.,
с участием:
истца Соколовой О.Н.,
представителя Соколовой О.Н. – Калабутина С.В., действующего по устному ходатайству,
председателя СНТ «Экспресс» Симончука А.В.,
представителя СНТ «Экспресс» - Ермакова К.А., действующего на основании доверенности от 23 марта 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Олеси Николаевны к СНТ «Экспресс», председателю СНТ «Экспресс» Симончуку Анатолию Васильевичу о возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов, взыскании излишне уплаченных денежные средства, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Соколова О.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Экспресс», председателю СНТ «Экспресс» Симончуку Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей, оплаченных в счет погашение долга за 2016 год, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет членских взносов за 2019 – 2020 годы, исключив из них сумму вносимую членами СНТ на оплату электроэнергии расходуемой водонасосной станцией, по причине отключения ее участка от водоснабжения, просит также возложить обязанность на ответчика предоставить ей выполненный расчет, взыскать в ее пользу сумму перерасчетных средств, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.
В обосновании иска указал, что она является собственником земельного участка № 114, расположенного на территории СНТ «Экспресс» Городищенского района Волгоградской области. В 2019 году председатель СНТ «Экспресс» Симончук А.В. не предупредив ее, отключил, принадлежащий ей земельный участок от электроснабжения и водоснабжения. 01 мая 2020 года ей стало известно, что на основании судебного приказа с нее взыскана задолженность по членским и целевым взносам. Не согласившись с данным судебным актом, она обратилась с письменными возражениями, что послужило основанием для отмены вышеуказанного судебного приказа. 02 мая 2020 года она внесла сумму в размере 10 000 рублей в счет погашения задолженности за 2016 год, затем 04 июня 2020 года ею внесена сумма 16 600 рублей в счет погашения членских взносов за 2018 год и 2019 год. Ссылаясь на то, что судебный приказ от 27 июля 2018 года отменен, срок исковой давности истек, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей, оплаченные в счет погашение долга за 2016 год, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет членских взносов за 2019 – 2020 годы, исключив из них сумму вносимую членами СНТ на оплату электроэнергии расходуемой водонасосной станцией, по причине отключения ее земельного участка от водоснабжения, просит также возложить обязанность на ответчика предоставить ей выполненный расчет, взыскать в ее пользу сумму перерасчетных средств, взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину и почтовые расходы.
Также, истец Соколова О.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Экспресс» о признании незаконным отключение дачного участка от электроснабжения и водоснабжения, возложении обязанности на ответчика восстановить за свой счет электроснабжение и водоснабжение дачного участка, взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании иска указал, что она является собственником земельного участка № 114, расположенного на территории СНТ «Экспресс» Городищенского района Волгоградской области. В связи с трудным материальным положением, с 2016 года она не имела возможности оплачивать членские и целевые взносы за принадлежащий ей земельный участок, а потому за ней образовался долг на сумму 19 900 рублей. Указывает, что электроэнергия оплачена ею в сумме 2 500 рублей за 2017 год, 600 рублей за 2019 года и 4 100 рублей за 2019 год. В 2018 года председатель СНТ «Экспресс» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности на сумму 31 559 рублей 92 копейки за период с 2015 года по 2018 год, не указав при этом на оплату с ее стороны 50% суммы членских и целевых взносов за 2015 год и неверно указав на штрафные проценты. Судебный приказ мировым судьей вынесен 27 июля 2018 года, однако его копию она смогла получить лишь 01 мая 2020 года. 02 мая 2020 года она внесла сумму в размере 10 000 рублей в счет погашения долга и обратилась к мировому судье с письменными возражениями и требованием о его отмене. Указывает, что весной 2019 года председатель СНТ «Экспресс» Симончук А.В. не предупредив ее, отключил, принадлежащий ей земельный участок от электроснабжения и водоснабжения. Все работы по отключению проводились без ее участия, акты не составлены, заявка на подключение света и воды на принадлежащем ей земельном участке осталась без внимания. Полагает, что правовые основания для отключения земельного участка от электроснабжения и водоснабжения у ответчика отсутствовали. В связи с чем, просит признать незаконным отключение ответчиком СНТ «Экспресс» в лице председателя от электроэнергии и водоснабжения принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, возложить на ответчика обязанность за свой счет восстановить электроснабжение и водоснабжение на ее земельном участке и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением суда от 14 сентября 2020 года исковые требования Соколовой О.Н. к СНТ «Экспресс», председателю СНТ «Экспресс» Симончуку Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей, оплаченных в счет погашение долга за 2016 год, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет членских взносов за 2019 – 2020 годы, исключив из них сумму вносимую членами СНТ на оплату электроэнергии расходуемой водонасосной станцией, по причине отключения ее участка от водоснабжения, возложении обязанности на ответчика предоставить ей выполненный расчет, взыскании в пользу истца суммы перерасчетных средств, взыскании с ответчика судебных расходов, и Соколовой О.Н. к СНТ «Экспресс» о признании незаконным отключение дачного участка от электроснабжения и водоснабжения, возложении обязанности на ответчика восстановить за свой счет электроснабжение и водоснабжение дачного участка, взыскании компенсации морального вреда, объединены в одно производство.
07 декабря 2020 года Городищенским районным судом Волгоградской области принят отказ Соколовой О.Н. от исковых требований к СНТ «Экспресс» в части требований о признании незаконным отключение дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> 114, от электроснабжения и водоснабжения, возложении обязанности на ответчика восстановить за свой счет электроснабжение и водоснабжение дачного участка, взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску Соколовой О.Н. к СНТ «Экспресс» в части требований о признании незаконным отключение дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от электроснабжения и водоснабжения, возложении обязанности на ответчика восстановить за свой счет электроснабжение и водоснабжение дачного участка, взыскании с ответчика компенсации морального вреда, прекращено.
Также, 07 декабря 2020 года Городищенским районным судом Волгоградской области принят отказ Соколовой О.Н. от исковых требований к СНТ «Экспресс», председателю СНТ «Экспресс» в части требований о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей, оплаченных в счет погашение долга за 2016 год. Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Олеси Николаевны к СНТ «Экспресс», председателю СНТ «Экспресс» в части требований о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей, оплаченных в счет погашение долга за 2016 год, прекращено.
В ходе судебного разбирательства истец Соколова О.Н. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с СНТ «Экспресс» в ее пользу сумму перерасчета в размере 1 478 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец Соколова О.Н. и ее представитель Калабутин С.В., действующий по устному ходатайству, исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили суд возложить обязанность на председателя СНТ «Экспресс» Симончука А.В. произвести перерасчет членских взносов за 2019-2020 годы, исключив из них сумму вносимую членами СНТ «Экспресс» на оплату электроэнергии, расходуемой водонасосной станцией по причине отключения земельного участка от водоснабжения, возложить обязанность предоставить Соколовой О.Н. произведенный расчет, взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченные денежные средства в размере 1 478 рублей 40 копеек, взыскать с ответчика в пользу Соколовой О.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы.
Председатель СНТ «Экспресс» Симончук А.В., представитель СНТ «Экспресс» по доверенности Ермаков К.А., в судебном заседании иск не признали, представив суду письменные возражения. Просили в удовлетворении исковых требований Соколовой О.Н. отказать в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
СНТ «Экспресс» - садоводческое некоммерческое товарищество, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу ст.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Как следует из п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда о РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ).
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ).
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец Соколова О.Н. является членом СНТ «Экспресс» Городищенского района Волгоградской области, на территории которого она имеет в собственности земельный участок № 114 по линии 11.
Как следует из искового заявления, истец Соколова О.Н. в связи с трудным материальным положением, с 2016 года не имела возможности оплачивать членские и целевые взносы за принадлежащий ей земельный участок, а потому за ней образовалась задолженность, которую она частично оплачивала в добровольном порядке и на основании судебных актов.
В 2019 году на вышеуказанном земельном участке было отключено электроснабжение, что не оспорено участниками процесса.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Соколова О.Н. просит возложить обязанность на председателя СНТ «Экспресс» Симончука А.В. произвести перерасчет членских взносов за 2019-2020 годы, исключив из них сумму вносимую членами СНТ «Экспресс» на оплату электроэнергии, расходуемой водонасосной станцией по причине отключения земельного участка от водоснабжения, возложить на ответчика обязанность предоставить Соколовой О.Н. произведенный расчет и взыскать с в ее пользу излишне уплаченные денежные средства.
Разрешая исковые требования в данной части и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является собрание членов товарищества.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Вышеуказанная норма Закона предусматривает возможность установить дополнительные права и обязанности члена садоводческого или огороднического товарищества непосредственно в уставе товарищества.
Согласно пунктам 13.2.6, 13.2.7 Устава СНТ «Экспресс», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Экспресс» 01 сентября 219 года, имущество общего пользования товарищества включает в себя недвижимое имущество общего пользования (земельные участки общего пользования, дороги, проезды, противопожарные сооружения, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, магазин, сторожки, общие ворота, заборы, шлагбаумы, сооружения инженерных сетей, обеспечивающих потребности товарищества в электроснабжении, газоснабжении, водоснабжении, теплоснабжении, помещения для хранения движимого имущества товарищества, помещения для работы персонала товарищества и т.д.) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, бытовое оборудование, оргтехника, транспортные средства и т.д.). Имущество общего пользования приобретается или создается товариществом за счет целевых взносов. Имущество общего пользования является неделимым, отчуждению и разделу не подлежит.
В соответствии с пунктами 19.1, 19.2 вышеуказанного Устава СНТ «Экспресс» имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов до 01 января 2019 года, а также участки общего назначения (земли общего пользования), находятся в общей совместной собственности его членов товарищества. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после 01 января 2019 года, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории товарищества следует судьбе права собственности на такой садовый земельный участок.
Обращаясь в суд с иском к СНТ «Экспресс», Соколова О.Н. указала, что в связи с возникшими материальными трудностями она не оплачивала членские взносы, что послужило основанием для отключения водоснабжения на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.
Опровергая доводы истца, председатель СНТ «Экспресс» Симончук А.В. в судебном заседании пояснил, что с 2018 года в СНТ «Экспресс» производятся работы по модернизации трубопроводной системы для обеспечения поливной водой садоводов, а именно капитальная замена металлической трубы на пластиковую, что необходимо ввиду непригодности старого трубопровода из-за физического износа. Решение по замене трубопроводной системы принято членами правления и утверждено общим собранием членов товарищества. Работы по замене поливного трубопровода по улицам 9/11, на границе которой расположен участок истца, были запланированы на июль 2019 года. В связи с чем, правлением было организовано собрание садоводов тех улиц, на которых запланированы данные работы, о чем садоводы были уведомлены. 08 июня 2019 года на состоявшемся собрании садоводам были даны разъяснения по замене трубопровода, необходимости подготовки места под прокладку трубопровода, необходимости самостоятельного приобретения элементов для дальнейшего подключения к трубопроводу, а также порядок и правила дальнейшей эксплуатации и сохранности в исправном состоянии нового трубопровода. При этом для возобновления водоснабжения на свой земельный участок садоводы должны за свой счет приобрести необходимые комплектующие отводы для присоединения к общему трубопроводу (кран, фитинг), поскольку приобретение комплектующих отводов для каждого садовода в смете доходов и расходов не предусмотрено и в размер членского взноса не входит. Соколова О.Н. на собрании не присутствовала. Членами правления 26 августа 2018 года было принято решение о приобретении указанных комплектующих для садоводов из средств, полученных от продажи старого металлического трубопровода, являющегося имуществом общего пользования, при условии, что садовод передаст трубу на склад СНТ «Экспресс». При этом Соколова О.Н. отказалась передавать замененную металлическую трубу на склад товарищества и самовольно использовала ее для огораживания своего земельного участка.
При этом позиция ответчика согласуется с представленными им в суд документами.
Так, согласно выписке из протокола № 2-05/2019 от 21 мая 2019 года заседания членов правления совместно с ревизионной комиссией СНТ «Экспресс», по пятому вопросу повестки дня заседания правления: - закупка пластикового трубопровода, замена металлического старого трубопровода на новый пластиковый по улицам, принято положительное решение. Правление поручило председателю правления Симончуку А.В. оповестить всех садоводов, чьи дачные участки потребляют поливную воду, от запланированного к замене, трубопровода. Провести сборы с данными садоводами и разъяснить им, какие работы будут приводиться, обязать садоводов подготовить место для прокладки пластикового трубопровода, также разъяснить о необходимости соблюдения правил пользования пластиковым трубопроводом. Обязать всех садоводов не чинить препятствие, а проявить помощь при демонтаже старого металлического трубопровода и передать на основной склад товарищества. Также предупредить, что никто из садоводов не имеет право забирать в личное пользование демонтированный металлический трубопровод, так как это имущество общего пользования, что является неделимым между садоводами.
Из акта замены трубы от 15 августа 2019 года следует, что произведен ремонт металлического трубопровода, всего 1110 метров. Ремонт произведен с полной заменой на новую пластиковую трубу протяженностью 1110 метров между участками, расположенными по улицам: № 9-11 протяженностью 450 м., №13-15 протяженностью 390 м., № 30-31 протяженностью 270 м., находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>». Металлическая труба диаметром 90 мм - протяженностью 735 м., диаметром 110 мм – протяженностью 245 м., диаметром 150 мм – протяженностью 50 м., диаметром 32 мм – протяженностью 80 м., демонтирована и сдана на основной склад СНТ «Экспресс» для дальнейшего комиссионного осмотра на пригодность или непригодность в использовании.
Из пояснений председателя СНТ «Экспресс» Симончука А.В. следует, что при демонтаже старого металлического трубопровода на улицах 9/11, собственник участка № 114, распложенного на улице 11 в СНТ «Экспресс» Соколова О.Н. отказалась передать часть металлической трубы.
24 августа 2020 года Соколовой О.Н. в СНТ «Экспресс» подана заявка на подключение водоснабжения на ее земельном участке по адресу: <адрес>, на что ответчиком подготовлен и направлен в адрес истца ответ разъяснительного характера.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца по отключению водоснабжения на земельном участке истца по причине образовавшейся задолженности по уплате членских взносов не нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 7.6 Устава СНТ «Экспресс» членские взносы, это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с Федеральным законом № 217 от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», на расчетный счет или в кассу товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу п.13.1.12 Устава СНТ «Экспресс» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Как следует из материалов дела, протоколами ежегодных общих собраний членов СНТ «Экспресс» от 05 марта 2016 года, от 13 сентября 2017 года, от 19 марта 2018 года, от 18 марта 2019 года, от 30 марта 2020 года, установлены и утверждены суммы членских взносов.
Данных о том, что вышеуказанные протоколы оспорены и признаны недействительными, в материалах дела не имеется.
В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Учитывая, что размер членских взносов в СНТ «Экспресс» определен уполномоченным органом, решение общего собрания никем не оспорено, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер членского взноса является обязательным для исполнения всеми садоводами.
В ходе разрешения спора по существу, ответчиком представлен расчет задолженности за электроэнергию, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком по адресу: <адрес>. <адрес>№, согласно которому сумма задолженности составила 4 505 рублей 56 копеек, сумма пени – 142 рубля 56 копеек.
Расчет задолженности за электроэнергию, образовавшейся по состоянию на 07 января 2019 года за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, истцу Соколовой О.Н. в ходе судебного разбирательства вручен.
Суд признает, представленный ответчиком расчет арифметически верным, поскольку он проведен с учетом показаний контрольного счетчика по земельному участку № 114 в СНТ «Экспресс» и с учетом установленных тарифов.
Как следует из показаний председателя СНТ «Экспресс», данных им в ходе судебного разбирательства, истец Соколова О.Н. задолженность за электроэнергию, используемую на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес> 114, не уплатила. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
При таких данных, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Соколовой О.Н. к СНТ «Экспресс», председателю СНТ «Экспресс» Симончуку А.В. о возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов за 2019-2020 годы, исключив из них сумму вносимую членами СНТ «Экспресс» на оплату электроэнергии, расходуемой водонасосной станцией по причине отключения земельного участка от водоснабжения, возложении обязанности предоставить Соколовой О.Н. произведенный расчет, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 1 478 рублей 40 копеек.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении основного искового требования Соколовой О.Н., в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 400 рублей и почтовых расходов.
Разрешая исковые требования Соколовой О.Н. о взыскании с СНТ «Экспресс» расходов по оплате услуг представителя, участвовавшего при разрешении спора, заявленного к СНТ «Экспресс» о признании незаконным отключение дачного участка от электроснабжения и водоснабжения, возложении обязанности на ответчика восстановить за свой счет электроснабжение и водоснабжение дачного участка, взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
Как установлено судом, в процессе рассмотрения дела по существу Соколова О.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований о признании незаконным отключение дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 114, от электроснабжения и водоснабжения, возложении обязанности на ответчика восстановить за свой счет электроснабжение и водоснабжение дачного участка, взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему исковых требований и выплатой компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о чем представлена расписка.
Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 декабря 2020 года производство по гражданскому делу по иску Соколовой О.Н. к СНТ «Экспресс» в части требований о признании незаконным отключение дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, от электроснабжения и водоснабжения, возложении обязанности на ответчика восстановить за свой счет электроснабжение и водоснабжение дачного участка, взыскании с ответчика компенсации морального вреда, прекращено.
Учитывая изложенное, применительно к пункту 26 указанного Постановления Пленума № 1, при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного Соколовой О.Н. требования после ее обращения в суд, а также учитывая наличие доказательств несения расходов Соколовой О.Н. на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с СНТ «Экспресс» в пользу Соколовой О.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя.
При определении размера судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание следующее.
Так, в пунктах 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Таким образом, оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, принимая во внимание объем оказанных истцу услуг представителем, степени сложности рассмотренного дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о снижении их размера, посчитав возможным взыскать с СНТ «Экспресс» в пользу Соколовой О.Н. судебные расходы в размере 5 000 рублей. Отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Соколовой Олеси Николаевны к СНТ «Экспресс», председателю СНТ «Экспресс» Симончуку Анатолию Васильевичу о возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов за 2019-2020 годы, исключив из них сумму вносимую членами СНТ «Экспресс» на оплату электроэнергии, расходуемой водонасосной станцией по причине отключения земельного участка от водоснабжения, возложении обязанности предоставить Соколовой Олеси Николаевне произведенный расчет, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 1 478 рублей 40 копеек, отказать.
Взыскать с СНТ «Экспресс» в пользу Соколовой Олеси Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении требований Соколовой Олеси Николаевны о взыскании с СНТ «Экспресс» судебных расходов по оплате услуг представителя свыше суммы в размере 5 000 рублей, а также требований Соколовой Олеси Николаевны к СНТ «Экспресс», председателю СНТ «Экспресс» Симончуку Анатолию Васильевичу о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированно решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2020 года.
Судья Е.Н. Елистархова
