У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд к ответчику с требованиями о разделе жилого дома в натуре, выделе доли и прекращении долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу .
У С Т А Н О В И Л: Панченко А.В. обратился в суд с иском к Бетлер Е.В. (сособственник, доля 9/10), действующей в своих интересах и в интересах детей: ФИО (сособственник, доля 1/30), ФИО1 (сособственник, доля 1/30), о признании доли в праве собственности незначительной и выплате компенсации доли в
УСТАНОВИЛ: АО АльфаСтрахование обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В.
у с т а н о в и л: Альтемиров И.Э., Кацаева А.Х. обратились в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, указав, что Альтемиров И.Э. является ветераном боевых действий. 06.10.2021 они обратились в Межрайонную ИФНС России №8 по Ставропольскому краю с
У С Т А Н О В И Л А: Глуханюк Е.С. обратилась в суд с иском к Лопареву Р.П. об установлении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес]. Просит установить долевую собственность на указанное жилое помещение, определив долю Глуханюк Е.С. в размере 8333/10000 доли жилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, взносов на капительный ремонт, уплаты налога на имущество, электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: ... просит
Установил: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере 910 226 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании компенсации стоимости доли гаража, убытков и упущенной выгоды. В обоснование требований указала, что истец и ответчик являются наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
установила: Абдулвалеева Е.А. обратилась в суд с иском к Абдулвалееву В.Р. о разделе домовладения и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛА: Рогожина Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее- МИ ФНС № 1 по Республике Хакасия), управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее- УФНС по Республике
установила: Мешков Б.Г., Рыкова В.В. обратились в суд с иском к Грушевской Л.А. о разделе домовладения, прекращении режима долевой собственности. В обоснование иска указали, что Мешкову Б.Г., Рыковой В.В., Грушевской Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежат: жилой дом литер «А» общей
установил: Н. С. Н. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоканал», предприятие) о понуждении принять в эксплуатацию узлы учета воды, расположенные согласно заключенному договору
УСТАНОВИЛ: Маслов О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> о признании незаконным решения УФНС России по <адрес>№ от <дата>. В обоснование исковых требований указал, что государственным налоговым
установила: Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга, с иском к Валитовой Е.А. о возмещении причиненного работником ущерба.
у с т а н о в и л: Побережная Н.В. обратилась в суд с иском к Писаренко В.В. с требованиями (после уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о выделе Побережной Н.В. в натуре 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, что соответствует 41,82 кв.м., расположенный по адресу: ..., ....
установила: Булдашов Е.С. обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по № 6 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области) об оспаривании решения.
у с т а н о в и л: Истец Мельников А.М. обратился в суд с иском к Свербихиной Н.Н. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что является собственником № в праве общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру,
УСТАНОВИЛ: 10.02.2016 года Ботников В.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению суда зарегистрировал право собственности на комнату 323 <адрес>, изначально не имел возможности пользоваться кухней, вынужден готовить пищу в комнате, в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Булдашов Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что административным ответчиком была проведена выездная налоговая проверка (далее ВНП) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за <Дата>. По результатам проверки
установил: Симанова Е.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что межрайонной ИФНС России № по УР в отношении административного истца по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№
установил: Каркин Д.Н. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что межрайонной ИФНС России № по УР в отношении административного истца по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о
у с т а н о в и л : ООО УК «Золотой берег» обратилось в суд с исковым заявлением к Лятиной М.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб., пени – ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ - ... руб. и расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Гладышева Н.А., уточнив заявленные требования, обратилась с иском в суд к СНТ «Вахтанговец» о признании права собственности на долю линейного сооружения воздушной линии низкого напряжения 0,4 кВт, четырех промежуточных опор и трансформаторной подстанции ТП 410164, расположенных по
установила: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование доводов иска указала, что она и ответчики являются долевыми сособственниками жилого дома, общей площадью ( / / ) кв.м., по адресу: ..., (истцу принадлежит ( / / ) доли, ответчикам по ( / / ) доле в праве общей
