Дело №2-1616/2019
54RS0003-01-2019-001040-77
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2019 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Варданян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере 910 226 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx. истец совместно с ФИО2 приобрела недвижимое имущество, а именно: квартиру __ расположенную в пределах г. ... в составе жилого комплекса <данные изъяты>, в доме «<данные изъяты>», ..., __ и парковочное место __ расположенное на подземном этаже в зоне к западу от здания. Соответствующие регистрационные действия для оформления права собственности на указанное имущество согласно законодательству государства, в котором находится указанное имущество.
xx.xx.xxxx. с участием истца и ответчика также был заключен договор ипотечного кредитования __ согласно которому для приобретения указанного выше имущества они воспользовались кредитными средствами в размере 43 546, 47 евро, полученных в «<данные изъяты>.». Срок выплаты ипотечного кредита составил до xx.xx.xxxx., размер ежемесячного платежа составляет 379, 16 евро. Согласно разделу __ Договора (стр. 8) указанное обязательство для истца и ответчика является солидарным.
Таким образом, истец и ответчик приняли на себя обязательство по совместному погашению указанного выше ипотечного кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере __ евро по курсу на дату оплаты путем перечисления денежных средств на счет открытый в кредитном учреждении «<данные изъяты>
С момента заключения указанного договора и до даты составления настоящего искового заявления истцом были произведены платежи на общую сумму 24 412, 69 евро. Однако, данные платежи производились единолично и самостоятельно. Ответчик в оплате ипотечного кредита никакого участия не принимал и не принимает, денежные средства для внесения ежемесячных платежей с момента возникновения обязательства и в настоящее время истцу никогда не передавал, самостоятельно платежи не осуществлял.
Согласно разделу III Договора (стр. 8) требование для истца и ответчика является солидарным, следовательно, в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, полностью исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, истец полагает, что в силу закона имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в размере 50% произведённых платежей в погашение принятого на себя сторонами ипотечного кредита, а именно в сумме 12 206, 34 евро, что составляет согласно ст. 317 ГК РФ (валюта денежных обязательств) 910 226 руб. 77 коп. по курсу, установленному Центральным банком РФ на день составления настоящего искового заявления.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчик платежи по договору ипотечного кредитования не вносил.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ (л.д. 60, 71), возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Судомустановлено, что xx.xx.xxxx. между «<данные изъяты>.» и компанией «<данные изъяты>», действующей от имени и представляя В. Саковича, xx.xx.xxxx года рождения, и ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, был заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого было приобретено следующее недвижимое имущество: квартира __ расположенная в пределах г... в составе жилого комплекса <данные изъяты> в доме «<данные изъяты>», ..., __ и парковочное место __ расположенное на подземном этаже в зоне к западу от здания (л.д.7-46).
Из части 2 указанного договора следует, что по приобретению вышеуказанных объектов недвижимости в части 1 договора, банк одобрил данное заявление, действуя на основании разрешения, предусмотренного Законом __ и Королевским декретом 716/200 9, а также на сумму в размере 3 546,47 евро, в части финансирования страхования жизни, заключив сделку страхования в соответствии с волеизъявлением стороны заёмщика.
Банком была выдана сумма в размере 43 546,47 евро, путём перевода на счет ______, открытый в банке на имя доверителей В. Саковича и ФИО1 в отделении xx.xx.xxxx, с солидарным обязательством по возврату суммы основного долга, а также уплате процентов, комиссий, налогов и расходов, в том числе судебных, которые сопутствуют проводимым операциям, вплоть до полного погашения (раздел 3 договора).
Согласно п.2 раздела 3 договора ипотечного кредитования, последний день выплаты - xx.xx.xxxx., размер части ежемесячного погашения составляет 379,16 евро.
Факт оплаты истцом ипотечных платежей в размере 24 412,69 евро по указанному договору подтверждается выпиской со счета ______ в банке на имя доверителей В. Саковича и ФИО1, и не оспорено ответчиком (л.д.44-51, 72).
Из пояснения истца следует, что стороны в зарегистрированном браке не состояли на момент заключения договора ипотечного кредитования и не состоят, в связи с чем сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию в соответствии с положениями общей долевой собственности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50% понесённых истцом расходов в погашение ипотечного кредита, общая сумма которых составляет 12 206,34 евро, что по курсу, установленному ЦБ РФ (л.д.53), составляет 910 226 руб. 77 коп. Доказательств передачи им истцу денежных средств не имеется.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 302 руб. 27 коп. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 денежные средства в размере 910 226 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 12 302 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты> Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2019 г.
<данные изъяты>
