Дело № 2-212/2018 24 мая 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Поликарпова С.В.,
при секретаре Арутюновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Н. С. Н. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» о понуждении принять в эксплуатацию узлы учета воды, произвести перерасчет в соответствии с показаниями счетчиков, по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» к Н. С. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Север Гарант» о взыскании солидарно задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод,
установил:
Н. С. Н. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоканал», предприятие) о понуждении принять в эксплуатацию узлы учета воды, расположенные согласно заключенному договору №3-08.7 от 01 апреля 2011 года в зданиях: 1) мастерская для автотранспорта; 2) финский комплектовочный склад. Также просит произвести перерасчет стоимости воды согласно установленных приборов учета, взыскать уплаченную государственную пошлину.
В обоснование исковых требований указано, что 01 мая 2011 года между сторонами был заключен договор водоснабжения №3-08.7 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения, на протяжении 6 лет истец пользовался узлами учета потребления воды, которые на этих объектах были установлены. В конце декабря 2016 года с проверкой водосчетчиков прибыл инспектор предприятия и указал, что требуется замена водосчетчиков. В январе 2017 года истец установил новые счетчики, в связи с чем пригласил инспектора предприятия Е для их опломбировки, однако инспектор, приехав к истцу, указал, что необходимо ему получить новые технические условия на вновь установленные счетчики. 03 марта 2017 года Н. С.Н. приехал в МУП «Водоканал» и написал заявление на опломбировку, на что ему сотрудник предприятия указал, что опломбировывать счетчики не будут, поскольку их следует переустановить на другое место и указал на необходимость получения новых технических условий. В связи с этим Н. С.Н. получил новые технические условия №100 от 13 марта 2017 года, где в п.3 указано, что узлы учета следует разместить на границе эксплуатационной ответственности абонента и МУП «Водоканал», а прибор учета должен быть ультразвуковым. При этом в условиях были даны дополнительные требования к прибору учета в виде наличия у него каналов GPRS/SMS, функции изменения настроек по удаленному доступу, наличию двух импульсивных входов со встроенным преобразователем давления, наличию автономного питания. Также указывалось, что в случае организации узла учета с нарушением данных технических условий, в допуске узла учета воды в эксплуатацию будет отказано. Вместе с тем, истец полагает, что п.3.1 договора от 01 мая 2011 года, заключенного сторонами, установлены границы ответственности водопроводных сетей, сооружений и устройств по балансовой принадлежности сетей. Пунктом 3.6. договора устанавливалось, что все присоединения абонента к городской системе водопровода и канализации должны быть надлежащим образом оформлены. Оформлению подлежала схема присоединения с указанием мест врезки и выпуска в системы водопровода и канализации города, мест расположения узлов учета потребления воды и отведения стоков. Учитывая то обстоятельство, что счетчики эксплуатировались с 01 мая 2011 года и показания представители предприятия снимались в течение 6 лет, а границей балансовой принадлежности считалась граница земельного участка, на котором стоит здание, принадлежащее истцу на праве собственности, Н. С.Н. полагает, что отказ в приеме в эксплуатацию новых водосчетчиков согласно акту от 24 апреля 2017 года является незаконным, нарушающим права. Полагает данные действия незаконными, противоречащими положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что послужило основанием для его обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.
МУП «Водоканал» предъявило встречный иск к Н. С.Н., ООО «Север Гарант» о взыскании солидарно задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод за период с 21 ноября 2016 года по 03 марта 2017 года в сумме 731 339 рублей 29 копеек.
В обоснование требований указало, что в нарушение положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О Водоснабжении и водоотведении»), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776 (далее – Правила №776), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №664 (далее – Правила №664), при обследовании представителями предприятия технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения было установлено следующее. 01 мая 2011 года сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3-08.7. В связи с истечением установленных сроков Н. С.Н. в зданиях РЭУ и финского склада, расположенных по адресу: ..., на апрель 2017 года самовольно произвел демонтаж старых счетчиков учета воды, не направил в установленном законом порядке запрос об их вводе. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Н. С.Н., представитель администрации МО «Город Архангельск» в суд не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Н. С.Н. поддержал требования по изложенным в иске основаниям, относительно встречных требований просил отказать, представитель МУП «Водоканал» просил отказать в первоначально предъявленных требованиях Н. С.Н., поддержал встречные исковые требования, представитель ООО «Север Гарант» не признал требования МУП «Водоканал».
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Установлено, что Н. С.Н. с 2011 года и ООО «Север-Гарант» с 2013 года являются сособственниками по ? доли каждый следующих объектов недвижимого имущества:
- здание импортного финского комплектовочного склада, назначение: нежилое, этажность 1, антресольный этаж над 1-м этажом, общей площадью <***>.м., инв. <№>, лит. <№>, адрес объекта: Архангельская область, г...., ..., кадастровый <№>;
- здание (котельной) мастерской для автотранспорта, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью <***>., инв. <№>, лит. <№>, адрес объекта: ..., ..., кадастровый <№>.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в ходе заседаний.
01 мая 2011 года Н. С.Н. заключил с МУП «Водоканал» договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по указанным двух объектам, предметом которого стороны согласовали, что предприятие обязуется отпускать из сетей городского водопровода абоненту (Н. С.Н.) питьевую воду и принимать в точки сброса сточные воды, а абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями этого договора. В п.1.2 этого договора указано, что стороны по всем вопросам, не отраженным в этом договоре, руководствуются действующим законодательством РФ и правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года №167. При этом Н. С.Н. были установлены на момент заключения договора следующие общие лимиты водопотребления и отведения стоков: водопотребление в месяц 10 м3, отведение сточных вод 10 м3. При этом указанные лимиты могли быть пересмотрены по результатам обследования систем водопотребления и отведения стоков и в иных случаях.
При этом в п.п.2.1.2-2.1.4 указанного договора МУП «Водоканал» обязалось выдать Н. С.Н. технические условия на присоединение к городским системам водоснабжения и канализации, участвовать в приемке в эксплуатацию устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации и узлов учета на сетях абонента, проводить производственный лабораторный контроль качества питьевой воды в разводящих сетях городского водопровода, а абонент обязался согласно п. 2.2.10 договора в случае обнаружения неисправности средств измерений и необходимости их ремонта и поверки, а также по истечении межповерочного срока не позднее чем в 3-х суток, уведомить об этом предприятие и согласовать срок ремонт и или поверки средств измерений. В противном случае при обнаружении указанных фактов проверяющими предприятия расчет за потребленную воду или отведение сточной воды мог быть произведен согласно п.57 Правил. В п.п.2.12 договора абонент обязался ежегодно в срок до 01 октября заявить предприятию необходимый лимит водопотребления и или водоотведения на следующий календарный год. Величина данного лимита должна быть подтверждена нормативным расчетом в виде водохозяйственного баланса предприятия, который должен быть рассчитан на основании действующих производственных мощностей и фактической численности работающих с учетом намерений наращивания указанных мощностей.
В п.3.1. договора от 01 мая 2011 года стороны определили, что границы ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств устанавливаются по балансовой принадлежности сетей. При том в п.3.6 договора определено, что все присоединения абонента к городской системе водопровода и канализации должны быть надлежащим образом оформлены. Оформленными считаются указанные присоединения, на которые у абонента имеется следующая документация: согласованная с предприятием схема присоединения с указанием мест врезки и выпуска в системы водопровода и канализации города, мест расположения узлов учета потребления воды и отведения стоков, мест расположения контрольных колодцев на выпусках в систему городской канализации; согласованная с предприятием схема узла учета по каждому присоединению и акты технического освидетельствования данных узлов предприятием для осуществления измерений фактических объемов потребленной воды и отведенных сточных вод при определении сумм платежей за услуги МУП «Водоканала»; паспорт на каждое средство измерений, установленное в узлах учета с отметкой специализированной организации о факте выполнения поверки прибора; акт пуска вновь вводимых присоединений в эксплуатацию подписанный предприятием. Присоединения к городским сетям водоснабжения и канализации, на которые у абонента отсутствуют указанная выше документация, считаются самовольными.
В п.4.1 договора Н. С.Н. и предприятие определили, что объем полученной абонентом питьевой воды и сбрасываемых сточных вод абонент определяет в соответствии с фактическими показаниями средств измерений, установленных собственными силами в узлах учета на границе эксплуатационной ответственности систем водоснабжения и канализации, определенной между предприятием и абонентом. Устройство и оборудование узлов учета осуществляется на сетях абонента. Абонент осуществляет оборудование и эксплуатацию узлов учета за счет собственных средств, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, Правил, инструкций изготовителей средств измерений. В п.4.2 договора абонент в обязательном порядке на момент заключения договора предъявляет МУП «Водоканал» к сдаче в эксплуатацию узды учета на всех объектах присоединенных к городской системе водопровода и канализации. Средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются. Абонент должен иметь паспорт на каждое средство измерений, где должен быть подтвержден в виде соответствующей отметки указанной организации факт выполнения поверки и указан срок следующей поверки средства измерений.
В п.7.1 договора стороны согласовали, что данный договор вступает в силу с 01 мая 2011 года и действует по <Дата>. Данный договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направила другой сторона письменного предложения о заключении нового договора.
Как установлено судом и не оспаривалось представителем предприятия, действительно при заключении указанного договора были введены на названных объектах в эксплуатацию приборы учета, согласованы технические условия размещения данных приборов учета воды в самих зданиях. Так, в здании импортного финского комплектовочного склада введен в эксплуатацию прибор №74676 от 21 сентября 2010 года (дата следующей поверки 21 сентября 2016 года), в здании (котельной) мастерской для автотранспорта, - прибор №75425, введенный 13 октября 2010 года (дата следующий поверки 13 октября 2016 года).
Таким образом, по узлам учета холодного водоснабжения у названных объектов недвижимого имущества срок поверки истек соответственно 21 сентября 2016 года и 13 октября 2016 года.
При этом заключенный между Н. С.Н. и МУП «Водоканал» договор от 01 мая 2011 года суд рассматривает в качестве единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»), вступившего в законную силу с 01 января 2013 года, в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.
В ст.13 указанного закона определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, вправе отказаться от заключения договора водоснабжения в случае подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.
Существенными условиями договора водоснабжения являются: 1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 2) сроки осуществления подачи воды; 3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; 4) порядок контроля качества воды; 5) условия прекращения или ограничения подачи воды; 6) порядок осуществления учета поданной воды; 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; 9) права и обязанности сторон по договору; 10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения; 11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды; 13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.
В развитие положений указанного Закона Постановлением Правительства от 29 июля 2013 года были утверждены Правила №644, в пункте 23 которого определено, что местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения. При этом в ст.35 указанных Правил №644 определено, что абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Таким образом, между МУП «Водоканал» и Н. С.Н. был заключен договор до вступления в законную силу Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», утверждения Правил №644, следовательно, ранее стороны согласовали установку узлов учета потребления воды в зданиях по названным адресам. Изменения в договор не были внесены, поэтому Н. С.Н. обоснованно установил счетчики на ранее согласованном сторонами в договоре от 01 мая 2011 года месте.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательств того, что указанная граница балансовой ответственности изменилась по указанным объектам недвижимости, стороной предприятия суду не было представлено. Поскольку данный договор является публичным, требование истца о понуждении МУП «Водоканал» принять в эксплуатацию узлов учета подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает, что требование Н. С.Н. об обязании произвести перерасчет водопотребления по показаниям счетчиков не подлежит удовлетворению, поскольку данные счетчики установлены не в момент прекращения действия сроков поверки старых счетчиков, иного не доказано, а значительно позднее, данных о дате их установки материалы дела не содержат.
В отношении требования МУП «Водоканал» о взыскании солидарно с Н. С.Н. и ООО «Север Гарант» задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод за период с 21 ноября 2016 года по 03 марта 2017 года в сумме 731 339 рублей 29 копеек (т.1 л.д.99-100) суд приходит к следующему.
В п. 2.2.10 договора от 01 мая 2011 года стороны согласовали, что Н. С.Н. обязан по истечении межпроверочного срока не позднее чем в срок в течение 3-х суток уведомить об этом предприятие и согласовать срок поверки средств измерений. В противном случае при обнаружении указанных фактов проверяющими предприятия расчет за потребленную воду или отведение сточной воды будет произведен согласно п.57 Правил.
Так, в п.57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, действовавших в период по 31 декабря 2012 года и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года №167, определялось, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. Данный пункт утратил действие в связи с принятием Правил №644.
Согласно п. 63 Правил №644 доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт. В случае несогласия организации водопроводно-канализационного хозяйства с возражениями абонента организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана уведомить об этом абонента и указать в уведомлении дату осуществления мероприятий по временному прекращению (ограничению) холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. п. 64 - 66 Правил).
Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод №776, которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения. Данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В п.14 Правил №776 закреплено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.
В п.16 Правил №776 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета. При этом согласно п.47 Правил №776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в том числе и в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п.49 Правил №77).
Таким образом, суд, проверив представленный МУП «Водоканал» расчет объема потребленной воды на сумму 731 339рублей 29 копеек признает арифметически правильным, соответствующим положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Правилам №766. Правилам №644. Иного контрарасчета Н. С.Н. и представитель ООО «Строй Гарант» суду не представили.
При этом суд не принимает данные экспертного заключения, выполненного ООО «Архангельское общество оценщиков», где принято минимальное внутренне сечение трубопровода холодной воды в двух помещениях и произведен соответствующий расчет, поскольку данный расчет применим для расчеты платы за несанкционированное потребление воды для многоквартирных домом, установленные Правилами №354, а в рассматриваемой ситуации у истца и ООО «Север Гарант» в совместной собственности находятся два административных здания.
В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Пункт 2 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Такую же солидарную обязанность несут участники общей долевой собственности на жилой дом в случае, если между ними не определен конкретный порядок пользования домом путем выделения в пользование определенных помещений, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями объекта недвижимости, являющегося их общим имуществом, что вытекает из положений ст.ст. 244, 247 и 288 ГК РФ, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, поставляемые в квартиру (жилой дом), является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.
Принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения о порядке пользования и оплаты расходов по нему между сособственниками указанных административных зданий Н. С.Н. и ООО «Север Гарант», суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию плата за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное использование питьевой воды в сумме в сумме 731 339 рублей 29 копеек. При этом, учитывая дату поступления заявления в Арбитражный суд Архангельской области о признании ООО «Север Гарант» банкротом 06 октября 2016 года, заявленная задолженность применительно к положениям ст.ст. 5, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, то есть к платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом, производства по делу о банкротстве. Указанные требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворении исковых требований Н. С.Н. в части суд полагает необходимым произвести зачет государственной пошлины, подлежащей взысканию в его пользу с МУП «Водоканал», в размере 300 рублей, следовательно, с него в пользу МУП «Водоканал» подлежит взысканию 4956 рублей 69 копеек, с ООО «Север Гарант» в пользу предприятия – 5256 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Н. С. Н. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» о понуждении принять в эксплуатацию узлы учета воды, произвести перерасчет в соответствии с показаниями счетчиков удовлетворить частично.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» принять в эксплуатацию узлы учета воды, расположенные согласно заключенному договору №3-08.7 от 01 мая 2011 года в зданиях: здание импортного финского комплектовочного склада, расположенного адресу: Архангельская область, ..., ..., кадастровый <№>; здание (котельной) мастерской для автотранспорта, расположенное по адресу: ..., кадастровый <№>.
В удовлетворении исковых требований Н. С. Н. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» о понуждении произвести перерасчет в соответствии с показаниями счетчиков отказать.
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» к Н. С. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Север Гарант» о взыскании солидарно задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод удовлетворить.
Взыскать с Н. С. Н., общества с ограниченной ответственностью «Север Гарант» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» солидарно плату за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и канализации в сумме 731 339 (Семьсот тридцать одну тысячу триста тридцать девять) рублей 29 копеек.
Взыскать с Н. С. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4956 рублей 69 копеек
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Гарант» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5256 рублей 69 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Поликарпова
