УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судьей с иском в котором просила, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей, по содержанию квартиры на <адрес>, за период с апреля 2015г. по май 2017г. в сумме 31 896 руб. 29 коп.
у с т а н о в и л: Цыганков А.Н. обратился в суд с иском к Цыганковой Ю.А, ОАО «Энергосбыт Плюс», ОАО «Газпром». В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчику в равных долях на праве собственности принадлежит жилой дом № по (адрес).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ДГК». В обоснование указал, что истец получает квитанции за потребляемую тепловую энергию в порядке предварительной оплаты. Считает, что ответчик указанными действиями нарушает его права как потребителя услуги. Просил обязать
У С Т А Н О В И Л: Истец - Специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указало, что ТСЖ «Берег», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, является объединением собственников жилых домов, находящихся в поселке,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <адрес>, заместителя начальника отдела экологического надзора ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» привлечен к административной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «Дружба» о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Дружба», ссылаясь на то, что является собственником земельных участков, находящихся на территории ТСН «Дружба» по адресу:
УСТАНОВИЛ: Шварацкий Ф.Г. обратился с административным иском к МИФНС №16 по Пермскому краю о признании незаконным акта №№ налоговой проверки МИФНС №16 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения №№ МИФНС №16 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: Голинько О.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 72 общеразвивающего вида» (далее – МБДОУ «Детский сад № 72») о признании приказа об объявлении простоя незаконным, взыскании недоначисленной платы за время простоя,
установила: В обоснование исковых требований указано, что ООО «ТМХ-Сервис» в рамках договора на сервисное обслуживание локомотивов, заключенного с ОАО «РЖД» № 285 от 30.04.2014, осуществляет деятельность по обслуживанию и ремонту локомотивов ОАО «РЖД». В ходе проведения проверки по исполнению
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного нажитого в браке имущества, выделив ей в собственность с учетом их долговых обязательств перед кредитной организацией и долей несовершеннолетних детей квартиру по адресу: Республика Дагестан, <адрес> а ответчику -земельный
УСТАНОВИЛА: ООО Эксплуатационная компания «Простор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указало, что ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 19,2 кв.м., номер бутика 1139 (далее по тексту «Нежилое помещение»), находящегося на 1
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК № 1357 обратился в Приморский районный суд с иском к Никитиной Н.А., Никитину Д.Е., в котором в порядке уточнения требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> в следующем порядке
Установил: ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области В.В. Сидоров обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО МР «Малоярославецкий район» об обязании произвести паспортизацию автомобильных дорог общего пользования в
УСТАНОВИЛА: Сиротинин В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Слук Е.Ю., Хохлову А.С. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, уплаченной по кредитному договору, страховых взносов по договору страхования. Требования мотивировал тем, что <дата> между АИКБ ЗАО
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ [Номер] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате, указав, что ответчик, проживающий в [Адрес] является собственником указанного жилого помещения. Ответчиком производится оплата жилищно-коммунальных услуг не регулярно. Задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил о взыскании с ответчицы денежных средств, затраченных на приобретение твердого топлива для отопления квартиры в размере 22550 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., оплате юридических услуг в размере 7000
установил: товарищество собственников жиль «Комфорт-10» обратилось в суд с иском к Берган В.А., в котором после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт и
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности пересчитать суммы по оплате квартирной платы согласно тарифам и нормативным документам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), проверить законность по требованию оплаты за
у с т а н о в и л : ФИО1 ( далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике ( далее – административный ответчик-1, МИФНС № 10 по УР,
у с т а н о в и л : ТСЖ «Изумрудный» обратилось с иском к Позднякову Д.А., Поздняковой С.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 года по 31 июля 2016 года, а именно: задолженность по оплате горячей воды в размере 620, 23 руб.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с иском к Добринскому райпо, ООО «Талицкий кооператор» о возложении обязанности по установке пандуса. В обоснование требований указал, что прокуратурой района в соответствии с заданием прокуратуры Липецкой области проведена
у с т а н о в и л: ТСЖ «С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 87 989,94 рублей, задолженности по оплате взносов на
У С Т А Н О В И Л: ЖСК № 1357 обратилось в Приморский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 117) окончательно просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
