установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал на заключение между сторонами двух договоров займа: 04.10.2017 по условиям которого истец передал в собственность ответчика 600000 руб. на срок до 04.10.2018 и под 3 процента в месяц, 26.01.2018 по
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 26.10.2013г. в размере 1 958 597,36 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 342 691,86 руб., сумма срочных процентов 4 516,02 руб., сумма просроченных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 17 268 рублей 18 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
установил: Васева М.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Правовое решение» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, произвести
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ФИО1 с <дата> по <дата> состояла на учете в налоговом органе в качестве оценщика.
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Русфинанс Банк», АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «Ренесанс Жизнь» о взыскании страховой премии, указав, что 28.10.2018 между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № 1682304-Ф от 28.10.2018. Был выдан
установила: Алтухов А.Н. обратился в суд с иском АО «Молвест» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы в виде премии в размере 87 130 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов, указав в обоснование требований, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком
Установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указав, что ответчица с 00.00.0000 работала у ИП «ФИО1» в должности продавца магазина «Сыр да масло», расположенного по адресу: ................. 00.00.0000 с ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** в размере 54439 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в размере 44299 руб. 16 коп., проценты по кредиту в размере 6039 руб.93 коп., плата за пропуск платежей в
У С Т А Н О В И Л: МБУ "Молодежный центр" обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 346 200 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 162,29 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 15
установил: Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» (далее по тексту – МКУ «УМИ Администрации г. Бийска») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск
установил: ФИО2 обратилась в суд к АО «НПФ «Будущее» с исковым заявлением о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании компенсации морального вреда, обосновав его следующими обстоятельствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Спецстрой» (далее ООО «Монтаж-Спецстрой» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльтЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что 14.08.2017 года истец и ООО «АльтЭнерго» заключили трудовой договор, в соответствии с которым истец обязался
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об обязании предоставить протокол собрания уполномоченных указанного Товарищества с приложением списка присутствующих на собрании членов товарищества и уполномоченных от 27 декабря 2018 г., финансово-экономическое обоснование
установил: Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Чечель Илье Сергеевичу, третье лицо АО «Газпромбанк» о взыскании части страховой премии и расторжении договора страхования, в обоснование иска, указав следующее:
установил: определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 14.01.2019 в связи с возражениями ФИО1 отменен судебный приказ от 07.12.2018 о взыскании с последнего в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
установила: З.Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии ей был учтен трудовой стаж по 29 декабря 2012 г. и не учтены стаж работы в ООО «***» с 30 декабря 2012г. по 31 января 2013г. и суммы страховых взносов с 30 декабря
УСТАНОВИЛ: <.........>. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что апелляционным определением <.........>вого суда от 10.07.2017 решение Находкинского городского суда Приморского края от 23.11.2016 было изменено, с <.........> в пользу
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области (далее Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП
установил: 00.00.0000 АО «СОГАЗ» (далее по тексту – истец) обратилось в Орджоникидзевский районный суд .... с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора страхования *** IS 3797 от 00.00.0000, взыскании с ФИО1 задолженности по оплате страховой премии в размере 2 320
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области обратился в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика Локтина А.Г. задолженность:
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Тульской области (далее МИФНС) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Должнику за 2017 год начислены страховые взносы на
