Дело № 2-1356/19 3 сентября 2019 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем – Лариной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО2 обратилась в суд к АО «НПФ «Будущее» с исковым заявлением о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании компенсации морального вреда, обосновав его следующими обстоятельствами. В 2001 году между истцом и Пенсионным фондом России был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о переводе средств пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенном между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее». При этом истец не заключала договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», своего согласия на перевод пенсионных накоплений не давала. Кроме того, в договоре стоит не ее подпись, паспортные данные также указаны неверно. На основании изложенного, истец просила суд признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее», недействительным, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в ПФР РФ средства пенсионных накоплений в размере и порядке, установленных п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ №, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчик АО "НПР "Будущее" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В своем письменном отзыве на исковое заявление указал, что истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, а именно материалами дела не подтверждено, что истец не заключала договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», а также, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. По мнению ответчика, истец в своем исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни на одно из предусмотренных законом оснований, по которому сделка может быть признана недействительной. Оспаривая факт заключения договора об обязательном пенсионном страховании, а также факт того, что она подписывала и подавала в территориальные органы ПФР заявление о переходе, истец не предоставляет никаких доказательств, в связи с чем действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в случае направления застрахованным лицом заявления о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (см. п.9 Приложения №14 к Постановлению Правления ПФ РФ от 09.09.2016 N 850п "Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению"). Таким образом, работник Пенсионного фонда Российской Федерации устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 "О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов" (далее - Постановление Правительства № 1352) Пенсионным фондом Российской Федерации осуществляются установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства №1352. Таким образом, поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 либо Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 N 850-п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют. Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с истицей, была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Также в Фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании. Введены в действие ряд документов, регламентирующих порядок обработки поступающих в Фонд договоров об обязательном пенсионном страховании и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью предоставляемых агентами и партнерами Фонда документов. В рамках существующей в Фонде системы проверки заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании всем новым клиентам Фонда совершаются звонки, в процессе которых с согласия клиента выясняются персональные данные, после чего, уточняются данные по обстоятельствам заключения договора об обязательном пенсионном страховании. В результате проведения Фондом указанной выше проверки качества оформления и заключения с истцом (застрахованным лицом) договора об обязательном пенсионном страховании нарушений Фондом не выявлено. Кроме того, согласно ч.2 ст. 36.4 Закона № 75 фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании. Таким образом, поскольку Фонд, действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ней договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным отсутствуют. Согласно абз.2 ч.2 ст.166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Вместе с тем, вопреки заблуждению истца, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечет для него никаких неблагоприятных последствий, и она вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не лишает его этого права. С требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда ответчик также не согласен, поскольку в действиях Фонда признаков нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлено, факт причинения истцу нравственных и физических страданий не подтвержден никакими документами, истцом не доказан. На основании изложенного представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 м по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пенсионный Фонд Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 14.12.2016 года от имени истицы ФИО7 в отделении ПФР по гор. Москве и МО было подано заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», на данном заявлении стоит отметка о том, что нотариус г.Краснодар ФИО1 19.10.2016 удостоверил подпись ФИО2, за реестровым номером 6-30596 (л.д. 15). Суду представлен договор от 31.12.2016 № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» (л.д. 17). Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с 15.03.2017 года страховщиком ФИО2 является АО «НПФ «Будущее». Из пояснений истца ФИО2 следует, что она заявление на переход из ПФР не писала, ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново не была (работает в г.Москва), заявление в отделение ПФР не подавала, у нотариуса ФИО1 в г. Краснодар не была, ее подпись никто не удостоверял. Кроме того истица указала, что подпись, поставленная в заявлении, отличается от ее подписи, также как и не соответствуют паспортные данные, указанные в договоре. Как следует из ответа АО «НПФ «Будущее» от 09.07.2019, договор с ФИО2 был заключен агентом Фонда ФИО5 на территории Ивановской области (л.д. 172). Однако у суда нет оснований не доверять пояснениям истца о том, что договор ею не подписывался, поскольку указаны неверные паспортные данные истица, что свидетельствует о том, что ее личность при подписании договора не была установлена, документ, удостоверяющий личность у агента, отсутствовал. Согласно ответу нотариуса ФИО1 от 24.06.2019 подлинность подписи ФИО2 на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» им не удостоверялась, реестровый номер 6-30596 не использовался. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о не подписании вышеуказанных договора и заявления нашли свое полное подтверждение. Доводы представителя истца о проведении проверки, выяснении обстоятельств заключения договора опровергаются установленными судом обстоятельствами. Кроме того, согласно п. 5, ст. 36.4 Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона. Как установлено судом, порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании был нарушен, поскольку заявление о досрочном переходе из ПФР поступило в отделение ПФР по гор. Москве и МО 14.12.2016, тогда как дата заключения договора об обязательном пенсионном страховании - 31.12.2016. Так как ФИО3 не подавала заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации, ее пенсионные накопления переведены из ПФР в АО «НПФ «Будущее» незаконно, а договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее», в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительным. В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6. Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту – Закон) при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Таким образом, требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в ПФР средства пенсионных накоплений и применении последствий недействительности договора, установленных п.5.3 ст. 36.6 Закона, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что истец испытала нравственные страдания от неправомерных действий ответчика. Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда являются правомерными и соответствующими действующему законодательству. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом с учетом его индивидуальных особенностей, объем причиненного морального вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу ответчиком, составит 5000 руб. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере суд не находит. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 31.12.2016 недействительным. Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок 30 дней средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2. Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины – 300 руб., всего взыскать – 5.300 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья Т.А.Тимофеева Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года |
