Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 26.10.2013г. в размере 1 958 597,36 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 342 691,86 руб., сумма срочных процентов 4 516,02 руб., сумма просроченных процентов 186 207,61 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 916 033,83 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 509 148,04 руб., указывая на то, что 26.10.2013г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, банком предоставлен кредит в размере 521 280 руб., под 18,50% годовых, со сроком возврата кредита до 26.10.2018г., в случае нарушения сроков оплаты установлены штрафные санкции - заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования №РСБ-05/4. Обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст.165.1 ГК РФ (извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения»). Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Согласно кредитному договору, расчету задолженности ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит 521 280 руб. на срок до 26.10.2018г. под 18.50% годовых, оплата ежемесячных платежей установлена не позднее 26-го числа каждого месяца; задолженность за период с 26.02.16г. по 21.01.19г. составляет: просроченный основной долг 342 691,86 руб., срочные проценты 4 516,02 руб., просроченные проценты 186 207,61 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 916 033,83 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 509 148,04 руб. Согласно договору уступки прав требования № РСБ-05/4 от 06.05.2014г. ЗАО АКБ «Русславбанк» уступило истцу права, возникающие из указанного кредитного договора с ответчиком. Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 15.01.2019г. Уведомление о состоявшейся уступке права требования – 19.10.2017г. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередного платежа, установленные для возврата очередной части займа, длительное время платежи вообще не вносятся : по основному долгу - с 26.02.16г., по процентам – с 15.02.16г., право требования по кредитному договору с ответчиком передано истцу по договору уступки прав (требований), что соответствует действующему законодательству, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, в том числе и срочным обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 80-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 292-О Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре; это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. По мнению суда, размер неустойки как по основному долгу – 916 033,83 руб., так и по просроченным процентам- 509 148,04 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в несколько раз превышают сумму задолженности как по основному долгу, так и по процентам, а также возможные убытки банка, вызванные не исполнением обязательства, поэтому суд считает, что неустойка (штрафные санкции) подлежит уменьшению: с ответчика надлежит взыскать неустойку (штрафные санкции) по основному долгу 30 000руб., по процентам – 20 000 руб., отказав в остальной части. Доводы искового заявления в этой части судом приняты быть не могут как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, значительно превышающие возможные убытки банка, вызванные не исполнением обязательства, нарушающие принцип соблюдения баланса интересов сторон. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9 034 руб., в остальной части взыскания расходов по госпошлине надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично: Взыскать в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 26.10.2013г. в размере 583 415,49 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 342 691,86 руб., сумма срочных процентов 4 516,02 руб., сумма просроченных процентов 186 207,61 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 30 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 20 000 руб., расходы по госпошлине 9 034 руб., в остальной части иска и взыскании расходов по госпошлине отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц. Судья Силиванова Г.М. |
