УСТАНОВИЛ: Клочан А.А. обратилась в Колпашевский городской суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ТБК-Томск», ликвидатору ООО «ТБК-Томск» Кошкиной Т.В. о признании незаконным бездействия ответчика по выдаче ей по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ документов, связанных с работой, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: Васильева Н.Е. обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «Новосибирскэнергосбыт» техником. ДД.ММ.ГГГГ ее уведомили о сокращении штата. С № по ДД.ММ.ГГГГВасильева Н.Е. находилась на больничном. ДД.ММ.ГГГГ она
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – ООО «Ремстройдом», Общество) обратилось в Ольский районный суд с указанным выше административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП России по
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1. недоимки за 2017 г. по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском ФИО1 о взыскании пеней по страховым взносам, штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, штрафа по налогу на доходы физических лиц.
у с т а н о в и л: ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 29 ноября 2010 г. по 22 марта 2019 г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛА: Истец Петренко В.С. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Баскакову А.В. об истребовании трудовой книжки, копии приказа об увольнении, сведений по страховым взносам ОПС, справки о доходах и суммах налога физического лица, взыскании с ответчика компенсации
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что14.10.2012 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 100717304, в рамках которого банк осуществил выпуск банковской карты, открыл банковский счет для операций с использование
установила: Решением Фрунзенского районного суда от 27 апреля 2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2016г., ФИО1 отказано в удовлетворения исковых требований к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите
УСТАНОВИЛА: Анисимов И.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца через ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Костроме с 17.02.1998 по 31.07.1998.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая защита» (далее – Общество) о возложении обязанности предоставить сведения, предусмотренные п.2
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление ПФР №9 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса пенсионных накоплений застрахованного лица в размере 98 505 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ: ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее в пользу ГУ - УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему
УСТАНОВИЛ: СНТ «Урожай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1095 кв.м, расположенного на территории СНТ «Урожай», по адресу: ...ФИО1 является
установила: Шевченко В.Г. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 12 по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений N 12292 от 26 января 2018 г., N 13422 от 17 апреля 2018 г., N 13216 от 17 апреля 2018 г. о взыскании налогов, пени, штрафа и процентов за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Бобровского района Воронежской области, в котором просил признать незаконным бездействие прокурора Бобровского района Воронежской области выразившимся в ненадлежащем рассмотрении его обращений от 27.11.2018 года,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая что 17.08.2016 года между АО «СОГАЗ» и Корчагиной И.С. заключен договор страхования № сроком действия с 18.08.2016 года по 09.08.2028 года. По условиям договора страхования премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми
УСТАНОВИЛА: Овчинников Павел Юрьевич (далее - Овчинников П.Ю., административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее - ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, административный
установила: общество с ограниченной ответственностью «Кирова-58» (далее - ООО «Кирова-58») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров займа от 23.11.2018, от 07.12.2018 незаключенными.
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе (ФТС) и Воронежской таможне, уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконными действия Воронежской таможни, выразившиеся в
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и сборам, по страховым взносам и пени, указав, что административным истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу
УСТАНОВИЛ: АО «Страховое общество газовой промышленности», в лице Бурятского филиала АО «СОГАЗ», обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2, на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 обосновывая свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налогов, сборов, пеней и штрафов.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской торговый порт «Лавна» (далее – ООО «МТП «Лавна») о защите трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Находка – Молодая семья» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ., указано, что жилое помещение общей площадью <.........>, по адресу: <.........> находится в общей долевой собственности Ш - 5/8 доли в
