у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с административным иском к автономной некоммерческой организации «Центр правовой помощи «Советник» по вышеизложенным основаниям, мотивируя свои исковые требования тем, что указанная
УСТАНОВИЛ: Истцы Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Московский» обратились в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что она являлась должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на основании судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ООО «Проект», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Аптеки 36,6» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности фармацевта, с последующим переводом ДД.ММ.ГГГГ на должность администратора и ДД.ММ.ГГГГ на должность провизора. С
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ТК «Рострейд» на должность торгового представителя по рознице (приказ № отДД.ММ.ГГГГ), где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве трудовой договор на руки не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ трудовой
установил: 13.04.2021 прокурором города Донского вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАРА» (далее по тексту – ООО «Бара»), за умышленное невыполнение требований прокурора,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что работала маляром в период с 28 сентября 1981 года по 01 октября 1985 года на ФИО3, что подтверждается записями в трудовой книжке №. Работала во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОПУС ТД» обратилось в суд с выше указанным иском к ООО «Строительный мир», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании указав, что ДАТА между ООО «ОПУС ТД» (как поставщиком) и ответчиком № (как покупателем) был заключен договор поставки №, согласно
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № от 20.08.2014, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по
у с т а н о в и л: Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлениемк ответчику ФИО2 с требованием расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 6314IS 0009, заключенный 10 февраля 2014 года, взыскать задолженность по оплате страховой премии по состоянию на 09 февраля 2021 года в
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указывая в его обоснование, что в декабре 2021 решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. В браке у них родились трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», административный истец) обратилось в суд по тем основаниям, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы
установил: Истец ОАО «Р. железные дороги», в лице Московской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании расходов за обучение в размере 41600 руб., задолженности за предоставление отпуска за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО5, которым просит взыскать с него задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> в размере 341 117,36 руб. и изменить размер взыскиваемых алиментов.
установил: Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указала, что дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, который дата отменен, в связи с
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (далее-истец/региональный оператор/организация) обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1 (далее-ответчик), ссылаясь на следующие доводы.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №11 по Самарской области (далее МИФНС России №11 по Самарской области, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании, с учетом уточнений, недоимки налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими
установила: Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок и пеней по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 состоит на учете в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Здесь Выгодно» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 214823 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 28055 рублей 30 копеек, всего 242878 рублей 74 копейки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эталон-Транс» о взыскании пособия по уходу за первым ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 908,01 рублей, пособия по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в рамках которого просила изменить установленный размер алиментов взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО1 установив размер алиментов на содержание сына ФИО5, <данные
У с т а н о в и л: Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПродМир», «РИТЗОН ФРЕШ», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО6, указав, что по решению Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определению Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Горлов А.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией,
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Воронежской области (согласно выписке из ЕГРЮЛ правопредшественником является Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, которая была реогранизована в форме преобразования) (далее – Инспекция)
