УСТАНОВИЛ: АО «Винлаб» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный недостачей в размере 22 517,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,75 коп..
установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми (далее - МИФНС России № 8 по Республике Коми) в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми предъявлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и
УСТАНОВИЛ: 14.03.2017 г. ФИО1 подала в ИНФС России по г.Находке Приморского края (с 01.01.2021 г. - Межрайонная ИФНС России № 16 по Приморскому краю, далее по тексту – Инспекция) декларацию за 2015 г. о возврате подоходного налога на доходы физических лиц в связи с приобретением объекта
УСТАНОВИЛ Представитель истца ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о возмещении понесенных затрат по уплате процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России №9, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 37923 рубля 00
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СанСити» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск за период с ... по ... в общем размере 508 602,33 руб..
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по транспортному налогу, пени и налогу на имущество физических лиц и
у с т а н о в и л а: Щёголева И.А. работала с 01 декабря 2016г. на основании трудового договора (далее также трудовой договор или договор) в ООО «ЭкоТел» в должности руководителя филиала (подразделения).
УСТАНОВИЛ: 18 мая 2021 года Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Пауэр Энерджи» о возложении обязанности предоставить декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду за
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тухова С.Е. обратилась в суд с иском к Богданову В.М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 805,00 кв.м. и нежилое помещение с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СЦ Шереметьево» заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендай Солярис Vin №. С целью приобретения указанного транспортного средства
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование указал, что согласно письму ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе г. Омска для продолжения заблаговременной работы по оформлению прав необходимо представить решение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к ООО «ВЕТА» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование она указала, что 01.07.2018 между ООО «ВЕТА» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды 01-07/2018 нежилого помещения (кадастровый (условный) номер №), распложенного по адресу: <адрес> (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением мотивировав свои требования том, что 23 августа 2017 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной
установил: ООО МК «Кармани» обратилось в суд с иском к ФИО3ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее по тексту – УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер муж истца ФИО2, за которого уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Ручеек» об обязании предоставить копии документов, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО5 являются членами СНТ «РУЧЕЕК», куда обращались с заявлением о предоставлении заверенных надлежащим образом копий следующих документов:
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара обратились в суд к ФИО1 с иском о взыскании с работника материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в Октябрьском и Советском районах городского
у с т а н о в и л а: Эм Т.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Япония-Трейд», уточнив который просила взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований в сумме 303 200 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 80 000 рублей, судебные расходы в сумме 13 325 рублей, указав о том, что
У С Т А Н О В И Л А: ООП РОО «Общество юридической защиты прав потребителей», действующее в защиту прав и законных интересов потребителя Т.В., обратилось в суд с иском к ответчику ПАО «СаратовЭнерго» об обязании аннулировать задолженность по электроэнергии, пени, обязании совершения определенных
У С Т А Н О В И Л: Х.А.А. обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>С. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, отмене постановления об
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №4 по Алтайскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, заявив требования (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по налогу на имущество
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Щит Фемиды» (далее – ООО «Щит Фемиды») о расторжении договора, взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с административным иском к автономной некоммерческой организации «Центр правовой помощи «Советник» по вышеизложенным основаниям, мотивируя свои исковые требования тем, что указанная