УИД: 50RS0039-01-2021-002824-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре Бажановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2021 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам, изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО5, которым просит взыскать с него задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> в размере 341 117,36 руб. и изменить размер взыскиваемых алиментов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 На основании приказа мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно. Согласно постановлению Бузулукского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 определена сумма задолженности по алиментам в размере 341 117,36 руб. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена истец обратилась в суд с названным иском.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.59).
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Раменского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.51).
В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.17). Ребенок проживает с матерью.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно (л.д. 6).
В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от <дата> установлено ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына. Согласно постановления, сумма долга по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 341 117, 36 руб. (л.д. <...>). Указанное постановление ответчиком не обжаловано и не оспорено. Обратного в материалы дела не представлено.
Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что задолженность образовалась по вине ответчика, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование ФИО4 об изменении размера алиментов суд исходит из следующего.
В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со ст.83 СК РФ в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Положения ст. 81 СК РФ применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст.119 СК РФ. Материальное и семейное положение родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание ребенка, может служить лишь основанием для снижения уже установленных алиментов.
Согласно п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, при изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как следует из материалов дела, приказом мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно (л.д. <...>).
Судом установлено, что ФИО5 имел постоянное место работы и ежемесячный заработок. Из справок о доходах истца (формы 2НДФЛ) за 2018 и 2019 года усматривается, что он имел постоянный заработок и его средняя заработная плата составляла 15 000 руб. (л.д.<...>). Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 год в информационном ресурсе отсутствуют (л.д. <...>). Доказательств заработка ответчика в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Согласно п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется па основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона но делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Обращаясь с требованием об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму, кратную величине прожиточного минимума, истица указала, что указанная сумма алиментов позволит максимально сохранить несовершеннолетнему прежней уровень его обеспечения. Ответчик возражений по иску не представил.
Прожиточный минимум для детей в Московской области, установленный постановлением Правительства Московской области от 26 января 2021 года № 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2021 год" составляет сумму в размере 13 531 руб.
Поскольку обязанность содержать детей лежит на обоих родителей, принимая во внимание, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО4 об изменении размера алиментов частично, взыскав в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 6 765,50 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам, изменении размера алиментов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> в размере 341 117,36 руб.
Изменить размер алиментов и взыскивать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан, в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере 6 765,50 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на детей в Московской области постановлением Правительства Московской области от 26 января 2021 года № 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2021 год", с последующей индексацией пропорционально изменению размера прожиточного минимума, установленного в Московской области на детей, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и до его совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова
