У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Воронежской области (согласно выписке из ЕГРЮЛ правопредшественником является Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, которая была реогранизована в форме преобразования) (далее – Инспекция)
УСТАНОВИЛ: Истцы Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Московский» обратились в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ КП – 8 УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области после уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении из жилого помещения в общежитии — комнаты площадью 26,1 кв.м. в квартире <адрес> без предоставления другого жилого
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 2986 руб., пени в размере 20,72 руб., а всего
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) обратился в суд с иском к ответчику Линевской общественной организации детско-молодежный физкультурно-спортивный клуб «Мужество, где просит:
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гидрач СК», где просит: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гидрач СК» представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: 21.01.2021 г. в суд обратилось ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, указал, что ответчик состоял на учете в ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 494250 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8143 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с 01.08.2008 по
У С Т А Н О В И Л А : Выборгская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.В.Ф., в котором просила взыскать с административного ответчика таможенные платежи в размере 1 090 889 рублей 59 копеек, пени в сумме 691 096 рублей 75 копеек за период с 31 марта 2017 года по 04 июня
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление налоговых
установил: МИ ФНС России -- по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход.
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору №47 аренды
установил: Истец ПАО «НБД-Банк» обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что между ПАО «НБД-Банк» (лизингодатель) и ООО «Арзамасспирт» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, приведении использования лесного участка в соответствии с действующим законодательством и проектом освоения лесов, в котором просит обязать ФИО1 устранить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южный Маяк», уточнив который указал, что с 16 января 2020 по 28 апреля 2020 он состоял в трудовых отношениях с ООО «Южный маяк», выполнял обязанности машиниста ДТМ и механика по ремонту ДТМ, однако, за период с 16.01.2020 по 03.04.2020 ему не была
УСТАНОВИЛ: ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилось с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФОМС и обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бузулукский районный суд с иском к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, внесении изменений
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по адрес (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №... по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зиннатуллину М.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области (далее МИФНС России №3 по Рязанской области) обратились в Октябрьский районный суд г.Рязани с административным исковым заявлением к И.Р.Р. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Электронный арбитраж» об обязании предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, от брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВМЭС» и ФИО1 заключен договор о компенсации нарушенного права собственности № ВС-02/2019.
установил: заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 72620 рублей 54 копейки, в том числе за 2016 г. в размере 29777 рублей 00 копеек, пени за 2016 г. в размере 90 рублей 19
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к МАУ ДО г.Перми детская хоровая школа «Хоровая капелла мальчиков», МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности в сфере культуры и молодежной политики» г.Перми с учетом принятых к производству суда измененных (уточненных) в порядке ст.39 ГПК
