№ 2-422/2021 (УИД 61RS0044-01-2021-000318-24)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
11 мая 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием истца ФИО1
представителя истца по доверенности ФИО2
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица: Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО5, об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО6, указав, что по решению Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определению Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить взыскателю 224 000 рублей, из которых: 170 000 рублей - компенсация за проданный автомобиль, 54 000 рублей - судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 027070930, выданного Шахтинском городским судом Ростовской области, в отношении должника ФИО3. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника. В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг, - 1/2 доли земельного участка из состава земель населенных пунктов кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении данного участка не действует запрет на обращение взыскания, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 79 795 руб. Если у должника нет или недостаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом. При этом судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен или против этого возражают остальные собственники, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. На основании изложенного, ФИО1 просил суд обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, общей площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснив, что, если при реализации имущества с торгов, его не приобретут, истец может оставить его за собой. В случае его приобретения, истец произведет с новым собственником раздел участка. Судебные приставы пытались разыскать имущество должника, но выявили лишь спорный земельный участок.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направленное ей по адресу регистрации извещение возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что сообщение, направленное ответчику, в силу вышеуказанных разъяснений считается доставленным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.
Третьи лица представитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО5 в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.04.2019 года с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за проданный автомобиль в размере 170 000 рублей (л.д.42-50).
Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.10.2019 года с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 54 000 рублей (л.д.21-23).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения - взыскание 170 000 рублей (л.д.26-27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения - взыскание 54 000 рублей (л.д.28-29).
Как следует из иска, требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. В представленном в материалы дела ответе Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району на обращение взыскателя о наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, указано, что судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника. В результате выявлено имущество, за счет которого можно погасить долг, - 1/2 доли земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.24-25). Принадлежность ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53). Вторая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № принадлежит истцу ФИО1
Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика по исполнительным производствам перед истцом составляет 193 262 рубля.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Согласно ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В данном случае вторым участником общей собственности на спорный земельный участок является истец ФИО1, который настаивает на обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Поскольку из материалов дела следует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности перед взыскателем в течение длительного периода времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в земельном участке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2021 года.
