установил: кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (далее по тексту – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском к Седлецкому Е.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №АЕ000000003 от 30.12.2014 в размере: основной долг - 3478500 рублей,
установил: постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 26 октября 2023 года юридическое лицо – ООО «Спецгеострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛА: ООО “Мегаполис” обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шибаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за период с 04 октября 2013 года по 30 июня 2020 года - 2 779 578,09 руб., ссылаясь на то, что между ними 03
УСТАНОВИЛА: Субботин О.А. обратился в суд с иском к ООО «ДАНА» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключены следующие договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ№ <...> на сумму 800 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ№ <...> на сумму 25
установила: истец –АО «ЛенГазСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что 1 ноября 2016 г. между сторонами заключен договор займа № 1-11/16 с сотрудником, по условиям которого истец передал
УСТАНОВИЛ: ООО «Шахтоуправление Бунгурское» обратилось в суд с иском к Севостьяновой А.С. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от 16.09.2020г. по делу №№ ООО "Шахтоуправление Бунгурское" признано несостоятельным (банкротом)
установила: Захаров А.И. 16.12.2020 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Паллада» (далее по тексту - Общество), уточнив исковые требования, просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком по должности начальника производства
УСТАНОВИЛ: Данинберг Н.А. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Лотоцкому А.Е. о взыскании суммы за оказанную возмездную услугу 514805,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8379 руб.
УСТАНОВИЛ : Селин П.Е. обратился в суд с иском к Ларсанову Х.А., указав в нем, что 03 марта 2020 года он передал Ларсанову Х.А. денежную сумму в размере 3000000 руб. с условием их возврата. В подтверждение возникшего заемного обязательства ответчиком была предоставлена расписка, в которой Ларсанов
установила: конкурсный управляющий ООО «Агрокомбинат «Михайловский» Пименов СВ. обратился в суд с названным иском к Кондрацкому Д.О., указав, что в процессе конкурсного производства выявлен факт перечисления с расчетного счета общества 70 000 руб. по договору займа ответчику. Претензия о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 26.09.2017 года между ним и ФИО2 был заключен устный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до
установил: Крошняков Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в <адрес>, Управление) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что <данные изъяты> на основании агентского договора №№ *** от **.**.**, заключенного с федеральным оператором связи <данные изъяты>», распространяет услуги связи <данные
установила: Истец Шипулин Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Григорьевой С.П., в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Григорьевой С.П. в свою пользу денежную сумму в размере 250000.00 рублей,
установил: Мироненко В.И. (истец) в лице представителя по доверенности – Андронова А.И. обратился в Обливский районный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Самохвалову О.Ф. (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании суммы долга по объявлению на взнос наличными в
У С Т А Н О В И Л : Анисимов В.А. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Нова-1» о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4465732 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30529,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Барышев Д.А. обратился в суд с иском к НП ООО «Литейный Арсенал» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, сославшись на то, что 01.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №01/04, по условиям которого он
установил: Царикаева Р.Л. обратилась в суд с иском к ООО «АвтоГрад» (ИНН №), Солонченко В. А. о взыскании в свою пользу 705 000 рублей суммы основного долга, 77 740.63 рублей процентов за пользование денежными средствами, 2 115 рублей пени за несвоевременное возвращение суммы займа по договору
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении двух преступлений мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в
установила: истец Тульская региональная общественная организация – Общество защиты прав потребителей «Защитим свои права», действующая в интересах собственников квартир в доме <адрес> - Назарова С.А. (квартира №), Филиновой Г.Г. (квартира №), Стрекаловой Л.Н. (квартира №), Чулковой В.И.
У С Т А Н О В И Л А: Ткаченко О.О. обратилась в суд с иском к Шкляр Н.Я. о взыскании суммы долга по расписке. В судебном заседании истец Ткаченко О.О. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
установила: Тихая Н.Н. обратилась в суд с иском к Тихому А.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором, с учетом уточнений иска просит расторгнуть брак с Тихим А.С., зарегистрированный 11.10.1980 в администрации Передового сельсовета Изобильненского района СК,
У С Т А Н О В И Л А: Д. обратился в суд с иском к К. и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму займа в размере 991 000 руб., проценты за пользование займом в размере 204 772,26 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 170 025,32 руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником квартиры <адрес>, является потребителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. Лицевой счет в ОАО «Система «Город» № №. Истец своевременно оплачивала услуги в ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: Изотов Н.Н. обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Зениным Д.В. был заключен договор займа на сумму 155164 рублей 96 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по договору Зениным Д.В. не исполнено, денежные средства в указанный срок ему не
