УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Потенциал» о взыскании суммы личных сбережений в размере 4786 941, 38 рублей в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика, судебных расходов в размере 20000 рублей, затраченных на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА: ООО “Мегаполис” обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шибаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за период с 04 октября 2013 года по 30 июня 2020 года - 2 779 578,09 руб., ссылаясь на то, что между ними 03
установила: истец –АО «ЛенГазСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что 1 ноября 2016 г. между сторонами заключен договор займа № 1-11/16 с сотрудником, по условиям которого истец передал
установила: Захаров А.И. 16.12.2020 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Паллада» (далее по тексту - Общество), уточнив исковые требования, просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком по должности начальника производства
УСТАНОВИЛ: Данинберг Н.А. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Лотоцкому А.Е. о взыскании суммы за оказанную возмездную услугу 514805,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8379 руб.
установила: конкурсный управляющий ООО «Агрокомбинат «Михайловский» Пименов СВ. обратился в суд с названным иском к Кондрацкому Д.О., указав, что в процессе конкурсного производства выявлен факт перечисления с расчетного счета общества 70 000 руб. по договору займа ответчику. Претензия о
у с т а н о в и л: Фатула С.С. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Стрельцовой И.Н. о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: Представитель Я.А. Дириной по доверенности А.Б. Пархаева обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации о защите прав потребителей, указав, что 27 мая 2019 года близкому родственнику истца-
установил: Крошняков Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в <адрес>, Управление) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что <данные изъяты> на основании агентского договора №№ *** от **.**.**, заключенного с федеральным оператором связи <данные изъяты>», распространяет услуги связи <данные
установила: Истец Шипулин Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Григорьевой С.П., в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Григорьевой С.П. в свою пользу денежную сумму в размере 250000.00 рублей,
установил: Мироненко В.И. (истец) в лице представителя по доверенности – Андронова А.И. обратился в Обливский районный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Самохвалову О.Ф. (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании суммы долга по объявлению на взнос наличными в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО12 М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО12 А.А. о признании имущества в виде <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО12 М.А. и ФИО12 А.А.,
У С Т А Н О В И Л : Анисимов В.А. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Нова-1» о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4465732 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30529,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Барышев Д.А. обратился в суд с иском к НП ООО «Литейный Арсенал» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, сославшись на то, что 01.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №01/04, по условиям которого он
установил: Царикаева Р.Л. обратилась в суд с иском к ООО «АвтоГрад» (ИНН №), Солонченко В. А. о взыскании в свою пользу 705 000 рублей суммы основного долга, 77 740.63 рублей процентов за пользование денежными средствами, 2 115 рублей пени за несвоевременное возвращение суммы займа по договору
У С Т А Н О В И Л А: Цуканов О.А. и Драчук С.А. признаны виновными в совершении двух преступлений мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени и при обстоятельствах,
установила: истец Тульская региональная общественная организация – Общество защиты прав потребителей «Защитим свои права», действующая в интересах собственников квартир в доме <адрес> - Назарова С.А. (квартира №), Филиновой Г.Г. (квартира №), Стрекаловой Л.Н. (квартира №), Чулковой В.И.
У С Т А Н О В И Л А: Ткаченко О.О. обратилась в суд с иском к Шкляр Н.Я. о взыскании суммы долга по расписке. В судебном заседании истец Ткаченко О.О. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
установила: Тихая Н.Н. обратилась в суд с иском к Тихому А.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором, с учетом уточнений иска просит расторгнуть брак с Тихим А.С., зарегистрированный 11.10.1980 в администрации Передового сельсовета Изобильненского района СК,
У С Т А Н О В И Л А: Д. обратился в суд с иском к К. и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму займа в размере 991 000 руб., проценты за пользование займом в размере 204 772,26 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 170 025,32 руб. В
УСТАНОВИЛ: Фарахова В.А. обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником квартиры <адрес>, является потребителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. Лицевой счет в ОАО «Система «Город» № №. Истец своевременно оплачивала услуги в
У С Т А Н О В И Л: Изотов Н.Н. обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Зениным Д.В. был заключен договор займа на сумму 155164 рублей 96 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по договору Зениным Д.В. не исполнено, денежные средства в указанный срок ему не
УСТАНОВИЛ: Калганов А.Ю. обратился в суд, указывая, что он совместно с супругой Калгановой Т.В. являются собственниками квартиры № в МКД по адресу: <адрес>. Он является потребителем коммунальной услуги (абонентом) горячей воды и отопления через присоединенную сеть. Лицевой счет Калганова А.Ю.
установила: ООО «Ангел» обратилось в суд с иском к Шевцову Д.В. о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 14.06.2013 г. и 28.08.2013 г. между ООО «Ангел» (займодавцем) и Шевцовым Д.В. (заемщиком) были заключены договоры займа №<.......>, <.......>
