РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № ***
**.**.** года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО4,
по доверенности от **.**.**,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что <данные изъяты> на основании агентского договора №№ *** от **.**.**, заключенного с федеральным оператором связи <данные изъяты>», распространяет услуги связи <данные изъяты>, а также сопровождает пользование телефонным номером и оказывает услуги по информированию и консультированию Абонентов Оператора связи. В рамках агентских правоотношений истец выставляет абоненту счета и взымает с абонента плату за услуги связи. ФИО2 являлась фактическим пользователем услуг связи с **.**.** года. В связи с чем, в пользование ответчику был выделен телефонный № ***. До **.**.** года соблюдение простой письменной формы договора на оказание услуг связи, то есть до внесения изменений в законодательство о связи и утверждения Постановлением Правительства РФ от **.**.**№ *** Правил оказания услуг телефонной связи, не требовалось. Таким образом, между <данные изъяты> и ФИО2 сложились фактические отношения, которые регулируются, в том числе, ГК РФ, Федеральным законом от **.**.** №126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.**№ ***. Как следует из смысла ст.162, ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить потребление им услуги. Эта же обязанность Абонента дублируется и в п.25 Правил, где сказано, что Абонент обязан: а) вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором. В соответствии с п.38 Правил, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Согласно данным автоматической системы расчетов <данные изъяты> в период с **.**.** по **.**.** телефонный № *** (пользователем которого является ответчик) был зарегистрирован в сетях <данные изъяты>), то есть находился в международном роуминге. **.**.**, в период нахождения в роуминге, по абонентскому номеру № *** было зафиксировано потребление услуги, а именно Интернет-сессии в объеме более 100000 000 байт. В связи с чем, абоненту был выставлен счет на сумму 101578,09 руб., из которых 4998,09 руб. было списано с лицевого счета. Оставшаяся сумма в размере 96580 руб. абонентом не оплачена по настоящее время. **.**.** ответчик обратилась к истцу с просьбой осуществить корректировку счета, мотивируя тем, что в Интернет выходила исключительно по сети Wi-Fi. Данные сведения были проверены истцом и оператором связи, и подтверждения не нашли. Начисления являются корректными. **.**.** в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Задолженность не погашена. В силу п.55 Правил предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент – физическое лицо уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством РФ, если меньший размер не указан в договоре. При этом размер неустойки может превышать сумму, подлежащую уплате. Размер неустойки за несвоевременную оплату за потребленные в период с **.**.** по **.**.** услуги связи составляет 1809,53 руб.. На основании изложенного, истец просить взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму основной задолженности в размере 96580 руб., неустойку в размере 1809,53 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 3151,69 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца <данные изъяты> а также отзыв на возражения ответчика, из которого следует, что ответчик является фактическим потребителем услуг связи оператора <данные изъяты> Таким образом, ФИО2 не оспаривает факт пользования телефонным номером № *** в спорный период (**.**.** г.). В своем возражении ответчик лишь указывает на отсутствие расчета задолженности, а также подтверждение наличия интернет-сессии пользователем телефонного номера № *** в роуминге. В свою очередь, в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении. <данные изъяты> направляет детализацию всех соединений за **.**.** года по телефонному номеру № ***, полученную от оператора связи <данные изъяты> Начала Интернет-сессии в роуминге зафиксировано с **.**.** в № ***. В виду подключений ответчиком **.**.** дополнительной услуги «Бит за границей», стоимость интернет – сессии входило в стоимость указанной дополнительной услуги. До подключения дополнительной услуги «Бит за границей» по телефонному номеру № *** была подключена услуга «Ограничение Интернета в международном роуминге», являющаяся взаимоисключающей по отношению к услуге «Бит за границей». Однако, **.**.** в № *** пользователь телефонным номером № *** отключил дополнительную услугу «Бит за границей», в связи с чем, начисления за интернет-сессии в роуминге начали производиться без каких-либо льготных и скидочных корректировок, что видно из детализации соединений по телефонному номеру № *** с № *****.**.**. Таким образом, общая стоимость услуг, оказанных ответчику за период с **.**.** по **.**.** составила 101578,09 руб.. В виду того, что абонентом были внесены на лицевой счет телефонного номера № *** денежные средства в размере 4998,09 руб., которые были списаны в счет оплаты услуг связи, потребленных в **.**.** г., задолженность за услуги связи по телефонному номеру № *** составила 96580 руб.. Кроме того, подтверждением интернет-сессии в роуминге также является пояснительное письмо по сложившейся ситуации, полученное от <данные изъяты>» **.**.**. Калькуляция тарифного плана и дополнительных услуг, оказываемых оператором связи, относится к исключительному ведению оператора связи. Выбор Тарифного плана и дополнительных услуг – это волеизъявление абонента воспользоваться услугами связи, стоимость которых установлена Оператором связи. В связи с тем, что Оператор связи является публичной организацией, условия оказания услуг Оператором связи являются одинаковыми для всех абонентов, в виду чего, описание Тарифных планов и дополнительных услуг размещается на официальном сайте оператора. Начисление за использование GPRS и ММS в национальном и международном роуминге производится Оператором связи исходя из Тарифов международного оператора связи. <данные изъяты> считает необходимым отметить, что согласно п.38 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Корректность начислений Интернет-сессии в международном роуминге подтверждается письмом <данные изъяты>». На основании изложенного, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не отрицает, что у абонента была подключена услуга «Бит за границей», однако, оплата у данной услуги совсем иная, не такая, которую описывает истец, она составляет 450 руб. в сутки независимо от пользования и расхода интернета. В отелях, когда отдыхающий, пребывающий временно останавливается, он использует услугу Wi-Fi. Истец ссылается на использование абонентом 100000000 байт, а это равно 95,37 мегабайт, этого запаса хватит абоненту, на пару входов на смартфоне в электронную почту, в социальной сети, либо почитать новости. Клиенту внушают пользование услугами, которые никак не входили в предмет иска, а именно: «Умный бизнес L» предусматривает плату 1260 руб. ежемесячно, «Ноль без границ по миру» - 115 руб. ежедневная плата, запрет контента 20 – не предусматривает плату. Вышеперечисленные услуги являются отдельными друг от друга. Для отключения либо подключения какой-либо услуги, необходимо абоненту собственноручно отправить смс-код. ФИО2 этого не делала. На основании изложенного, просит в иске <данные изъяты> отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.1 ст.44 Федерального Закона «О связи» №126-ФЗ от **.**.** на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно п.2 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**№ *** «О Порядке оказания услуг телефонной связи» «тарифный план» - совокупность ценовых условий, на которых оператор связи предлагает пользоваться одной либо несколькими услугами телефонной связи.
В силу п.25 вышеназванных Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан:
а) вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.
Согласно п.27 оператор связи вправе предоставить абоненту, прошедшему идентификацию в порядке, определенном оператором связи, с использованием сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", или иными способами дистанционного взаимодействия абонента с оператором связи, возможность: а) получать информацию об услугах телефонной связи, оказываемых оператором связи, и состоянии расчетов за них, а также иную информацию, связанную с оказанием услуг телефонной связи в соответствии с договором; б) заказывать детализацию счета; в) изменять состав оказываемых услуг телефонной связи, тарифных планов, иных условий договора; г) совершать иные действия, связанные с оказанием услуг телефонной связи.
Как следует из п.29 Правил оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов.
Оплата услуг телефонной связи может производиться посредством авансового платежа, отложенного платежа на срок расчетного периода либо сочетанием указанных видов платежей.
При оплате услуг телефонной связи посредством авансового платежа услуги оказываются в объеме внесенных абонентом денежных средств. В случае исчерпания аванса оказание услуг телефонной связи приостанавливается без предварительного уведомления абонента, если договором не предусмотрено применение перехода с авансового платежа на отложенный платеж.
При оплате услуг телефонной связи посредством отложенного платежа оказанные услуги телефонной связи оплачиваются по окончании расчетного периода.
Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.
Согласно п.38 вышеназванных Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Согласно п.55 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент - физическое лицо уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре. При этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате. В договоре с абонентом - юридическим лицом стороны вправе самостоятельно определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору.
В соответствии с п.5.1 Условий оказания услуг подвижной связи <данные изъяты> определение объема Услуг, оказанных Абоненту Оператором, осуществляется на основании показаний АСР Оператора, либо оборудования связи других операторов связи, в частности, при оказании услуг связи Абоненту в Роуминге.
В силу п.11.1 Условий оказания услуг подвижной связи <данные изъяты> Тарифы на Услуги, Порог соединения, Единица тарификации Услуг и порядок оплаты неполной Единицы тарификации устанавливаются Оператором самостоятельно в Тарифных планах. Кроме того, в Тарифном плане содержатся сведения о сроке и территории его действия. Порядок тарификации соединений в Роуминге размещается на сайте Оператора.
Согласно п.13.1 Условий оказания услуг подвижной связи <данные изъяты>» оператор ежемесячно в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.
Согласно п.13.3 Условий счет должен быть оплачен Абонентом в течение указанного в нем срока.
По делу установлено, что **.**.** между <данные изъяты> был заключен договор коммерческого представительства по обслуживанию корпоративных абонентов <данные изъяты>», согласно которого Коммерческий представитель обязуется от имени и за счет <данные изъяты> осуществлять персональное обслуживание абонентов <данные изъяты> в части абонентских номеров, указанных <данные изъяты> Персональное обслуживание осуществляется путем оказания сервисных услуг по перечню, приведенному в п.1.2 настоящего договора в соответствии с порядком, определенном в приложении 2 к настоящему договору. Перечень абонентских номеров, передаваемых для обслуживания, устанавливается самостоятельно <данные изъяты> и доводится до КП в порядке, определенном в п.2.3.1.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась фактическим пользователем услуг связи <данные изъяты> с **.**.** года.
ФИО2 в пользование был выделен телефонный № ***.
Установлено, что до **.**.** года не требовалось соблюдение простой письменной формы договора на оказание услуг связи, то есть до внесения изменений в законодательство о связи и утверждения Постановлением Правительства РФ от **.**.**№ *** Правил оказания услуг телефонной связи.
Таким образом, установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 сложились фактические отношения, которые регулируются, ГК РФ, Федеральным законом от **.**.** №126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.**№ ***.
Согласно данным автоматической системы расчетов <данные изъяты> в период с **.**.** по **.**.** телефонный № *** (пользователем которого является ответчик) был зарегистрирован в сетях <данные изъяты> то есть находился в международном роуминге.
**.**.**, в период нахождения в роуминге, по абонентскому номеру № *** было зафиксировано потребление услуги, а именно Интернет-сессии в объеме более 100000 000 байт.
В связи с этим, абоненту был выставлен счет на сумму 101578,09 руб., из которых 4998,09 руб. было списано с лицевого счета.
Установлено, что оставшаяся сумма в размере 96580 руб. абонентом не оплачена по настоящее время.
**.**.**ФИО2 обратилась в <данные изъяты>» с просьбой осуществить корректировку счета, мотивируя тем, что в Интернет выходила исключительно по сети Wi-Fi.
Как следует из письма <данные изъяты>» от **.**.** согласно п.2.16 Условий <данные изъяты>, Роуминг – предоставляемая оператором абоненту возможность пользоваться услугами, оказываемыми другим оператором связи, с которым у абонента договор не заключен. Подробная информация о территории и наименованиях операторов связи, где абоненту предоставляется роуминг, указывается на официальном сайте оператора. Тарифы на услуги связи при нахождении в международном роуминге доведены до сведения абонентов в соответствии с п.11.1 Условий <данные изъяты> путем размещения на Интернет-сайте <данные изъяты>». В частности, стоимость пользования интернетом без оптимизирующих опций на территории Австрии с тарифом «Умный бизнес L 092016», составляет 35 руб. за 40 Кб. Определением объема Услуг, оказанных Абоненту, осуществляется на основании показаний АСР (п.38 Правил № ***, п.5.1 Условий <данные изъяты>». В результате проведенной проверки установлено, что **.**.** пользователем была подключена услуга «Бит за границей», которая является взаимоисключающей с опцией «Ограничение интернета в международном роуминге», вследствие чего последняя была отключена. Затем услуга «Бит за границей» была отключена по абонентскому номеру при помощи сервиса самообслуживания **.**.** в 23:06. Согласно данным АСР в период с **.**.** по **.**.** абонентский № *** был зарегистрирован в сетях Германия: <данные изъяты>, переданным в АСР компании <данные изъяты>**.**.** по абонентскому номеру № *** зафиксировано пользование услугами связи, а именно: Интернет-сессии объемом более 100 000 000 байт. Начисления произведены в соответствии с тарифами на услуги связи в роуминге. Таким образом, довод о том, что в спорный период была подключена опция «Ограничение интернета в международном роуминге», не нашел своего подтверждения. Напротив, установлено, что **.**.** пользователем была подключена опция «Бит за границей», суть которой в оптимизации расходов на мобильный интернет в международном роуминге. Важно, что в момент подключения опции «Бит за границей» на абонентский номер направлено информационное смс об отключении опции «Ограничение интернета в международном роуминге». Обращает внимание, что современные высокотехнологичные мобильные устройства (коммуникаторы, смартфоны) содержат различные программы и приложения (предустановленные либо установленные пользователем). В зависимости от настроек данных программ или приложений их работа может осуществляться без запроса пользователя, например, автоматическое обновление. При этом пользователь оплачивает Интернет-трафик в объеме, информация о котором получена оборудованием оператора связи с мобильного оборудования пользователя. Просит обратить внимание на то, что решение о подключении дополнительных услуг с помощью сервисов самообслуживания клиент принимает самостоятельно, основываясь на собственных потребностях и интересах. Действия, направленные на получение Услуг, совершенные с абонентским оборудованием, с включенной в него SIM-картой Абонента, считаются совершенными от имени и в интересах Абонента (п.8.4 Условий <данные изъяты>). Подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период является счет (п.13.1 Условий МТС). Корректность начислений по абонентскому номеру подтверждают, основания для возврата денежных средств на лицевой счет абонентского номера № *** отсутствуют.
**.**.** в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Кроме итого, <данные изъяты> представило в судебное заседание детализацию всех соединений за **.**.** года по телефонному номеру № ***, полученную от оператора связи <данные изъяты>
Установлено, что начало Интернет-сессии в роуминге зафиксировано с **.**.** в № ***
В виду подключений ответчиком **.**.** дополнительной услуги «Бит за границей», стоимость интернет – сессии входило в стоимость указанной дополнительной услуги.
До подключения дополнительной услуги «Бит за границей» по телефонному номеру № *** была подключена услуга «Ограничение Интернета в международном роуминге», являющаяся взаимоисключающей по отношению к услуге «Бит за границей».
**.**.** в № *** пользователь телефонным номером № *** отключил дополнительную услугу «Бит за границей», в связи с чем, начисления за интернет-сессии в роуминге начали производиться без каких-либо льготных и скидочных корректировок, что видно из детализации соединений по телефонному номеру № *** с № *****.**.**.
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что ФИО2 выходила в Интернет исключительно по сети Wi-Fi.
Представителем истца представлен следующий расчет начислений по телефонному номеру № *** за **.**.** года, с учетом полученной от оператора связи, детализации соединений:
840 руб. с НДС (700 РУБ. без НДС) – ежемесячная абонентская плата по тарифному плану «Умный бизнес L 092016» за период с **.**.** по **.**.**;
13,2918 с НДС (11,0765 руб. без НДС) – дополнительно подключенная услуга «Запрет контента 20» за период с **.**.** по **.**.**;
230,00004 руб. с НДС (191,6667 руб. без НДС) - дополнительно подключенная услуга «Ноль без границ по миру» за период с **.**.** по **.**.**;
30,00 руб. с НДС (25 руб. без НДС) - дополнительно подключенная услуга «Черный список» за период с **.**.** по **.**.**;
114,99996 руб. с НДС (95,8333 руб. без НДС) – стоимость подключения услуги «Ноль без границ по миру» **.**.**;
100349,798 руб. (сумма, подтвержденная детализацией соединений) – услуги связи, из которых:
99575,00004 руб. с НДС (82979,1667 руб. без НДС) – начисления по детализации за интернет сессии, не входящие в тарифный план, а именно использование GPRS в национальном и международном роуминге (Австрия: оператора Orange) в объеме 148889600 байт.;
19,8 руб. с НДС (16,5000 руб. без НДС) – начисление по детализации за исходящие ММS-сообщения, не входящие в тарифный план.;
45,00 руб. с НДС (375,0000 руб. без НДС) – начисления по детализации за интернет - соединения, не входящие в тарифный план, а именно выход в интернет категории R01, оператор Vodafon (Германия).
99,99996 руб. с НДС (83,3333 руб. без НДС) – начисления по детализации за исходящее соединение в национальном и международном роуминге в сети оператора T-Mobile DE (Германия), не входящие в тарифный план;
204,99996 руб. с НДС (170,8333 руб. без НДС) – начисления по детализации за исходящее соединение в национальном и международном роуминге в сети оператора Vodafon (Германия), не входящее в тарифный план.
Таким образом, общая стоимость услуг, оказанных ответчику за период с **.**.** по **.**.** составила 101578,09 руб.. В виду того, что абонентом были внесены на лицевой счет телефонного номера 9852298281 денежные средства в размере 4998,09 руб., которые были списаны в счет оплаты услуг связи, потребленных в **.**.** г., задолженность за услуги связи по телефонному номеру № *** составила 96580 руб..
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, он произведен на основании детализации оказанных услуг связи за период с **.**.** по **.**.**, сетевой ресурс № ***, счета № *** от **.**.**, сводной страницы счета, расходов расчетного периода.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик и ее представитель указанный расчет не опровергли, свой контррасчет не представили.
При этом суд не может учесть довод представителя ответчика на неверный подсчет истцом использованного объема связи абонентом.
Суд обращает внимание на то, что определение объема Услуг, оказанных Абоненту, осуществляется на основании показаний АСР (Автоматизированная система расчетов <данные изъяты>») (п.38 Правил № ***, п.5.1 Условий МТС).
Основания критически оценивать показания АСР у суда отсутствуют.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату за потребленные в период с **.**.** по **.**.** услуги связи, с **.**.** по **.**.** в размере 1809,53 руб..
Суд считает правильным взыскать с ответчика неустойку в размере 1179,42 руб., по следующим основания.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 был выставлен счет, согласно которого ей необходимо до **.**.** оплатить сумму задолженности. В указанный срок задолженность не оплачена.
Таким образом, неустойка составляет 1179,42 руб. и рассчитывается следующим образом.
96580 (задолженность), х 3 дня (период с **.**.** по **.**.**) х 7% / 365 дней = 55,57 руб..
96580 (задолженность), х 49 дней (период с **.**.** по **.**.**) х 6,50% / 365 дней = 842,76 руб..
96580 (задолженность), х 16 дней (период с **.**.** по **.**.**) х 6,25% / 365 дней = 264,60 руб..
96580 (задолженность), х 1 день (период с **.**.** по **.**.**) х 6,25% / 366 дней = 16,49 руб..
55,57 руб. + 842,76 руб. + 264,60 руб. + 16,49 руб. = 1179,42 руб..
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3132,78 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности в размере 96580 рублей, неустойку в размере 1179 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3132 рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Председательствующий: Солодухина Н.Н.
