Установил: Общероссийская общественная организация «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» обратилась в суд в интересах Мусохранова Е.В., указала, что 31.07.2021г. неизвестные лица похитили у Мусохранова Е.В. два телефона, когда он находился в кафе парка Березовая роща по адресу . с 19.00
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истцом приобретен автомобиль марки; модели LADA GRANTA, (VIN) XT А.219010К0558306, белого цвета, стоимостью 395 000 руб. Изготовителем автомобиля является АО
У С Т А Н О В И Л: Елпашев И.Ю. обратился в Буденновский городской суд с административным иском, в котором просил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ№@ вынесенное УФНС России по <адрес>, по результатам рассмотрения его жалобы на действия (бездействия) должностных лиц. Просил суд признать действия
УСТАНОВИЛ: Будко Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области ( далее- Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: Малая Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности выплатить недополученную сумму по программе софинансирования накопительной пенсии,
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократия» (далее – ООО «Аристократия») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести
установила: Трубникова И.В. обратилась в суд с иском к Совач М.Л. о расторжении предварительного договора купли-продажи и возврате денежных средств, указав на то, что 27.05.2021 между нею и Совач М.Л. был заключен предварительный договор купли-продажи 54/1000 долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение кадастровых инженеров» обратилась в суд с иском к Киблер Е.Н. о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 8500 рублей, за период с 01.01.2021 по 25.02.2021 в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г. Губаха в интересах Перескокова С.А. обратился в суд с иском к ИП 1 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л: Истцы Коробицын И.В. и Голубев Д.В. обратились в суд с выше указанным иском. В обоснование своих требований истцы указали, что их представителем Лукиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ им были направлены денежные средства в размере по 5 000 рублей каждому, которые были необходимы им для оплаты
УСТАНОВИЛ: Шерстяных Т. В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с последнего недоплаченную сумму восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 76567 рублей, неустойку в размере 88052,05 рублей, а также неустойку в размере 1 % от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НТК Интурист» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «НТК Интурист» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение прав потребителя в размере 152 460 рублей (по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ); неустойку за нарушение прав
установил: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Системы консалтинга и аутсорсинга» о признании увольнения <ФИО>1 от <дд.мм.гггг> с должности заместителя начальника отдела по ключевым клиентам Краснодарского и Ростовского участка ООО «СКА» незаконным и отмене приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ "Централизованная бухгалтерия г.о. Дзержинский" о защите трудовых прав, в обоснование иска указав, что 24 августа 2021 года истец принята на работу в организацию ответчика в отдел финансовых активов и обязательств на должность бухгалтера с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что он устроился на работу с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца сначала в ООО «Строй Монтаж Сервис» ИНН 4205373219/ОГРН 1184205018800/КПП 420501001 на должность заместителя главного инженера, где директором
у с т а н о в и л: 24 декабря 2021 года Жданов Д.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ай Флай» о взыскании задолженности по заработной плате.
у с т а н о в и л : Сухинин Сергей Иванович обратился в Бодайбинский городской суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области, в котором просил: 1) признать бездействие административного ответчика, выразившегося в
установил: Иванов О.С. обратился в суд с иском к ООО «Налогия» о защите прав потребителя, указав, что 02.02.2021 заключил с АО «Почта Банк» кредитный договор с кредитным лимитом 632 900 руб. При оформлении кредита между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор №, за счет кредитных
У С Т А Н О В И Л: Спирин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Машиностроительный завод» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 21 сентября 2021 года он был восстановлен на работе в АО « Машиностроительный завод». В январе 2021 года, будучи уволенным с
УСТАНОВИЛ: Борисова А.А., неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Самарский машиностроительный колледж» о признании действий незаконными и компенсации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сухобузимского района Красноярского края в интересах Петрова В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (далее – ООО «Племзавод «Таежный») о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сухобузимского района Красноярского края в интересах Одинцовой Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (далее – ООО «Племзавод «Таежный») о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
установил : Согласно Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Крысин Н.С. был принят на работу в потребительский кооператив «Гаражный №3» на должность рабочего по уборке мусора с 01.04.2017 (л.д.34).
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сухобузимского района Красноярского края в интересах Овчинниковой О.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (далее – ООО «Племзавод «Таежный») о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
