Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
В составе председательствующего: судьи Айзенберг А.М.,
При секретаре судебного заседания: Федотовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Л. В. к Гаврилову А. АлексА.у о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в совместной собственности, и о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилова Л.В. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.А. о разделе совместного имущества супругов, определении долей в совместной собственности и взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что с (дата) она состоит в зарегистрированном браке с Гавриловым А. АлексА.ем. В настоящее время ею мировому судье подан иск о расторжении брака.
На основании ордера (№) от (дата) истец и ответчик были вселены в жилое помещение, расположенное в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес), принадлежащее Жилищно-строительному кооперативу (№) г. Комсомольска-на-Амуре, членом которого ответчик являлся.
За счет совместных денежных средств истцом и ответчиком ЖСК (№) г. Комсомольска-на-Амуре был выплачен пай в сумме (№), после чего на основании части 2 статьи 7 Закона СССР от (дата) N 1305-1 "О собственности в СССР" (действовавшего до введения в действие Гражданского кодекса РФ) квартира перешла в их собственность.
Государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение была произведена на ответчика Гаврилова А.А. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истцом и ответчиком не заключался.
В связи с указанными обстоятельствами, истцу, как одному из участников совместной собственности супругов, должна принадлежать доля в размере 1/2 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Доля в таком же размере должна принадлежать ответчику.
Для консультации и составления искового заявления истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату Кирьяновой С.Е. Стоимость услуг адвоката составила 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией.
Просит суд признать квартиру, расположенную в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес), совместной собственностью супругов Гавриловой Л. В. и Гаврилова А. АлексА.а. Определить доли сторон в праве совместной собственности на указанное имущество, признав их равными, по ? доли в праве общей собственности каждому из супругов на жилое помещение, расположенное по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, взыскать с Гаврилова А. АлексА.а в счет компенсации судебных расходов на юридическую помощь (№).
В ходе судебного разбирательства Гаврилова Л.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гаврилов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен сторонам порядок принятия решения судом в случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3, 198 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата)(№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Гавриловым А.А. и Середа Л.В. был заключен брак, после заключения брака Середа Л.В. присвоена фамилия Гаврилова.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии I-ДВ (№), выданным повторно (дата).
В период нахождения в браке за счет совместных денежных средств истцом и ответчиком в ЖСК (№) г. Комсомольска-на-Амуре был выплачен пай в сумме 65 807, 36 рублей, после чего на основании части 2 статьи 7 Закона СССР от (дата) N 1305-1 "О собственности в СССР" (действовавшего до введения в действие Гражданского кодекса РФ) трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), перешла в их собственность.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 27–АВ, (№), выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (дата), государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение была произведена на ответчика Гаврилова А.А.
Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истцом и ответчиком не заключался.
Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Указанные обстоятельства и не оспаривались сторонами в судебном заседании, и. подтверждаются материалами дела.
Учитывая, что недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака, оно являются их общей совместной собственностью.
В соответствии со ст.ст.244, 245 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст.254 ГК РФ, выдел доли одного из участников совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Поскольку в данном случае иного соглашения между участниками совместной собственности не было достигнуто, доли супругов в совместной собственности являются равными, суд находит возможным признать доли сторон в праве совместной собственности на жилые помещения равными и признать за каждым ее участником право на 1/2 доли совместного имущества.
Таким образом, в собственность Гавриловой Л.В. и Гаврилова А.А. следует передать по ? доли каждому в праве общей собственности на три комнаты общей площадью 64 кв.м. в трехкомнатной (адрес) в г. Комсомольске на Амуре.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридической помощи за составление искового заявления в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Юридические услуги в виде юридической консультации и составление искового заявления в сумме (№) истицей оплачены, что подтверждается квитанцией (№) адвокатского кабинета Кирьяновой С.Е. от (дата) на сумму (№), в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании расходов за юридическую консультацию и составлению искового заявления в сумме (№). При этом, судом приняты во внимание требования разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гавриловой Л. В. к Гаврилову А. АлексА.у о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в совместной собственности, и о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Разделить совместное имущество между супругами Гавриловой Л. В. и Гавриловым А. АлексА.ем – жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).
Определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)Гавриловой Л. В. и Гаврилову А. АлексА.у по ? доли каждому, признав доли равными.
Взыскать с Гаврилова А. АлексА.а в пользу Гавриловой Л. В. судебные расходы в размере (№).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Айзенберг А.М.
