Дело № 2-7767/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2016 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Мальцевой О.А.,
при секретаре Абрамовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указывает, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены ЖСК ФИО9 с целью удовлетворения потребностей в жилом помещении – однокомнатной квартире в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., им вносились паевые взносы, общий размер которых согласно договора составлял 1 350 980 руб.
В 2010 году по соглашению супругов, членство в кооперативе перешло к ФИО2, которой после расторжения брака спорная квартира была оформлена в собственность, а затем ДД.ММ.ГГГГ продана за 2 150 руб.
Истец указывает, что в период брака супругами были внесены паевые взносы на сумму 655 300 руб., что составляет стоимость ? доли спорной квартиры.
Поскольку спорное имущество- ? доля квартиры по адресу: .... была приобретена на совместные денежные средства супругов в период брака, денежные средства, полученные ФИО2 от ее продажи подлежат разделу.
В связи с чем, просит признать совместно нажитым имуществом супругов ? долю квартиры по адресу: .... произведя ее раздел в равных долях, признав за ФИО1 право собственности на ? доли указанной квартиры и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за указанную долю в размере 523 429 руб.
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, указывая, что сведения о продаже ответчиком квартиры стали известны истцу только весной 2016 года, в связи с чем, срок давности по требованиям о разделе совестно нажитого супругами имущества не пропущен.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что истец отказался от прав на спорное недвижимое имущество, подписав договор уступки, на основании которого членство в кооперативе перешло к ФИО2 Паевые взносы в полном размере были оплачены ответчиком после расторжения брака, право собственности на спорное имущество возникло у ответчика также после расторжения брака, в связи с чем, квартира по .... является ее единоличной собственностью. Не отрицала, что в период брака супругами были внесены паевые взносы за квартиру в сумме 655 300 руб. Кроме того, просила применить срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов, исчисляя его с даты регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.
В силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.
В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из материалов дела следует и подтверждается договором №, заключенным между ФИО10 и ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, ФИО1 вступил в члены указанного кооператива с целью удовлетворения потребностей в жилом помещении - однокомнатной квартире, строящегося многоквартирного дома по адресу: ...., квартал 2001 .....
Согласно договора ФИО1 обязался оплатить установленные правлением ЖСК паевые взносы, а также получить по акту приема-передачи, оплаченную в полном объеме квартиру. Размер пая на момент заключения договора составлял 1 350 980 руб.(п. 4.1 договора)
Из пояснений сторон следует, что в 2010 году ФИО1 подал заявление о выходе из членов ФИО11 уступив ФИО2 право на паевые взносы, выплаченные до указанной даты, в свою очередь, ФИО2 вступила в члены кооператива, получив право на приобретение однокомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: ...., квартал 2001 .....
Представленной в материалах регистрационного дела справкой, выданной ФИО12» подтверждается факт членства ФИО2 в ФИО13 для строительства ...., а также факт оплаты паевого взноса в полном размере - 1 350 980 руб.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в органах Росреестра.
Для разрешения возникшего между сторонами спора о разделе нажитого в период брака имущества, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством, является выяснение вопроса о том, вкладывались ли общие денежные средства супругов в приобретение спорного имущества.
Установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что размер выплаченных супругами в период брака паевых взносов за .... в общей сумме составил 655 300 руб. Указанное следует из пояснений истца, представленных платежных документов и подтверждено в судебном заседании стороной ответчика, представитель которого не оспаривал факт выплаты супругами в период брака паевых взносов в заявленном истцом размере.
Представленными в деле квитанциями подтверждается факт оплаты ФИО2 после расторжения брака паевых взносов за квартиру на сумму 695 680 руб.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства: объяснения сторон, письменные доказательства в их совокупности, суд находит установленным тот факт, что в период брака супругами ФИО7 были внесены за счет общих средств денежных средств паевые взносы за квартиру, расположенную по адресу: ....39 в размере 655 300 руб., сумма паевых взносов, внесенная ФИО4 после расторжения брака составляет 695 680 руб.
Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При этом в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" (действующего в части, не противоречащей гражданскому законодательству) разъяснено, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам. В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.
До полной выплаты паевого взноса лица, которым предоставлена квартира, имеют право пользования ею, квартира на праве собственности принадлежит кооперативу, а разделу между супругами подлежат только паенакопления (п. 26 Постановления Пленума).
При решении вопроса о разделе жилого помещения суд учитывает размер принадлежащей каждому из бывших супругов доли паенакопления (п. 23).
Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права возникновение права собственности на квартиру в жилищно-строительном кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса. После полной оплаты паевого взноса право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение.
Учитывая изложенное, а также установленный факт внесения супругами в период брака части паенакоплений требования истца о признании доли квартиры, расположенной по адресу: .... совместно нажитым имуществом являются обоснованными.
Доводы ответчика о том, что выход ФИО1 из членов кооператива, уступка прав ФИО2 на паевые взносы, выплаченные до указанной даты свидетельствуют об изменении законного режима имущества супругов судом не учитываются, поскольку брачный договор между сторонами в установленной форме не заключался, а выход истца из членов кооператива не свидетельствует о его отказе от прав на недвижимое имущество.
Пункт 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве субъекта права на недвижимое имущество наряду с членами жилищного кооператива, указывает и другие лица, имеющие право на паенакопления, к каковым в данном случае относится ФИО1
Поскольку квартира приобретена за 1 350 980 руб., из которых 655 300 руб. оплачены супругами в период брака, в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 приобретено 485/1000 долей (655 300х100:1350980=48,5%) в праве собственности на квартиру, расположенную в ...., которая подлежит разделу между супругами в равных долях в силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ. Доказательств изменения законного режима имущества супругов в судебном заседании не добыто.
Раздел общего имущества супругов в судебном порядке производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость, которая определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО2 после прекращения брачных отношений и без согласия истца произведено отчуждение квартиры, расположенной по .... за 2 150 000 руб. Доказательств того, что вырученные от продажи квартиры денежные средства были израсходованы с учетом общих интересов бывших супругов материалы дела не содержат, не ссылаются на это и стороны.
При таких обстоятельствах, стоимость спорного имущества подлежит учету при разрешении требований о разделе совместно нажитого имущества.
Учитывая, что сторонами стоимость квартиры не оспаривалась, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за долю в проданном совместном имуществе в размере 521 375 руб. исходя из следующего расчета:
48,5 % - доля совместно нажитого имущества
1 042 750 руб. - стоимость совместно нажитого имущества (2 150 000 руб. х 48,5%)
521 375 руб. – размер компенсации (1042 750/2).
Доводы ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям о разделе совместно нажитого имущества суд находит необоснованными в виду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
По смыслу названных норм права и приведенных разъяснений срок исковой давности по спору о разделе общего имущества супругов начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Нахождение квартиры в пользовании ответчика после расторжения брака не нарушало права истца, о нарушении своего права владения спорным имуществом ФИО1 узнал при предъявлении встречного иска о разделе совместно нажитого имущества в январе 2015, тогда же ему стало известно о продаже квартиры ФИО2
Поскольку настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, исчисляемый в указанном случае с даты, когда истец узнал о нарушенном праве – о реализации ответчиком спорного имущества (январь 2015 года).
Правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на долю в спорном имуществе с учетом ее продажи ответчиком не имеется. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в судебном заседании не оспорен.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 401,19 руб.
Излишне оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5 140 71 руб. подлежит возврату истцу из бюджета путем обращения в налоговый орган.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имущества в виде 485/1000 долей в праве собственности на .... в ...., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 521 375 руб.
В остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 401 руб. 19 коп.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 140 71 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Мальцева
