установил: ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Камочкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 4 июня 2009 года между <данные изъяты> и Камочкиной О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет
установил: ИП Довженко И.А. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к Вельман А.О. в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности нежилое помещение № расположенное по адресу: <адрес> первый этаж. ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем и ИП Вальман А.О. был
У С Т А Н О В И Л: Горпинченко И.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы и состоит на учете у ответчика с июня 2017г.
установил: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 576115,22 рублей.
УСТАНОВИЛ: Абушенко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по(далее также – Межрайонная ИФНС России № по) о взыскании суммы излишне уплаченного налога
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» (далее по тексту – СНТ «Янтарь») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к Колотову Н.Л. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2017 по 2018 года в размере 25 840 рублей, пени
установил: Лихачева Л.П. обратилась в суд с иском к Болотову Р.В. (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов на содержание ребенка в размере 4 016 507 рублей 60 копеек по тем основаниям, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Верхнемамонского
установила: Зимин А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ООО УК «ЖЭУ-1» неправомерно в период с декабря 2012 года по декабрь 2016 года предъявляло к оплате в платежных документах плату за коммунальную услугу «отопление», а в период с января 2017 года по сентябрь 2021
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к РСА, ФИО2, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 повреждён принадлежащий ему автомобиль. Страховой компанией виновника, а впоследствии - РСА, ущерб в полном объёме не возмещён, что послужило основанием для
установил: ГУП СК «Ставрополькроайводоканал» обратилось в суд с иском к Бешко В.А., в котором указало, что БешкоВ.А., проживающий по адресу <адрес>, является потребителем коммунальных услуг и абонентом ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Восточный» с ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Платону А.М. о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – т.2 л.д.33) к МАУДО «Детская школа искусств» о признании незаконной
у с т а н о в и л а : Леонов С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о перерасчете, взыскании недополученной пенсии.
установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ооржаку Ш.Б., указав, что 21 августа 2016 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем **, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП),
у с т а н о в и л: Синюков А.И. обратился в суд с иском к отделу социальной защиты населения по Ефремовскому району филиалу государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», государственному учреждению Тульской области «Управление социальной
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, об истребовании трудовой книжки из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 выполняла функции бухгалтера, кадрового работника в ИП «ФИО2», третье
УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Усманову А.Х. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 165500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4510 рублей.
установила: Соломатин В.Б. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее — ИФНС России по г. Томску, налоговый орган) о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 69 257 руб.
УСТАНОВИЛ: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» обратилась в суд с иском к Мухамедгалиеву Р.И. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество « Промсвязьбанк» (далее – ПАО « Промсвязьбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Мерзлякову И.Б. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2014 года между Банком и Мерзляковым И.Б.
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области обратился в суд с иском к Никитину Сергею Филипповичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2014 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с вышеуказанным требованием к ответчикам, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать незаключенным соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка № [адрес]8 (зарегистрировано в реестре [номер] от [дата]), удостоверенное
У С Т А Н О В И Л А: НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» обратился в суд с иском к Сергеевой И.Г. и просила взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 76 550 руб. 76 коп., а так же
установил: представитель «Российский Союз Автострахавщиков» по доверенности ФИО5 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указало, что на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности серии
УСТАНОВИЛ: Холязников С.В. обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование, что с 04 декабря 2017 года по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях, на основании приказа принят на работу по основному месту охранником 1 категории, также заключались договоры совместительства.
