ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Чернышова Э.Л. УИД18RS0004-01-2021-006409-78
Апелляц. произ-во:№ 33-2260/2022
1-ая инстанция: 2-523/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2022 года г. Ижевск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гулящих А.В.,
судей Шалагиной Л.А., Фроловой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества « Промсвязьбанк» на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 марта 2022 года по иску Публичного акционерного общества « Промсвязьбанк» к Мерзлякову И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В.,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество « Промсвязьбанк» (далее – ПАО « Промсвязьбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Мерзлякову И.Б. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2014 года между Банком и Мерзляковым И.Б. ( заемщик) ответчиком заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения договора заемщик Мерзляков И.Б. направил в Банк заявление на выпуск международной банковской карты, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования № , присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее – Правила). При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании заявления ответчика Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 550 000,00 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, Банк выпустил и выдал на имя ответчика банковскую карту, исполнив свои обязательства по договору.
Ответчик совершал расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету карты. В соответствии с Правилами погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Ответчик в нарушение своих обязательств по договору не вносит на счет денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте. Банк потребовал возврата задолженности, направив ответчику требование от 25.06.2021 года, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 09.09.2021 года задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 1405359,96 руб., в том числе: 723343,63 руб. – задолженность по процентам, 426244,00 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 255772,33 руб. – просроченные проценты, которую истец просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мерзляков И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу регистрации, на основании сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик направил в суд возражение на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать, снизить неустойку.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мерзлякову И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 года.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, вынести новое решение, в котором исковые требования удовлетворить с учетом применения срока исковой давности в размере 480 215,61 руб., взыскать судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Представитель истца полагает, что суд пришел к ошибочному мнению относительно пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании тех платежей, которые должны были быть осуществлены после 01.10.2018 года. Согласно условий договора ответчик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода. Кроме того, ответчик был обязан погашать задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом. Задолженность у ответчика возникла 27.03.2015 года. 01.10.2021 года Банк обратился с иском в суд, направив через систему ГАС РФ « Правосудие» путем электронного документооборота, что подтверждается квитанцией об отправке, вывод суда о том, что обращение в суд от Банка последовало 04.10.2021 года недостоверен. Кроме того, суд произвел неправильный расчет ежемесячных минимальных платежей, посчитав, что задолженность должна быть погашена за 20 месяцев, т.е. до 27.11.2016 года и право на обращение в суд сохранилось у Банка только до 27.11.2019 года, поскольку судом не учтен порядок формирования задолженности по договору, и срок исковой давности истек только в части платежей за период до 01.10.2018 года. В связи с чем, с учетом применения срока исковой давности к части платежей, размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 47 295,44 руб., размер задолженности по процентам – 409 745,00 руб., размер задолженности по просроченным процентам – 23 175,17 руб., всего задолженность – 480 215,61 руб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся в суд лиц.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом 19.11.2014 года Мерзляков И.Б. обратился в Банк с заявлением на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, в котором просил выдать ему основную карту Visa Platinum и открыть необходимые банковские счета, установить лимит овердрафта в размере 550 000,00 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( далее - Индивидуальные условия), срок действия соглашения о кредитовании составляет 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном правилами кредитования счета. Срок возврата кредита соответствует сроку действия соглашения о кредитовании.
Процентная ставка по договору составляет 34,9 % годовых ( п. 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий в полном объеме задолженность должна быть погашена не позднее окончания последнего для срока возврата кредита; заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня окончания платежного периода. Платежный период составляет 25 календарных дней.
Заемщик обязан не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по дату погашения задолженности. Проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой погашения минимального ежемесячного платежа, по дату окончания следующего платежного периода, подлежат уплате не позднее второго календарного дня с даты окончания следующего платежного периода.
В случае неисполнения заемщиком в течение первого льготного периода кредитования обязанности по уплате минимального ежемесячного платежа, у заемщика возникает просроченная задолженность по основному долгу, на сумму которой начисляются проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой окончания первого льготного периода кредитования.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта. Заемщик обязан своевременно (не позднее наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных соглашением о кредитовании счета) обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает Банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу: в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий информация о возникновении просроченной задолженности по соглашению о кредитовании счета направляется Банком заемщику не позднее 7 календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности.
Заемщик согласен с общими условиями кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).
Карта и пин-конверт ответчиком Мерзляковым И.Б. получены, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1.2 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила) факт заключения договора подтверждается выдаваемым Банком Подтверждением. Анкета-заявление, Правила, Сборник ПСК и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора о выпуске и обслуживании карты. Датой заключения договора является дата открытия счета.
В соответствии с п. 2.1 Правил для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, банк открывает клиенту счет.
Согласно пункту 5.1.1 Правил клиент вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в пределах платежного лимита, клиент обязуется осуществлять расходование денежных средств со счета с использованием банковской карты только в пределах платежного лимита.
Банк, в соответствии с разделом 5.4.4 Правил обязуется открыть клиенту счет в порядке, предусмотренном Правилами, осуществлять кредитование счета в соответствии с Правилами.
08.12.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
Таким образом, 19.11.2014 года между Банком и Мерзляковым И.Б. был заключен кредитный договор № .
Согласно представленной выписке по счету Мерзляков И.Б. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, сняв наличные денежные средства в банкомате 26.11.2014 года в общей сумме 524 500 руб.
Последняя расходная операция совершена ответчиком 19.01.2015 года.
Согласно выписке по счету, в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов с 24.03.2015 года.
По состоянию на 09.09.2021 года задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 1 405 359,96 руб., в том числе: 723 343,63 руб. – задолженность по процентам, 426 244,00 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 255 772,33 руб. – просроченные проценты.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался условиями кредитного договора, положениями ст. ст. 309 - 310, п.1 ст. 810, п. 1, 2 ст. 819, п.2 ст. 811, ст. ст. 195, 196, 199, 200, Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ), п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, пришел к выводу о том, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат, поскольку из выписки по счету клиента следует, что последний минимальный платеж внесен заемщиком 24.03.2015 года. 27.03.2015 года часть основного долга и процентов перенесены на просрочку, задолженность по процентам в размере 723343,63 руб. образовалась у ответчика в период с 25.03.2015 года по 31.08.2021 года, следовательно, о своем нарушенном праве Банку стало известно на следующий день, после неполучения ежемесячного минимального платежа, то есть после 27.03.2015 года, когда задолженность ответчика по основному долгу и процентам перенесена в разряд просроченной задолженности, и имел возможность реализовать право на получение этого платежа в судебном порядке в течение трех лет, то есть до 28.03.2018 года (с учетом правила о переносе срока, если он выпадает не нерабочий день). Поскольку сумма основного долга по состоянию на 25.03.2015 года составила 426 244,00 руб., то в соответствии с условиями договора ответчику необходимо было ежемесячно вносить часть суммы долга в размере 21312,20 руб. (426 244,00 руб. х 5%), а также ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом, и при условии внесения Мерзляковым И.Б. ежемесячных минимальных платежей, он должен был погасить задолженность по кредиту за 20 месяцев, то есть до 27.11.2016 года, т.е. право на обращение в суд по последнему минимальному платежу сохранялось у Банка, по мнению суда, до 27.11.2019 года, а поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде 04.10.2021 года, то срок исковой давности применительно ко всем платежам истцом пропущен, что явилось основанием для отказа в иске.
С выводами суда в части того, что Банк при обращении в суд пропустил срок исковой давности для взыскания всей задолженности, коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ ( здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений сторон) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 1 главы 42 ГК РФ « Заем и кредит », если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С 01.07.2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
В настоящем случае по условиям кредитного договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты заемщиком определенной суммы, составляющей часть основного долга, а также уплаты процентов, то есть кредитное обязательство исполняется по частям.
Так, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в полном объеме задолженность должна быть погашена не позднее окончания последнего для срока возврата кредита; заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня окончания платежного периода. Платежный период составляет 25 календарных дней.
Согласно п. 2.04 Тарифов минимальный ежемесячный платеж рассчитывается от суммы основного долга на последний день отчетного месяца и не включает суммы начисленных процентов и комиссий, также подлежащих уплате по договору.
Заемщик обязан не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по дату погашения задолженности. Проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой погашения минимального ежемесячного платежа, по дату окончания следующего платежного периода, подлежат уплате не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания следующего платежного периода.
В случае если до истечения 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу и/или процентам за пользование кредитом, возникает просроченная задолженность:
- по процентам – в сумме неуплаченных процентов, начисленных до даты окончания платежного периода включительно;
- по основному долгу – в размере уплаченного минимального ежемесячного платежа ( неуплаченной части минимального ежемесячного платежа).
Следовательно, согласно условиям кредитного договора минимальный ежемесячный платеж рассчитывается на остаток основного долга ( непросроченного) по договору, при том, что в случае неуплаты минимального ежемесячного платежа, часть платежей переходят в просроченную задолженность, и, следовательно, сумма ежемесячного минимального платежа соответственно уменьшается с каждым новым периодом. В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что ответчику было необходимо вносить ежемесячно 21312,20 руб. является ошибочным.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В случае досрочного истребования задолженности по кредитному договору, кредитором изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа ( кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга ( кредита).
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Поскольку в период действия кредитного договора заемщик его условия в части уплаты минимального платежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов не исполнял, допущенная заемщиком просрочка составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком остатка задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.
25.06.2021 года Банк истребовал досрочно погашение всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения заемщиком обязательства был определен не позднее 09.08.2021 года.
В указанный срок ответчик требование Банка не исполнил.
01.10.2021 года Банк обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем электронного документооборота ( л.д. 66).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Следовательно, срок исковой давности для истребования платежей ранее 01.10.2018 года ( 01.10.2021 года – 3 года) истек.
Поскольку платежный период по договору составляет 25 календарных дней, а платеж должен быть произведен не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода, то исходя из расчета, представленного истцом размер задолженности в пределах не пропущенного истцом срока исковой давности, так как срок исковой давности по взысканию платежа за сентябрь 2018 года истцом пропущен, должен быть определен на 27.10.2018 года.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности в пределах не пропущенного истцом срока исковой давности, подлежащего взысканию с ответчика
по просроченному основному долгу составит 47295,44 руб.; по процентам – 409745 руб. ( из расчета: 723 343,63 ( сумма долга по процентам) – 313 598,63 ( сумма долга по процентам по пропущенным платежам);
по просроченным процентам – 23 175,17 руб. ( из расчета: 235591,05 ( сумма долга по просроченным процентам ) – 232 597,16 ( сумма долга по просроченным процентам по пропущенным платежам).
Отказ во взыскании остальной части исковых требований является правомерным.
Поскольку решение подлежит изменению, то имеются основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов ( ч.2,3 ст. 98 ГПК РФ).
В рассматриваемом деле в удовлетворении части исковых требований отказано в связи с тем, что эти требования заявлены за пределами срока исковой давности. В этом случае применяется общее правило статьи 98 ГПК РФ – расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований и о полном возмещении судебных расходов речь не идет.
Требования истца удовлетворены на 34,17 % от заявленных ( 1 405 359,96 х100% / 480215,61), поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины, также составляющие 34,17% от уплаченной суммы.
Таким образом, сумма возмещаемых истцу расходов по уплате государственной пошлины составит 5203,00 руб. ( из расчета 15226,80 х 34,17 %).
Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 марта 2022 года изменить в части, изложив резолютивную часть решения следующим образом:
« Исковые требования Публичного акционерного общества « Промсвязьбанк» к Мерзлякову И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мерзлякова И. Б. в пользу Публичного акционерного общества « Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2014 года в размере 480 215,61 руб., том числе 47 295,44 руб. – просроченный основной долг; 409 745,00 руб. – проценты, 23 175,17 руб. – просроченные проценты, а также взыскать 5203,00 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.»
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества « Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2022 года.
Председательствующий А.В. Гулящих
Судьи Л.А. Шалагина
Ю.В. Фролова
