у с т а н о в и л: И.Т.Вазыхов (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНСР по городу Набережные Челны РТ, УФНСР по РТ (далее – административные ответчики) с вышеприведённой формулировкой, указывая на то, что Инспекцией ФНС России по городу
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г.Томску) о признании незаконным решения ИФНС России по г.Томску №13/3-27в от 16.02.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 ... обратились в суд с самостоятельными исками к администрации Сысертского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о защите пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Басыровой С.Ф. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа по налогу
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю (далее – МИФНС РФ № 7 по Приморскому краю) обратилась в суд с административным заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в суд,
УСТАНОВИЛ: Полтев С.Б. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю об отмене решения № Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 июня 2016 года в части взыскания штрафа и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установила: З.А.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Удмуртской Республике (далее – ИФНС №2) о признании решения незаконным, обосновав административное исковое заявление тем, что в отношении него ИФНС № 2
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сапегину Б.И. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям за счет имущества налогоплательщика – физического лица. В обоснование требований указав, что в результате выездной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Томску (далее – ИФНС России по г.Томску о признании незаконным решения ИФНС России по г.Томску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
у с т а н о в и л : Пономарев И.В., являясь с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Дорожные машины» (далее по тексту ООО «ЧЕТРА - ДОРМАШ»), расположенного по адресу: <адрес> Б, выполняя управленческие и административные функции в ООО «ЧЕТРА –
УСТАНОВИЛ: Гилязова М.Б. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Марий Эл о признании решения №25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22 декабря 2015 года недействительным.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Орловской области) обратилась в суд с иском к Марковичеву Н.Н., Внукову Н.М., Клочковой О.Н., Куренкову Н.Р., Сушичу А.И., Сухоруковой А.В., Харину В.М., Шестаковой А.И.,
установил: Золотов А. В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Удмуртской Республике о признании решения незаконным, обосновав административное исковое заявление тем, что в отношении него Межрайонной инспекцией
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15
установила: Будаковский В.И. обратился в суд с иском к МРИ ФНС (номер) по ХМАО- Югре о признании невозможной к взысканию недоимки по налогам, незаконным начисления транспортного налога, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 04.10.2007 года он приобрел автомобиль ГАЗ-2217
установила: Осинный Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, Департаменту социального развития Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа учесть награждение Почетной грамотой как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва (далее - Минтруд РТ) о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии и возобновлении выплаты ежемесячной доплаты к пенсии, указывая на то, что на основании Указа Президента РТ от
У С Т А Н О В И Л А : Абитова Э.Р. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признания решения от 29.07.2015 № *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Гилязова М.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Марий Эл к Васильевой Р.Т. о признании решения № 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указывая, что 22 декабря 2015 года решением
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 марта 2016 года индивидуальный предприниматель Мингазов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Изюмский Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Боградского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия Чистяковой А.А. об оспаривании постановления о расчете задолженности от 21 марта 2016 года. Требования мотивировал тем, что
установил: 16 марта 2016 года постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска индивидуальный предприниматель Тихонова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 125 000
