установила: региональное управление № 58 Федерального медико-биологического агентства (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к Мартынович И.Л. о взыскании ... рублей ... копеек в качестве неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 09 апреля 2012 года административное дело о совершении Пискуновой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава
установил: Симонова Т.Б. обратилась в суд с требованиями об оспаривании Решения ИФНС России по г.Смоленску о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Сердцеву П.О. (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л А: Богатырев Б.Б. обратился в суд с иском к кредитномупотребительскому кооперативу граждан «Союз» филиала «Союз-Ставрополь «КПКГСтаврополь» о взыскании денежных средств.
установил: Декларант ИП Осипова Н.Ф. представила таможенному представителю документы для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, при следующих обстоятельствах. В
установил: В период с 02.08.2011 по 31.08.2011 должностным лицом отдела таможенной инспекции Ульяновской таможни в соответствии со статьей 131 ТК ТС проведена камеральная таможенная проверка в отношении ИП Осиповой Н.Ф. по вопросу соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Артемьев Б.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации при расторжении трудового договора, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику в
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № по обратилась в суд с иском к Василенко В.М. о взыскании налога, штрафа и пени, указав, что Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов
УСТАНОВИЛ: Декларант ИП Осипова Н.Ф. представила таможенному представителю документы для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Декларанту ИП Осиповой Н.Ф. ОВД ОАР ПОТП Ульяновской таможни вменяется представление таможенному представителю документов для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о
установил: ДД.ММ.ГГГГ Гусарова О.А. принята на работу Свердловской железной дороги на основании трудового договора, заключенного по основному месту работы и на неопределенный срок.
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту (далее - ИФНС РФ по г. Златоусту) обратилась в суд с иском к Филипповскому (ранее Шитлин) О.Б. о взыскании налогов, пеней, штрафных санкций в сумме рублей, в том числе сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС)
У С Т А Н О В И Л: Истица Васечкина В.С. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она в период с 1970 года по 1997 год замещала муниципальную должность заведующей архивом <адрес> администрации района, с 1997 года ушла на пенсию по старости с вышеуказанной должности, стаж
установил: МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Озманян М.Ш. с иском о взыскании налога, пени и штрафа в размере рубля копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что в отношении ответчика, как бывшего предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой выявлена
У С Т А Н О В И Л А : Шутихин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными и отмене решения ИФНС по г. Кемерово от 12.08.2010г. № 139 о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, решения УФНС по Кемеровской области от 01.10.2010г. № 767 об оставлении
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска (с уточнениями на .. .. .... ) Лисов А.Б. указал, что согласно решению Усть-Илимского городского суда от .. .. .... ему назначена пенсия по старости с .. .. .... , однако ответчик отказывается в добровольном порядке выплатить причитающуюся ему пенсию. Просит суд
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Бекетовой М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, налога на добавленную стоимость (НДС) на товары, производимые на территории
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района города Ульяновска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО9 с требованиями о признании деятельности ИП ФИО34 по ведению образовательной деятельности в помещениях здания МОУ «», расположенного по адресу
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании акта проверки и предписания государственной инспекции труда, в обоснование заявления указав, что на основании Распоряжения от 18.04.2011 г. № о проведении внеплановой документарной проверки руководителя Государственной
У С Т А Н О В И Л А: Бабирханов Э.А.-о обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее по тексту УМИ) о взыскании налога на добавленную стоимость в размере
УСТАНОВИЛ: Маммедов М.Г.о. совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем не представления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Маркеева Л.В., Маркеева А.В., Маркеев О.В., с учетом неоднократных уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к ИФНС о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что Маркеева Л.В. от своего имени и от имени
У с т а н о в и л: Дороничева Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что в период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Вологодской области проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по единому
