НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1 Гражданского кодекса

Решение Московского районного суда г. Твери (Тверская область) от 25.09.2012 № 2-2247/12
у с т а н о в и л: Джафаров Н.С. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Торговый Городской Банк» (ОАО АКБ «ТГБ») и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО «АИЖК»), о применении последствий частично ничтожной сделки, взыскании в его пользу с ОАО АКБ «ТГБ» <данные изъяты> руб.,
Решение Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 11.09.2012 № 2-1198/11
установил: Телеховец А.П. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту - УМВД России по Ивановской области) о взыскании задолженности по выплате ежемесячного денежного вознаграждения (надбавки) за присвоенное
Решение Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 03.09.2012 № 2-3997/2012
установил: Кизимова Г.А. обратилась в суд с иском к ПГК «Строитель-90» о признании решения собрания от 20.08.2009 г. незаконным. В обоснование своих исковых требований Кизимова Г.А. указывает, что она является членом ПГК «Строитель-90».Решением внеочередного общего собрания уполномоченных членов
Решение Дорогомиловского районного суда (Город Москва) от 30.07.2012 № 2-3759/2011
УСТАНОВИЛ: Горбунова Ю.Н., Козлов Ю.П., Матасов Ф.В., Пронин Л.Л. обратились в суд с заявлением к Горбуновой Юлии Николаевны, Козлова Юрия Петровича, Матасова Федора Васильевича, Пронина Леонида Львовича к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Федеральной
Решение Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 12.07.2012 № 2-1682/2012
Установил: Умаров Р.Х. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 118 км. а/д. <данные изъяты> около 01 часов 20 минут произошло
Решение Родниковского районного суда (Ивановская область) от 28.06.2012 № 2-270/2012
У С Т А Н О В И Л: К.В.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию агропромышленного комплекса <адрес> «Н»  о взыскании денежных средств в сумме 150000 руб., мотивируя свое заявление тем, что им ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретения у ответчика мяса, говядины, переданы в кассу
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 25.06.2012 № 2-3699/2012
установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Чибровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали,
Решение Алатырского районного суда (Чувашская Республика) от 18.06.2012 № 2-449/2012
установил: ФИО1, обратившись с иском в суд и уточнив исковые требования в суде, обосновала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием у нее необходимого педагогического стажа, однако в назначении пенсии
Определение Омского областного суда (Омская область) от 25.04.2012 № 33-2470/12
установила: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пчелинцевой С.Н. указав, что 23 марта 2006 г. последняя обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и о предоставлении карты «Русский Стандарт». На период действия потребительского
Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 04.04.2012 № 2-1496
у с т а н о в и л: Кустова В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме , расходов на оплату автоэвакуатора, специалиста, государственной пошлины (л.д. 2 – 4).
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 28.03.2012 № 2-3887
у с т а н о в и л: Будренников А.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль истца марки . Виновников ДТП признан Тихомиров В.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Решение Ульяновского районного суда (Ульяновская область) от 21.03.2012 № 2-56
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Тюменскому филиалу ДО Нижневартовск ООО КБ «Агропромкредит» о признании ничтожным условия договора в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Решение Лесосибирского городского суда (Красноярский край) от 15.03.2012 № 2-344
УСТАНОВИЛ : Лебедев М.И. обратился в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Лесосибирскстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в качестве . Затем трудовой договор с ним в устной форме был продлен на
Решение Центрального районного суда г. Твери (Тверская область) от 12.03.2012 № 2-513
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ОАО «ОТП Банк» с требованиями расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ, признать сделку, заключенную между ОАО «ОТП Банк» и каллекторским агентством ООО «Морган Энд Статут» недействительной.
Решение Сухоложского городского суда (Свердловская область) от 29.02.2012 № 2-36
УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация3»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 70513 рублей 76 копеек, где 26005,68 рублей составляют номинальную стоимость векселя с учетом
Решение Сухоложского городского суда (Свердловская область) от 29.02.2012 № 2-31
УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация3»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 51950 рублей 11 копеек, где 14842,56 рублей составляют номинальную стоимость векселя с учетом двух
Решение Сухоложского городского суда (Свердловская область) от 29.02.2012 № 2-40
УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация3»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 103218 рублей 28 копеек, где 38550,72 рублей составляют номинальную стоимость векселя, 43466,19
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 24.02.2012 № 33-1437
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП РФ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее УФССП России по Кемеровской области), Межрайонному отделу судебных приставов по г.Юрге и
Решение Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 12.01.2012 № 2-94/12
УСТАНОВИЛ: Гринчишин Р.В. обратился в суд с 3 исками к «АТБ» (ОАО):
Решение Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 12.01.2012 № 2-942
УСТАНОВИЛ: Гринчишин Р.В. обратился в суд с 3 исками к «АТБ» (ОАО): - о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании комиссии за страхование здоровья и жизни в размере  руб., комиссии за получение кредитных
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 23.12.2011 № 33-14400
УСТАНОВИЛА: Кутузов В.В. обратился в суд с иском к УГИБДД ГУВД по Кемеровской области о признании права собственности.
Решение Красноармейского районного суда (Краснодарский край) от 22.12.2011 № 2-1669
УСТАНОВИЛ: Журавский И.Ю. обратился в суд с иском к МОУ СОШ № 6 о взыскании заработной платы и морального вреда.
Решение Ачинского городского суда (Красноярский край) от 22.12.2011 № 2-4697
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 4 по Красноярскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Гвоздевой С.Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговым санкциям в размере 4165 066,26 руб. Требования мотивированы тем, что Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ИП Гвоздевой
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 20.12.2011 № 33-13752/11
УСТАНОВИЛА: ФИО1       обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной       налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска от 23.06.2011 № 21 о       привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и       просил суд признать это