ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-3699/2012 25 июня 2012 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Кузнецовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Чибровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Чибровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чибровой Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Чибровой Н.А. кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Заемщику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была.
В судебном заседании представитель Банка Диденко Е.Н. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика основную сумму задолженности в размере 898 898 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 198 653 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и по просроченному долгу - 28 232 руб. 74 коп., комиссию за присоединение к коллективному страхованию 8 700 руб.
Ответчик Чиброва Н.А., извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась. Возражений суду относительно заявленных требований не представила.
По определению суда и с согласия представителя Банка дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чибровой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Чибровой Н.А. кредит в размере 1 000 000 руб. под 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма кредита была перечислена заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ№.
Заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ имеются многочисленные просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по договору.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).
Сторонами при заключении договора было предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 26%, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями п. 2.6. кредитного договора сторонами было определено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Согласно п. 3.1.1. договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк в случае нарушения Заемщиком условий договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, вправе досрочно взыскать сумму задолженности.
Из материалов дела видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, а потому требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности заявлены обоснованно.
Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 1 389 579 руб. 11 коп., в том числе 899 898 руб. 27 коп. основная сумма задолженности, 198 653 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ, 168 318 руб. 36 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период ДД.ММ.ГГГГ, 114 009 руб. 00 коп. - пени по просроченному долгуза период ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлена ко взысканию сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и по просроченному долгу лишь в размере 28 232 руб. 74 коп.
Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком представлено суду в установленный срок не было, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за присоединение к коллективному страхованию в размере 8 700 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая настоящие требования, судом установлено, что при подписании сторонами условий кредитного договора, Чиброва Н.А. изъявила согласие на включение в участники Программы страхования.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ).
Как предусмотрено ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.
Так, Чибровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление в адрес Банка о включении в число участников Программы страхования по риску «потеря жизни и постоянная полная потеря трудоспособности».
В соответствии с условиями страхования по Программам страхования, условиями самого заявления о включении в число участников Программы страхования, Чибровой Н.А. было предложено два варианта ответа, а именно о включении и не включении в число участников Программы страхования, что свидетельствует о том, что она вправе была отказаться от участия в данной программе. При этом судом также принимается во внимание, что подписанный сторонами кредитный договор обязательных условий подключения заемщика к Программе страхования не содержат. После подключения к программе страхования, Чиброва Н.А. с заявлениями в адрес Банка и страховой компании об исключении ее из числа участников данной Программы не обращалась.
Таким образом, учитывая наличие личного волеизъявления Чибровой Н.А., она была включена в программу Банка по организации страхования клиентов, а потому обязана уплатить Банку комиссию в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по кредиту, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 877 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Чибровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чибровой Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно основную сумму задолженности 898 898 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 198 653 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и по просроченному долгу 28 232 руб. 74 коп., комиссию за присоединение к коллективному страхованию 8 700 руб. 00 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 13 877 руб. 42 коп., всего 1 148 361 руб. 90 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года.
Председательствующий Е.В. Акишина
