УСТАНОВИЛ: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 26) к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка и себя. Свои требования мотивировав тем, что она с 07 февраля 2020 г. состоит в
у с т а н о в и л : Прокурор района обратился в Полтавский районный суд Омской области с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что в нарушение требований законодательства о противодействии коррупции, главой Полтавского муниципального района Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН №) о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ): по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 9 947 руб., а также пени в размере 282, 64 руб., а всего – 10229, 64 руб. В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте, является
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель филиала «Центр занятости населения Таттинского улуса» ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» ФИО1 признана
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель Думы Косинского муниципального округа <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кетовского района Курганской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском к Администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании незаконным
у с т а н о в и л : Истец - прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба охотничьим ресурсам, причинённого в результате незаконной вырубки лесных насаждений. В обоснование исковых требований прокурор указал,
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2020 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020) ООО «ЮграСтройиндустрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля № в соответствии с условиями которого он приобрел автомобиль HUNDAI Tucson.
установил: ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля № ЕК/480, в соответствии с условиями которого она приобрела автомобиль HUNDAI
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2019 г. в доход федерального бюджета в сумме 104970,00 руб. (налог на доходы физических лиц за 2019).
УСТАНОВИЛ: Глава Красноярского городского поселения ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ - нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях,
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – исполняющего обязанности министра образования и науки Мурманской области ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса РФ об
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шулькин АА (ИНН №) о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6940,00
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ привлечена бухгалтер ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» ФИО1 с назначением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ привлечена бухгалтер ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» ФИО1 с назначением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания №55-19-22/2021-1 от 8.02.2021 Данные изъяты ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, обязании назначить пенсию за выслугу лет.
установил: постановлением Туруханского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020г должностное лицо, заместитель Главы Туруханского района, руководитель Управления ЖКХ и строительства администрации Туруханского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) № 450-п от 27 сентября 2017 г. утвержден «Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Контрольно-ревизионной инспекции Владимирской области от *** должностное лицо – исполняющий обязанности директора Государственного автономного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областной аптечный склад» (далее – ГАУЗ ВО «ОАС») ФИО1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №<***> по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах. В обоснование заявленных исковых требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района произведена проверка, которой установлено, что в 2020 году Санжимитупова О.Б., будучи главой сельского поселения «Будулан», приняла распоряжения, согласно которому ей
