У С Т А Н О В И Л: Р обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Красноярска по его заявлению о предоставлении зачета или возврата излишне перечисленного налога, возлодении обязанности на ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Красноярска
У С Т А Н О В И Л: ВАЯ первоначально обратилась в суд с заявлением на бездействие Администрации МР «...» и Финансового управления МФ ... по городу ... л.д.6).Она просила:
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы за Дата обезличена и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что работала в ОАО «Протвинский
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2005 года Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области был принят Закон Свердловской области № 5-ОЗ «О статусе и депутатской деятельности депутатов палат Законодательного Собрания Свердловской области», который 14 февраля 2006 года был одобрен Палатой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 31 декабря 2008 года оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 10 февраля 2009 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в
Установил: ФИО1 обратилась в суд, с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в администрацию Московского района г.Калининграда на муниципальную должность ведущего специалиста по охране прав детства отдела образования по совместительству на 0,5 ставки, а с
установила: ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения - подписки о невыезде.
Установил: Государственное унитарное предприятие Самарской области "ЭКСОН" (далее – заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с уточнениями (том 1 л.д. 111, том 4 л.д. 27-28, том 7 уточнения, поступившие в судебном заседании 19.08.2008 г.),
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан. В обоснование своего требования указал, что с 29 мая 1997 года по 30 марта 1999 года работал на постоянной основе в составе Комитета Народного собрания Республики Дагестан по
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований он указал, что с 29 мая 1997 года по 30 марта 1999 года работал на постоянной профессиональной основе в составе Комитета Народного собрания Республики Дагестан по бюджету, финансам и налогам, замещая
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования «поселок Карамкен» (далее также - Администрация), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области от 09.03.2007 г. № ЛЖ 06-28/4 в
У С Т А Н О В И Л : Х***. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области и муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детской школе искусств (МОУ ДОД ДШИ) р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новосибирской области обратился в суд с заявлением в защиту Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоречащими федеральным законам и недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области от 16.12.2006г. №
УСТАНОВИЛА: прокурор Амурской области обратился с заявлением в суд о признании недействующими п.1 преамбулы в части установления Бюджетным кодексом Амурской области правового положения субъектов бюджетных правоотношений, определения основ бюджетного процесса и межбюджетных отношений в области;
УСТАНОВИЛА: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
установила: Думой Корякского автономного округа 20 января 2004 года был при- нят Закон Корякского автономного округа ( далее - КАО) «О бюджете Ко-рякского автономного округа на 2004 год», который 29 января 2004 года был подписан Губернатором КАО, а 31 января 2004 года опубликован в газете
установила: Статьей 13 названного Закона установлено, что пролонгация задол- женности муниципальных образований округа по выданным ранее бюджет- ным ссудам из средств окружного бюджета и выделение новых бюджетных ссуд на покрытие кассового разрыва, возникшего при исполнении бюджетов муниципальных
УСТАНОВИЛА: Районная Управа Дмитровского района города Москвы и Муниципалитет муниципального образования Левобережное города Москвы обратились в суд с заявлениями о признании противоречащими федеральному закону пунктов 10 и 12 статьи 5, статьи 8 Закона города Москвы от 18 декабря 2002 года № 63
установила: Прокурор Саратовской области обратился в суд с заявлением о признании недействующими со дня принятия ст. 10, п.п. «а» п. 4 Положения о Фонде укрепления законности и Общественного порядка (Приложения № 14 Закона Саратовской области «О местном бюджете на 2003 год»), приложения № 18 в
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора Калининградской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 3 Закона Калининградской области № 204 от 21 ноября 2002 года «О внесении изменений в Закон Калининградской области
