УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - задолженности по налогам в общем размере 1579 рублей 30 копеек на том основании, что на основании пункта 1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по городу Наро-<адрес> обратилась в суд с административным иском и, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ просит взыскать с ФИО1 ИНН: № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. Лисяны, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) и
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Хабаровска обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу ... на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность в течение 9 месяцев со
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия № 80-18-18/24-2020 от 6 октября 2020 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ привлечена бухгалтер ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности»
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 6441 руб. 24 коп., мотивировав тем, что ответчик ФИО2 была
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 06 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 июля 2020 года, решением судьи Пермского краевого суда от 03
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Е.А.Л. о взыскании недоимки за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 207 рублей 00 копеек, пени в размере 27 рублей 56 копейки;
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 09 июля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС по г. Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени.
Установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2, в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с
у с т а н о в и л: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Аммосову С.А. о возмещении ущерба причиненного вследствие возникновения лесного пожара.
УСТАНОВИЛА: Архангельской городской Думой 26 ноября 2014 года принято решение №186 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования». 27 ноября 2019 года в указанное решение внесены изменения решением Архангельской городской Думы №172 «О внесении изменений и дополнения
установил: Истец Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченной денежной суммы в размере 52 918,97
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении их брака, взыскании с ФИО4 в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес>,
УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском: об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 в должности продавца хлебо-булочных изделий с 4 сентября 2019 года; обязании ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должности продавца
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.10.2020г. должностное лицо – директор УНО «Фонд развития промышленности Краснодарского края» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика убытки по договору об оказании юридических услуг в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки по оплате штраф.стоянки в размере 11 400 рулей, расходы по оплате
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Крым о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», установлении факта принадлежности удостоверения, возложении обязанности присвоить статус и выдать
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее – ИФНС России по (адрес обезличен), Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 (далее – ФИО5ФИО2) о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций.
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № от 17 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
у с т а н о в и л: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов субъекта Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Минераловодский городской суд .............. с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Центр
установила: администрация г.о.Жигулевска Самарской области (далее – администрация г.о.Жигулевск) обратилась в суд с административным иском о признании представления первого заместителя прокурора Самарской области об устранении нарушений закона от 8 июля 2020 года № (далее - представление)
установила: ФИО3 18 июня 2019 г. обратилась в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре о взыскании в двойном размере ежемесячного денежного вознаграждения за работу в
