Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2021 года <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба охотничьим ресурсам, причинённого в результате незаконной вырубки лесных насаждений.
у с т а н о в и л :
Истец - прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба охотничьим ресурсам, причинённого в результате незаконной вырубки лесных насаждений. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее.
В период времени с <Дата> по <Дата>ФИО1, в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, совершил незаконную рубку 22 сырорастущих деревьев породы сосна, 11 деревьев породы лиственница на территории квартала 452 выдел 24 Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества Жигаловского лесничества.
Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается приговором Жигаловского районного суда <адрес> от <Дата>. Приговор вступил в законную силу <Дата>.
Согласно расчету ущерба, выполненного старшим государственным инспектором по охране природы Жигаловского лесничества министерства лесного комплекса <адрес>ФИО3, в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала 452 выдел 24 Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества Жигаловского лесничества, совершенной ФИО1, объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причинен ущерб в размере 94987, 75 рублей.
В результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данных охотничьих угодьях согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб объектам животного мира, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала № Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества Жигаловского лесничества, в размере 92248, 35 рублей (девяносто две тысячи двести сорок восемь рублей 35 копеек).
Истец прокурор <адрес>, ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес>, Министерства лесного комплекса <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Истцом и ответчиком представлены заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. Третьими лицами сведений о причине неявки в суде не представлено.
Суд, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из ст. 77 Федерального закона от <Дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от <Дата> N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу ст. 58 ФЗ РФ от <Дата> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно подпункту "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от <Дата> N 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:
- территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;
- численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);
- допустимый объем добычи каждого вида ресурсов;
- период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
- пол вида охотничьих ресурсов.
В судебном заседании установлено, что приговором Жигаловского районного суда от <Дата>ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Применена ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Данным приговором было установлено, что в период времени с <Дата> в дневное время (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1ФИО6.., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений квартале № Жигаловского участкового лесничества Жигаловская дача с причинением материального ущерба Лесному Фонду РФ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Жигаловскому лесничеству в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п.3,5 и 11 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от <Дата>№ «О правилах заготовки древесины с помощью бензопилы <данные изъяты>» серийный номер № совместно с ФИО7., введенным в заблуждение относительно законности производства лесозаготовительных работ, произвели на участке лесного массива, расположенном в квартале 452 выделе 24 Жигаловского участкового лесничества Жигаловская дача спил 11 сырорастущих деревьев породы лиственница, 22 сырорастущих деревьев породы сосна.
В результате преступных действий, ФИО1ФИО8 было незаконно срублено 23,28 куб.метров древесины породы сосна, 9,99 куб.метров породы лиственница, чем был причинен материальный ущерб Лесному Фонду РФ в особо крупном размере на общую сумму 188031 рублей.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Следовательно, факт незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, являющемся средой обитания животного мира, которая в силу шумового эффекта, уничтожения лесных насаждений, повлекла за собой изменение среды обитания, ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха, путей миграции, следует признать установленным.
Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 92248,35 руб.
Указанный расчет произведен специалистом уполномоченного органа с использованием «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.
Данная методика подлежит применению, в том числе, в случае нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей (п.п.б. п.2 указанной Методики).
Расчет вреда охотничьим ресурсам, включает все необходимые параметры предусмотренные подпунктом "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.
С учетом изложенного суд признает расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений охотничьим ресурсам и среде их обитания, обоснованным и достоверным. Сведений о недостоверности произведенного расчета суду не представлено.
Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика ФИО1, которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания.
Кроме, того ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со.ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Оснований, предусмотренных п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшении размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.
При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области № 91-44мпр от 02.07.2020 «О внесении изменений в приказ министерства лесного комплекса Иркутской области от 21 мая 2018 года № 36-мпр «Об утверждении порядка осуществления и наделения министерства лесного комплекса Иркутской области бюджетными полномочиями администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» министерство лесного комплекса <адрес> наделено полномочиями администратора доходов бюджетов по КБК № «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащих зачислению в бюджет муниципального образования».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2967 рублей, от которой истец был освобожден на основании ст. 333.35 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб объектам животного мира, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала № Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества Жигаловского лесничества, в размере 92248, 35 рублей (девяносто две тысячи двести сорок восемь рублей 35 копеек), государственную пошлину в размере 2967 рублей 00 копеек ( две тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек).
Реквизиты получателя: Министерство лесного комплекса <адрес>, счет - №, ИНН - № - № Отделение Иркутск <адрес>, БИК - №, ОКТМО - №. Код дохода - №
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>.
Судья : подпись Т.А.Бакшеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
